Bản án 100/2023/HS-ST — Hình sự

Ngày: 26-7-2023

nh©n danh

n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Ngọc Quý

Ông Trần Văn Thịnh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Dũng - Thư ký TAND quận Tây Hồ.

- Đại diện VKSND quận Tây Hồ tham gia phiên tòa:

Ông Dương Tuấn Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 111/2023/HSST ngày 11/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2023/QĐXXST-HS ngày 12/7/2023, đối với:

Bị cáo Đặng Văn H, sinh năm 1994; ĐKHKTT và cư trú: Thôn D B, xã T B, huyện C M, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ giáo dục phổ thông: 07/12; dân tc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn T và bà Phan Thị T; Vợ: Nguyễn Thị H; Có 02 con: con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2021; Theo Danh chỉ bản số 161, Công an quận Tây Hồ lập ngày 05/4/2023; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 28/3/2023 đến ngày 06/4/2023. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 28/3/2023, tổ công tác công an phường Yên Phụ, quận Tây Hồ đang làm nhiệm vụ tại địa bàn, đã phát hiện một nam t niên đứng trước số nhà 28 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, TP Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính, nam t niên trên tự khai tên Đặng Văn H. Qua kiểm tra H tự nguyện lấy trong túi quần đang mặc ra 01 túi nilong bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng chứa 03 viên nén màu ghi và tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đó là ma túy của H mua về, mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản đưa H cùng tang vật về trụ sở cơ quan công an để làm rõ.

Tại cơ quan cảnh sát điều tra (CQĐT) Đặng Văn H khai: Cách đây khoảng 3 ngày có một người phụ nữ có tài khoản mạng xã hội zalo tên “Miuxjnh” nhắn tin cho H, rủ H mua ma túy để sử dụng cùng nhau, H đồng ý, ngày 25/3/2023 H lên mạng xã hội facebook tìm mua ma túy và đã liên hệ mua của một người đàn ông không quen biết 1.300.000đồng ma túy ketamine và thuốc lắc, người này hẹn H sẽ thuê shipper mang ma túy đến cho H. Ngày 28/3/2023 có một số điện thoại lạ gọi cho H để giao hàng, H hẹn người này đứng chờ ở đầu làng D B, xã T B. Sau đó H ra gặp người này và đưa cho anh ta 1.400.000đồng (bao gồm 1.300.000đồng tiền ma túy và 100.000đồng tiền công giao hàng). Sau khi mua được ma túy, H liên hệ với “Miuxjnh” hẹn gặp nhau ở khu vực ngõ 28 An Dương, Tây Hồ để sử dụng ma túy cùng nhau. Sau đó H bắt taxi đến nơi hẹn gặp “Miuxjnh”, khi H đang đợi “Miuxjnh” tại trước số nhà 28 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, TP Hà Nội thì bị tổ công tác kiểm tra hành chính, H đã tự nguyện lấy số ma túy trên ra giao nộp cho tổ công tác.

Vật chứng thu giữ của Đặng Văn H gồm: 01 túi nilong bên trong có gói giấy màu trắng chứa tinh thể màu trắng và 03 viên nén màu ghi; 01 điện thoại di động Iphone màu vàng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone màu đen, đã qua sử dụng; 01 ví màu đen; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đặng Văn H; 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Đặng Văn H; Thẻ ATM TechcomBank mang tên Đặng Văn H và số tiền 1.182.000đồng.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của H nhưng không phát hiện, thu giữ gì.

Tại bản kết luận giám định số 1987/KL-KTHS ngày 04/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 gói giấy (bọc ngoài bằng 01 túi nilong) bên trong có:

- 03 viên nén màu ghi đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,193gam;

- Tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,038gam.

Đối với 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 giấy phép lái xe hạng C và 01 thẻ ATM TechcomBank đều mang tên Đặng Văn H; 01 điện thoại di động Iphone màu vàng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone màu đen, đã qua sử dụng; 01 ví da màu đen và số tiền 1.182.000đồng: H khai là của cá nhân, tài sản do lao động mà có, H có sử dụng chiếc điện thoại Iphone màu vàng để liện lạc với “Miuxjnh” rủ đi sử dụng ma túy cùng và đối tượng bán ma túy cho H.

CQĐT tiến hành kiểm tra ĐTDĐ thu giữ của H: kết quả 01 điện thoại di động Iphone màu vàng có tin nhắn nội dung liên lạc với “Miuxjnh”.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của H nhưng không phát hiện, thu giữ gì.

Xét nghiệm nước tiểu Đặng Văn H kết quả dương tính với chất ma túy.

CQĐT đã tiến hành rà soát tại khu vực đầu ngõ An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, TP Hà Nội nhưng không xác định được đối tượng rủ H sử dụng ma túy cùng nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H, H khai không biết họ tên, địa chỉ và đối tượng giao ma túy cho H, H khai khi người này gọi H ra nhận hàng, H nghe điện thoại nhưng không để ý số, sau khi mua được ma túy H đã xóa toàn bộ thông tin cuộc gọi nên H không nhớ được số điện thoại của người giao ma túy cho H nên không xác minh làm rõ được.

Cáo trạng số 108/CT-VKS ngày 05/7/2023 của VKSND quận Tây Hồ đã truy tố Đặng Văn H về ti “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện VKSND quận Tây Hồ luận ti: Kết luận Đặng Văn H phạm ti “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Nghị quyết 326 về án lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo từ 24 (hai mươi bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động iphone màu vàng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone màu đen, đã qua sử dụng. Trả lại cho bị cáo: 01 ví da màu đen; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đặng Văn H; 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Đặng Văn H; 01 thẻ ATM TechcomBank mang tên Đặng Văn H và số tiền 1.182.000đồng. Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQĐT Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, VKSND quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận ti của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 11 giờ 45 phút ngày 28/3/2023, tại trước số nhà 28 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, TP Hà Nội tổ công tác công an phường Yên Phụ, quận Tây Hồ đang làm nhiệm vụ, đã phát hiện, bắt quả tang Đặng Văn H đang có hành vi tàng trữ trái phép: 01 gói giấy (bọc ngoài bằng 01 túi nilong) bên trong có: 03 viên nén màu ghi đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,193gam; Tinh thể màu trắng là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,038gam, mục đích để sử dụng cho bản thân.

Cáo trạng số 108/CT-VKSTH ngày 05/7/2023 của VKSND quận Tây Hồ truy tố Đặng Văn H về ti “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Về tính chất của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: HĐXX xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các ti phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người và là một trong những nguyên nhân gây ra ti phạm khác, bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại CQĐT và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm ti lần đầu, nhân thân không có tiền án, tiền sự nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

[4] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án gồm toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động iphone màu vàng, đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động Iphone màu đen, đã qua sử dụng; 01 ví màu đen; 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đặng Văn H; 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Đặng Văn H; 01 thẻ ngân hàng TechcomBank mang tên Đặng Văn H và số tiền 1.182.000đồng.

Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;