Bản án 100/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 16/6/2023 tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn phối hợp Công an xã T và Công an xã T1, huyện V làm nhiệm vụ tại Khu *, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, nhận được tin báo của anh Lô Văn N về việc chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đen xám, biển kiểm soát 12T1-00**4 để ở trước cửa bị một thanh niên trộm cắp đã bỏ trốn theo hướng ra ngã ba P. Sau khi tiếp nhận thông tin, tổ công tác đã tiến hành truy đuổi, khi đuổi đến đoạn thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn thì bắt được Lô Tuấn A cùng tang vật xe mô tô. Lô Tuấn A khai nhận vừa trộm chiếc 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đen xám, biển kiểm soát 12T1-00**4. Tổ công tác đã đưa Lô Tuấn A cùng tang vật về trụ sở Công an xã T1, huyện V, tỉnh Lạng Sơn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tạm giữ đồ vật, tài liệu: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đen xám, biển kiểm soát 12T1-00**4 (đã qua sử dụng).

Tại cơ quan điều tra Lô Tuấn A khai nhận, bản thân không có việc làm, từ ngày 08/6/2023 đến ngày 16/6/2023 đã 03 lần thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện V, tỉnh Lạng Sơn cụ thể như sau: Lần thứ nhất: Khoảng 06 giờ ngày 08/6/2023 một mình Lô Tuấn A đi bộ đến Trung tâm y tế huyện V, quan sát thấy phòng bệnh nhân số 5 tầng 1 Khoa Nhi không có người, Lô Tuấn A lén lút đi vào trong phòng lấy trộm 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A04S màu đen (đã qua sử dụng), sau đó cất giấu chiếc điện thoại vào trong túi quần rồi đem đến cửa hàng mua bán điện thoại di động M tại khu * thị trấn N, huyện V gặp chị Hoàng Thị N, là nhân viên bán hàng thỏa thuận bán chiếc điện thoại được 1.000.000 (một triệu đồng) đem chi tiêu cá nhân hết; lần thứ hai: Khoảng 09 giờ ngày 11/6/2023 khi Lô Tuấn A đang đi bộ ở đường H thuộc khu *, thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn nhìn thấy một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu trắng, đen, bạc biển kiểm soát 19S1-32**6 đang dựng ở lề đường, chìa khóa vẫn cắm ở ổ điện, quan sát thấy không có người trông giữ xe, Lô Tuấn A đã lấy trộm chiếc xe mô tô rồi đem đến cửa hàng sửa chữa xe máy của ông Nguyễn Văn S tại thôn B, xã T, huyện V gặp chị Hoàng Thị Đ, là vợ ông S thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô vừa lấy trộm, được số tiền 500.000 (năm trăm nghìn đồng) đem chi tiêu cho mục đích cá nhân hết; lần thứ ba: Khoảng 06 giờ ngày 16/6/2023 một mình Lô Tuấn A đi bộ quanh khu vực C, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến đoạn đường thuộc khu *, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn thì phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đen, xám, biển kiểm soát 12T1-00**4 đang dựng ở trước cửa nhà, không có người trông giữ xe, Lô Tuấn A đã lén lút đi vào dắt lấy trộm chiếc xe mô tô đi đến đoạn thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, thì bị lực lượng Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn truy đuổi bắt được và tạm giữ chiếc xe mô tô, đưa đến Công an xã T1, huyện V, tỉnh Lạng Sơn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Căn cứ lời khai của Lô Tuấn A, ngày 11/6/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng đã tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu trắng, đen, bạc (xe cũ đã qua sử dụng), biển kiểm soát 19S1-32**6; số khung RLHJA3**3LY274**9; số máy JA39E1612**6 do chị Hoàng Thị Đ giao nộp và ngày 12/6/2023 tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A04S màu đen do chị Hoàng Thị N, là nhân viên bán hàng tại cửa hàng mua bán điện thoại M giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Ngày 11/6/2023; 12/6/2023 và 16/6/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn, yêu cầu định giá tài sản đối với những tài sản là vật chứng thu giữ, tạm giữ trong vụ án.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 10/KL-HĐĐGTS ngày 19/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Lãng, kết luận 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu đen, xám (xe cũ đã qua sử dụng), số khung RLHJC4**4BY165**5; số máy JC43E1726**2, biển kiểm soát 12T1-00**4 có tổng giá trị còn lại của tài sản cần định giá đến thời điểm ngày 16/6/2023 là 6.500.000 (sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 11/KL-HĐĐGTS ngày 23/6/2023 của Hội đồng định giá tải sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Lãng, kết luận 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu trắng, đen, bạc (xe cũ đã qua sử dụng), số khung RLHJA43**3LY274**9, số máy JA39E1612**6, biển kiểm soát 19S1-32**6 được mua từ khoảng tháng 4/2023; tổng giá trị còn lại của tài sản cần định giá đến thời điểm ngày 11/6/2023 là 9.267.000 (chín triệu hai trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 12/KL-HĐĐGTS ngày 28/6/2023 của Hội đồng định giá tải sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Lãng, kết luận 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A04S màu đen (đã qua sử dụng), tổng giá trị còn lại của tài sản cần định giá đến thời điểm ngày 08/6/2023 là 1.867.000 (một triệu tám trăm sáu mươi bẩy nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 04 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lô Tuấn A về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lô Tuấn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn, hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lô Tuấn A phạm tội Trộm cắp tài sản, áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đều đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường, nên không đề nghị xem xét giải quyết, ghi nhận trong bản án.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho các bị hại, nên không đề nghị xem xét giải quyết.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ý kiến người bào chữa cho bị cáo Lô Tuấn A tại phiên tòa, nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức án thấp nhất của Viện kiểm sát đề nghị. Bị cáo không có tài sản gì, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và bị cáo có đơn xin miễn án phí, đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến tranh luận, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát có tranh luận với người bào chữa, là bị cáo thành khẩn khai báo, trong vụ án chỉ một mình bị cáo khai các lần phạm tội, là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên mức hình phạt đã đề nghị. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 50, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào Điều 292, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lô Tuấn A phạm tội: Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Lô Tuấn A 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 6 năm 2023.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng: Không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lô Tuấn A.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM