Bản án 100/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn N cùng với Nguyễn Văn Thanh T cũng là người có tiền án về tội trộm cắp tài sản mà còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện C, tỉnh Bến Tre như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 15/02/2023, Nguyễn Văn T3 T gọi điện thoại nhờ Nguyễn Văn N đi rước T nên N mượn xe môtô Honda Airblade, màu đen - đỏ, biển số 71B3 - 573.00 của vợ T tên Trần Thị Thanh T2 đến gần Nhà nghỉ 89 ở Khu phố C, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre gặp T2. Sau đó, T2 điều khiển xe môtô nêu trên chở N vòng qua lộ T thuộc địa phận Phường H, thành phố B, tỉnh Bến Tre rồi qua ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre, đi được một đoạn thì T2 dừng xe hút thuốc. Tại đây, T2 phát hiện nhà của bà Huỳnh Thị Anh T4 (sinh năm 1978, nơi cư trú: ấp Đ, xã H, huyện C, tỉnh Bến Tre) đóng cửa nên T2 nói với N: “Có nhà khóa cửa kìa, chắc không ai ở nhà”. Lúc này N xuống xe quan sát xác định không có ai trong nhà nên N nảy sinh ý định vào lấy trộm tài sản và nói với T2 là ở lại đợi N, T2 trả lời: “ừ”. N đi vào bên hông căn nhà, dùng mỏ-lếch mang theo sẵn trong người, cắt thanh song cửa sổ và leo vào trong nhà. N lục trong tủ quần áo ở phòng ngủ của bà T4, phát hiện và lấy số tiền 1.000.000 đồng (gồm 02 tờ polime mệnh giá 500.000 đồng), N tiếp tục đi ra phòng khách gỡ Tivi TLC Led 55P715 màu đen, 55 inch để qua cửa sổ rồi leo cửa sổ ra ngoài. Riêng T2 ở ngoài xe đợi không thấy N ra nên T2 chạy xe đi mua nước uống và quay lại vị trí ban đầu, T2 gọi điện thoại kêu N về. Khoảng 15 phút sau, N mang Tivi trở ra và T2 chở N đến nhà ông Nguyễn Thành S (tên thường gọi là “Tám Cười”) ở phường P, thành phố B để bán T5 nhưng ông S không mua. Tại nhà ông S, N đưa cho T2 1.000.000 đồng đã trộm được của bà T4, T2 đưa lại cho N 500.000 đồng. Một lúc sau, T2 chở N cùng T5 trộm được đến Cửa hàng điện thoại di động của anh Trương Minh T6 (tên thường gọi là L, sinh năm 1986, đăng ký thường trú: ấp M, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre) ở Khu phố A, Phường H, thành phố B, tỉnh Bến Tre nhờ kiểm tra, xác định giá trị Tivi, nếu được giá thì bán. N mang T5 vào nhà và đi ra ngoài ăn hủ tíu, còn T2 ở lại. Trong lúc T6 chuẩn bị kiểm tra T5 thì lực lượng Công an đến mời T2 về làm việc. Khi N quay lại tìm T2, thấy lực lượng Công an đang ở đó nên N đi về nhà. Chiều ngày 16/02/2023, N đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Bến Tre trình diện và khai báo hành vi phạm tội như nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) Tivi hiệu TLC Led 55P715 màu đen, 55 inch; tiền Việt Nam 1.000.000 (một triệu) đồng do N và T2 giao nộp để trả lại cho bị hại;

- 01 (một) xe môtô biển số 71B3 - 573.00, nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, màu sơn đen - đỏ, số máy: JF63E2133018, số khung: 6328HZ110580.

Tại Bản kết luận số: 273/KL-HĐĐG ngày 28/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, tỉnh Bến Tre kết luận: 01 (một) Tivi hiệu TLC Led 55P715 màu đen, 55 inch mua vào ngày 04/04/2021 trị giá 6.626.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 7.626.000 đồng.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 87/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thanh T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Văn N, phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm; ngày 13/10/2023 bị cáo Nguyễn Văn Thanh T kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với Bản án sơ thẩm; bị cáo giữ nguyên kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và bổ sung kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.

- Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định. Về tội danh; Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Thanh T phạm “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Về hình phạt; Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T3 T 01 năm tù là tương xứng; kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo không có cơ sở chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T3 T 01 năm tù về “Tội trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Các phần khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

- Bị cáo không tranh luận.

- Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để điều trị bệnh và có điều kiện nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn Thanh T; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 87/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thanh T 01 (năm) tù về “Tội trộm cắp tài sản”;

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

2. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Bị cáo Nguyễn Văn Thanh T phải nộp: 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.