Bản án 100/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn T và Nguyễn Văn H là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Do cần tiền tiêu xài nên T và H rủ nhau cùng đi cướp giật tài sản, trong đó T là người điều khiển xe còn H là người trực tiếp giật tài sản. Vào khoảng 18 giờ ngày 05/02/2022, T điều khiển xe môtô hiệu Honda Wave màu đen xám biển số 39F2-xxxx chở H từ Quận 8 chạy trên các tuyến đường qua Quận 1 để tìm người sơ hở để cướp giật, T mang theo 01 con dao cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại, dài 20cm kẹp tại baga xe. Khi đến trước nhà số 391/4A Trần Hưng Đạo, phường Cầu Kho, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, T đưa dao cho H sử dụng để nếu người bị giật tài sản giằng lại thì H dùng dao khống chế hoặc nếu cần thì gây thương tích để lấy tài sản, H đồng ý thực hiện. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe môtô biển số 39F2-xxxx chở H vào hẻm trên phường Cầu Kho, Quận 1 đều phát hiện chị Nguyễn Ánh L đang ngồi trên yên xe môtô dựng bên hông nhà số 391/150K Trần Hưng Đạo, phường Cầu Kho, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, quay lưng về phía T và Hiền, đang cầm điện thoại di động hiệu Iphone 8Plus màu xám sử dụng. Lúc này, T dừng xe cách sau lưng chị L khoảng 3m, H cầm dao trên tay phải, đến áp sát từ phía sau chị L , dùng tay trái giật điện thoại trên tay chị L nhưng bị chị L giằng lại, H dùng dao và đe dọa rồi tiếp tục giật điện thoại của chị L, do hoảng loạn chị L dùng tay trái đẩy thay phải của H thì ngón cái và ngón trỏ trúng dao bị thương tích rồi dùng hai tay giữ điện thoại. Sau đó, H đứng đối diện chị L dùng dao bằng tay phải cắt vào bắp tay trái của chị L gây thương tích và dùng tay trái giật điện thoại của chị L rồi chạy đến nhảy lên xe của T chờ sẵn tẩu thoát. Sau đó, H vứt bỏ dao tại chân cầu Nguyễn Văn Cừ, Quận 1 và bán điện thoại vừa cướp được cho Bùi Thái Hoà (qua giới thiệu của Nguyễn Hoài Tân) với giá 2.000.000 đồng. T và H chia nhau mỗi người 1.000.000 tiêu xài hết.

Ngày 07/02/2022, chị Nguyễn Ánh L đến Công an phường Cầu Kho, Quận 1 trình báo sự việc. Qua truy xét, ngày 15/02/2022 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 bắt tạm giam đối với Trần Văn T và Nguyễn Văn H.

Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 1 số 35/KL-HĐĐGTS ngày 12/02/2022 kết luận 01 điện thoại di động Iphone 8Plus màu xám có giá trị 5.733.000 đồng.

Kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với chị Nguyễn Ánh L là 03%, do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1, các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với tài liệu, chứng cứ do Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 đã thu thập được.

Bản cáo trạng số: 91/CT-VKS Q1 ngày 14/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố các bị can Trần Văn T, Nguyễn Văn H về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng: Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, các bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do các bị cáo gây ra đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Văn H đã phạm tội “Cướp tài sản”. Các bị cáo có nhân thân rất xấu, bị cáo T từng phạm tội cướp giất tài sản, chống người thi hành công vụ, tàng trữ trái phép chất ma tuý và một tiền sự về tiên sự về ma tuý. Bị cáo H có nhân thân về ma tuý, một tiền sự về cai nghiện ma tuý, một tiền án về tội mua bán trái phép chất ma tuý đến nay chưa xoá án tích nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo qui định tại điểm h khoản 1 Điêu 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, trong lần phạm tội này, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ những phân tích nêu trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù, miễn hình phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng d khoản 2 Điều 168; điểm s, khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 (tám) năm 06 tháng đến 09 (chín) 06 tháng tù.

Đối với Nguyễn Hoài T và Bùi Thái H không biết điện thoại của T và H là do phạm tội mà có; lời khai của T và Hoà phù hợp với lời khai của T và H nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 không xử lý đối với T và H là có cơ sở nên đề nghị không xem xét.

Xử lý vật chứng của vụ án:

- Đối với 01(một) điện thoại di động Iphone 8 Plus đã thu hồi và trả cho bị hại chị Nguyễn Ánh L . Chị L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường về dân sự nên đề nghị không xem xét.

Tạm giữ của Trần Văn T:

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, màu Đen xám, biển số 39F2-6370. Qua xác minh, xe do ông Lê Đức H đứng tên chủ sở hữu, ông H khai xe trên nhiều lần bị Lê Trung H (con ông H) mang đi cầm ông không biết cầm cho ai, lấy bao nhiêu tiền, hiện H đã bỏ nhà đi; ông H có yêu cầu nhận lại xe; Trần Văn T khai xe trên T mua trên mạng xã hội, không biết thông tin người bán. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả nên đề nghị tiếp tục giao cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền đăng tin tìm kiếm chủ sở hữu trong một thời gian nhất định. Trường hợp, vẫn không tìm được chủ sở hữu thì giao trả lại cho ông Lê Đức H quản lý sử dụng. Trường hợp có phát sinh tranh chấp chủ sở hữu thì được quyền khởi kiện vụ án dân sự khác.

- Đối với 01 (một) điện thoại OPPO, loại F1s, màu trắng hồng, là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với vật dụng cá nhân: 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh đậm; 01 (một) đôi dép màu đen xám là vật dụng bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Tạm giữ của Nguyễn Văn H:

Đối với vật dụng cá nhân: 01 (một) đôi dép quay màu xanh; 01 con dao cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại, dài tổng cộng khoảng 20cm. Đối với 01(một) áo thun ngắn tay màu đỏ và 01 quần jean lửng màu xanh vật dụng bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[6]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 6 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”. Do đó các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền đối với các bị cáo.

- Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, màu Đen xám, biển số 39F2-xxxx. Qua xác minh, xe do ông Lê Đức H, địa chỉ: Mã hóa, đứng tên chủ sở hữu, ông H khai xe trên nhiều lần bị Lê Trung H (con ông Hà) mang đi cầm ông không biết cầm cho ai, lấy bao nhiêu tiền, hiện H đã bỏ nhà đi; ông H có yêu cầu nhận lại xe; Trần Văn T khai xe trên T mua trên mạng xã hội, không biết thông tin người bán. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng không còn ai đến làm việc nên giao trả lại ông H là phù hợp. Trường hợp, có phát sinh tranh chấp về quyền sở hữu thì được khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.

- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 02 (hai) USB ghi nhận hình ảnh vụ án.

- Đối với 01 (một) điện thoại OPPO, loại F1s, màu trắng hồng, số Imei 1: 864410033723152, số Imei 2: 86440033723145 là tài sản cá nhân của bị cáo T không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh đậm; 01(một) đôi dép màu đen xám là vật dụng cá nhân cá bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Xử lý vật chứng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn H:

- Đối với 01 (một) đôi dép quay màu xanh; 01 (một) áo thun ngắn tay màu đỏ và 01 (một) quần jean lửng màu xanh là các vật dụng bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 (một) con dao cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại, dài tổng cộng khoảng 20cm là hung khí bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T, bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 8 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/02/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 26/8/2022.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T 9 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/02/2022. Thời hạn tạm giam là 45 (bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 26/8/2022.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015,

Trả lại cho ông Lê Đức H xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, màu Đen xám, biển số 39F2-6370. Qua xác minh, xe do ông Lê Đức H, địa chỉ: Mã hóa, đứng tên chủ sở hữu, ông H khai xe trên nhiều lần bị Lê Trung H (con ông H) mang đi cầm ông không biết cầm cho ai, lấy bao nhiêu tiền, hiện H đã bỏ nhà đi; ông H có yêu cầu nhận lại xe; Trần Văn T khai xe trên T mua trên mạng xã hội, không biết thông tin người bán. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng không còn ai đến làm việc nên giao trả lại ông H là phù hợp. Trường hợp, có phát sinh tranh chấp về quyền sở hữu thì được khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 47/22-PNK ngày 21/2/2022 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh).

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 02 (hai) USB ghi nhận hình ảnh vụ án.

- Trả lại cho bị cáo T 01 (một) điện thoại OPPO, loại F1s, màu trắng hồng có số Imei 1: 864410033723152, số Imei 2: 864410033723145.

- Đối với 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh đậm; 01(một) đôi dép màu đen xám là vật dụng cá nhân cá bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 47/22-PNK ngày 21/2/2022 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Đối với 01 đôi dép quay màu xanh; 01 (một) áo thun ngắn tay màu đỏ và 01 (một) quần jean lửng màu xanh là các vật dụng bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 (một) con dao cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại, dài tổng cộng khoảng 20cm là hung khi bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu huỷ.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 47/22-PNK ngày 21/2/2022 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh).

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các bị cáo Trần Văn T, bị cáo Nguyễn Văn H mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự; trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.