- Tranh chấp gì? án hình sự — "Dương Văn Ch phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dường Văn Ch.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 173 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 100/2022/HS-PT Ngày 18 - 11 - 2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Th nh ph n H i đ ng
phúc h g có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Huân.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Sơn và bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
- Thư ký phiên òa: Bà Vũ Thị Phương Thao - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiể sá nhân dân ỉnh Vĩnh Phúc ha gia phiên òa: Bà Bùi Thị Kim Tuyến - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 107/2022/TLPT-HS ngày 30 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo Dường Văn Ch do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 92/2022/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Dương Văn Ch, sinh ngày 01 tháng 9 năm 1996 tại thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Nơi cư trú: Tổ dân phố V, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: V Nam; Đảng, đoàn thể: không; con ông Dương Văn L, sinh năm 1968 và con bà Dương Thị Q, sinh năm 1970; vợ, con: Không có; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Quyết định số 5467 ngày 05/12/2011 của Chủ tịch UBND huyện B quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Ch về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác, thời gian là 12 tháng, ngày 05/12/2012 đã chấp hành xong.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/4/2022, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc. (Có mặt).
Ngoài ra trong vụ án còn có người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dường Văn Ch là đối tượng nghiện ma túy hiện đang tự cai nghiện tại trang trại của ông Dương Văn Lan (là bố đẻ của Ch) ở tổ dân phố V, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Khoảng 05 giờ ngày 07/4/2022, ông L để xe mô tô Honda Wave, BKS: 88K7 - 5174 trong sân trang trại để ra khu vực chăn nuôi cách nơi ở khoảng 50m, chìa khóa điện vẫn để ở ổ khóa xe mô tô. Khoảng 06 giờ cùng ngày, lợi dụng sơ hở của ông L, Ch đã lén lút dắt xe mô tô BKS: 88K7
- 5174 ra cổng rồi nổ máy điều khiển xe mô tô đến quán net Thủy V ở tổ dân phố Trại Cúp, thị trấn B, huyện B để cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tại đây, Ch gặp anh Trần V là chủ quán hỏi vay 2.000.000 đồng và xin để lại xe mô tô BKS: 88K7 - 5174 làm tin, anh V hỏi Ch về nguồn gốc xe mô tô thì Ch nói dối là xe của Ch nên anh V tin tưởng đồng ý cho Ch vay 2.000.000 đồng và cho Ch để lại xe mô tô làm tin. Cầm 2.000.000 đồng anh V đưa Ch bỏ nhà đi và đã tiêu xài cá nhân hết.
Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, ông L về nhà không thấy xe mô tô, đồng thời phát hiện Ch không có ở nhà, ông L nghi ngờ Ch đã trộm cắp xe mô tô của mình nên đã đến Cơ quan Công an trình báo sự việc.
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 08/4/2021, ông L đã đến quán net Thủy V để tìm Ch thì gặp anh Trần V. Anh V cho biết việc Ch vay số tiền 2.000.000 đồng và để xe mô tô BKS: 88K7 - 5174 lại làm tin, ông L đã trả cho anh V 2.000.000 đồng, lấy lại xe mô tô BKS: 88K7 - 5174 về và giao nộp xe mô tô trên cho cơ quan điều tra để phục vụ điều tra.
Tại Kết luận định giá số 46 ngày 15/4/2022, Hội đồng định giá tài sản huyện B đã kết luận: 01 xe mô tô BKS: 88K7 - 5174 có trị giá là 4.667.000 đồng.
Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 92/2022/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Dường Văn Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Dường Văn Ch 09 (Chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/4/2022.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 03 tháng 8 năm 2022, bị cáo Dường Văn Ch có đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 92/2022/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2022 xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Dường Văn Ch giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dường Văn Ch, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 92/2022/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Đơn kháng cáo của bị cáo Dường Văn Ch làm trong thời hạn luật định và hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo Dường Văn Ch đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận:
Khoảng 06 giờ ngày 07/4/2022 tại trang trại của ông Dương Văn Lan ở tổ dân phố V, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, Dường Văn Ch đã lén lút trộm cắp 01 xe mô tô BKS: 88K7 - 5174 trị giá 4.667.000 đồng của ông L sau đó đem đi cầm cố vay được 2.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.
Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Dường Văn Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung là thỏa đáng.
Xét kháng cáo của bị cáo Dường Văn Ch xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy: Mặc dù trước khi phạm tội, bị cáo Dường Văn Ch chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Chủ tịch UBND huyện B áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác. Bị cáo đã không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chính người thân trong gia đình. Điều này thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, từ đó áp dụng pháp luật xử phạt bị cáo Dường Văn Ch 09 (chín) tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày từ khi bị tạm giam, bị cáo thường xuyên đau đầu, cao huyết áp, sức khỏe suy giảm, phải điều trị bệnh tại bệnh xá trại tạm giam. Xét thấy tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo lần đầu phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quá trình tạm giam bị cáo bị ảnh hưởng về sức khỏe, thường xuyên phải điều trị, nên Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình, ổn định sức khỏe.
Về án phí: êu cầu kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dường Văn Ch. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 92/2022/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.
Tuyên bố bị cáo Dường Văn Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dường Văn Ch 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/4/2022.
2. Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Dường Văn Ch không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND huyện Lập Thạch; - Phòng HS - Công an tỉnh Vĩnh Phúc; - Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - Công an huyện B; - TAND huyện B; - THADS huyện B; - Bị cáo; - Lưu HS; Tòa hình sự. | Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Đinh Ngọc Huân |