Bản án 100/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Đinh Hoàng Huy bị Viện kiểm sát nhân dân t nh Cà Mau truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng tháng 5/2018, Huy đ n nhà bà Ngô Thị Huệ tìm Đinh Bé Duy sinh năm 1999 là con của bà Huệ. Khi đ n không có Duy và bà Huệ ở nhà, ch có Đinh K Thư là cháu nội của bà Huệ ở nhà một mình. Huy nảy sinh ý định giao cấu với Thư, nên rủ Thư vào buồng ngủ nhà của bà Huệ, kêu Thư nằm lên giư ng và cởi quần xuống. Thư cởi quần xuống đ n ngang đầu gối, Huy cũng tự cởi quần xuống đ n ngang đầu gối, ngay lúc này Duy về đ n nhà phát hiện, Huy và Thư tự kéo quần lên, Huy đi về nhà.

Ngoài ra, trong khoảng th i gian t tháng 01/2020 đ n tháng 03/2020, Huy cùng với V Chí Nguyện sinh ngày 28/12/2008 và Ngô Nhật Hào sinh ngày 21/12/2007 đã lần lư t thay nhau thực hiện hành vi giao cấu đối với Thư 03 lần. Cụ thể như sau:

Lần thứ nhất, khoảng ngày 13/01/2020, Huy, Nguyện và Hào cùng đ n nhà của Thư chơi, lúc này ch có một mình Thư ở nhà. Huy, Hào và Nguyện đã lần lư t thay nhau thực hiện hành vi giao cấu đối với Thư. Sau khi thực hiện xong tất cả tự đi về nhà.

Lần thứ hai, khoảng ngày 28/02/2020, Huy, Hào và Thư đ n nhà của Nguyện chơi, lúc này ch có một mình Nguyện ở nhà. Huy, Hào và Nguyện đã lần lư t thay nhau thực hiện hành vi giao cấu đối với Thư. Sau khi thực hiện xong Huy, Hào và Thư tự đi về nhà.

Lần thứ ba, khoảng ngày 11/3/2020, Huy, Hào và Nguyện đ n nhà của Thư. Huy, Hào và Nguyện cũng nảy sinh ý định giao cấu với Thư như hai lần trước. Hào thực hiện hành vi giao cấu với Thư trước, Huy và Nguyện ngồi dưới nền nhà cạnh giư ng Hào đang thực hiện ch đ n lư t. Trong lúc Hào đang thực hiện thì nghe ti ng bà Huệ kêu tìm Thư nên tất cả bỏ chạy theo đư ng cửa sau ra khỏi nhà của Thư.

Đ n ngày 12/3/2020, Đinh K Thư ngủ thức dậy đi tiểu, nhưng bộ phận sinh dục bị đau, Thư kể lại sự việc bị xâm hại tình dục cho bà Ngô Thị Huệ là bà nội của Thư bi t, bà Huệ đ n Công an xã Khánh An, huyện U Minh trình báo.

Bản tóm tắt quá trình điều trị ngoại trú của Trung tâm Y t huyện U Minh ngày 12/3/2020 đối với Đinh K Thư, chẩn đoán:

+ Màng trinh: Dãn rộng (v t rách mới);

+ Âm đạo: v t bầm mới t 1 gi - 4 gi , t 7 gi - 11 gi ;

+ K t luận giám định Pháp y về tình dục số 19/TD-20 ngày 25/3/2020 của Trung tâm Pháp y t nh Cà Mau, đối với Đinh K Thư, k t luận:

Vùng tiền đình âm hộ sung huy t vị trí t 1 gi đ n 4 gi và t 7 gi đ n 11 gi ;

- Màng trinh: Dạng vòng, dãn rộng, không dấu v t rách mới hay cũ.

Trong quá trình điều tra, Huy đã thành khẩn khai báo; Ngư i đại diện h p pháp cho bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Huy, th i điểm thực hiện hành vi phạm tội Huy là ngư i dưới 16 tuổi; Huy đã thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần.

Quá trình điều tra bị cáo th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị hại và đại diện h p pháp của bị hại yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HSST ngày 23 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã quyết định:

Căn cứ điểm b, c khoản 3 Điều 142; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 47, Khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào các Điều 23, 26 Nghị quy t số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Hoàng Huy phạm tội “ Hi p dâm ngư i dưới 16 tuổi ”

- Về hình phạt: xử phạt bị cáo Đinh Hoàng Huy 07( Bảy) năm 06( Sáu) tháng tù. Th i hạn tù đư c tính kể t ngày bị cáo vào chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị Bản án theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đinh Hoàng Huy và bà V Ánh H ng (mẹ của bị cáo Huy, giám hộ cho bị cáo Huy) cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 07 năm 06 tháng tù về tội “Hi p dâm ngư i dưới 16 tuổi” là nặng, nên bị cáo cũng như bà H ng kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo Huy. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo bị cáo Đinh Hoàng Huy cũng như bà V Ánh H ng vẫn giữ yêu cầu kháng cáo như trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huy và bà H ng (ngư i giám hộ cho bị cáo Huy), giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Huy thì đề nghị Tòa xem xét giảm án cho bị cáo Huy theo kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của ngư i giám hộ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Đinh Hoàng Huy cũng th a nhận là trong th i gian t tháng 01/2020 đ n ngày 11/3/2020, bị cáo có cùng với V Chí Nguyện sinh ngày 28/12/2008 và Ngô Nhật Hào sinh ngày 21/12/2007 thay phiên nhau thực hiện hành vi giao cấu với cháu Đinh K Thư sinh ngày 19/6/2012 03 lần.

Theo k t quả giám định pháp y về tình dục ngày 25/3/2020 của Trung tâm pháp y t nh Cà Mau xác định:

- Vùng tiền đình âm hộ của cháu Thư bị sung huy t vị trí t 1 gi đ n 4 gi và t 7 gi đ n 11 gi ;

- Màng trinh: Dạng vòng, dãn rộng, không dấu v t rách mới hay cũ.

Quá trình điều tra thì cả ba Huy, Nguyện, Hào đều th a nhận có dùng dương vật của mình cọ vào bộ phận sinh dục của cháu Thư (đối với Nguyện và Hào chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không xử lý về hình sự đối với Nguyện và Hào, ch xử phạt đối với Đinh Hoàng Huy).

Xét hành vi của bị cáo Đinh Hoàng Huy đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Đinh K Thư sinh năm 2012, hành vi của bị cáo thuộc trư ng h p phạm tội nhiều lần quy định tại điểm b, c khoản 3 Điều 142 của Bộ luật hình sự có khung hình phạt tù 20 năm, tù Chung thân hoặc Tử hình. Do khi phạm tội bị cáo mới 14 tuổi 02 tháng đ n 14 tuổi 05 tháng, theo quy định tại khoản 2 Điều 101 Bộ luật hình sự thì mức hình phạt đối với ngư i phạm tội ở độ tuổi trên cao nhất là không quá 12 năm tù. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Huy 07 năm 06 tháng tù là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo Huy cũng như ngư i giám hộ cho bị cáo Huy kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo Huy. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Huy, bà V Ánh H ng giám hộ cho bị cáo Huy cũng như Luật sư bào chữa cho bị cáo Huy không đưa ra đư c tình ti t giảm nhẹ đặc biệt nào khác ngoài cấp sơ thẩm đã xem xét, nên kháng cáo bị cáo Huy và kháng cáo của bà V Ánh H ng giám hộ cho bị cáo Huy xin giảm hình phạt cho bị cáo Huy không có cơ sở nên không đư c chấp nhận.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huy và kháng cáo của bà V Ánh H ng giám hộ cho bị cáo Huy, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã xử, quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù h p với nhận định trên nên đư c ghi nhận.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Hoàng Huy và kháng cáo của bà V Ánh H ng giám hộ cho bị cáo Huy.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[2] Áp dụng điểm b, c khoản 3 Điều 142; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 47, Khoản 2 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Đinh Hoàng Huy 07 năm 06 tháng tù về tội “Hi p dâm ngư i dưới 16 tuổi”. Th i hạn tù tính t ngày bắt bị cáo để chấp hành án.

[3] Các quy t định còn lại của Bản án sơ thẩm đã xét xử không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể t ngày h t th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo Đinh Hoàng Huy và bà V Ánh H ng m i ngư i phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án này là phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể t ngày 24/02/2022.