Bản án 100/2021/HNGĐ-ST — Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 30/3/2021 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Kiều Thị T có quan điểm trình bày như sau:

Năm 1991, bà Kiều Thị T và ông Kiều Văn H tự nguyện tổ chức kết hôn trên cơ sở hôn nhân tự nguyện, việc kết hôn được đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, nhưng do quá trình kết hôn đã lâu nên bà đã làm mất giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống khoảng được hai năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông H có hành vi thường xuyên đánh đập bà T một cách vô cớ và diễn ra trong suốt thời gian dài, bà cảm nhận bản thân bị hành hạ về thể chất và tinh thần nên đến năm 1993 bà T đã mang hai con nhỏ về nhà ngoại sinh sống, cũng từ đó bà T và ông H đã sống ly thân. Nay bà T cho rằng tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không thể duy trì nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.

Về con chung: Trong quá trình sống với nhau, bà T và ông H đã có với nhau hai người con chung, cháu đầu là Kiều Thị N, sinh ngày 29/01/1992 và cháu Kiều Văn T, sinh ngày 24/5/1994, hiện nay các cháu đã thành niên, có cuộc sống riêng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Bà Kiều Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kèm theo đơn khởi kiện, bà T đã giao nộp, giấy khai sinh của các con và giấy xác nhận nội dung đã đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã T ký, đóng dấu và tài liệu hộ tịch.

Đối với bị đơn ông Kiều Văn H: Sau khi Tòa án thông báo thụ lý vụ án và triệu tập ông H đến trụ sở Tòa án làm việc, bản thân ông có mặt tại nơi cư trú nhưng không chấp hành đến làm việc. Tại biên bản ghi lời khai của ông H, ngày 15/4/2021, ông có lời trình bày như sau:

Năm 1991 ông H và bà T tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện H cấp giấy chứng nhận kếtt hôn, do quá trình chung sống đã làm thất lạc giấy chứng nhận kết hôn nên không thể xuất trình cho Tòa án. Về quan điểm khởi kiện của bà T, theo ông H thì ông và bà T sống với nhau được hai năm, từ năm 1991 đến năm 1993 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông H hay đau ốm không làm ăn được gì, có một vài lần ông đánh đập bà T nên bà T đã bế con bỏ về nhà ngoại sinh sống, kể từ năm 1993 đến nay, bà T không quay về chung sống cùng với ông. Nay bà T ly hôn thì quan điểm của ông không đồng ý.

Về con chung, ông Kiều Văn H và bà Kiều Thị T có hai con chung như bà T trình bày.

Về tài sản, công nợ chung: Ông Kiều Văn H không có ý khác như quan điểm trình bày của bà T.

Tại phiên tòa lần thứ hai, bà Kiều Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do gia đình phải vắng mặt nên không thể trì hoãn để tham dự phiên tòa, ông Kiều Văn H vắng mặt không có lý do, bà T vắng mặt nhưng vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn ông Kiều Văn H như đã trình bày trên. Hội đồng xét xử công bố các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn giao nộp, lời khai của ông H, đơn xin xét xử vắng mặt và chứng cứ xác minh do Tòa án thu thập trong quá trình giải quyết vụ án.

Kiểm sát viên tham gia tố tụng phát biểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án, từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án là tuân thủ đúng quy định của pháp luật.

Về hướng giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, 228, 271, 273 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình 2014. Tuyên bố bà Kiều Thị T và ông Kiều Văn H không pháp luật được công nhận là vợ chồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét, thẩm tra tại phiên Tòa, trên cơ sở quan điểm của đại diện Viện kiểm về hướng giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, điểm b khoản 1 Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về hôn nhân: Không công nhận bà Kiều Thị T và ông Kiều Văn H là vợ chồng.

Về Con chung: Không xem xét.

Về tài sản chung: Không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Bà Kiều Thị T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp, theo biên lai nộp tiền tạm ứng án phí số: AA/2019, 0008249 ngày 30/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, (bà T đã nộp đủ tiền án phí).

Án xử công khai vắng mặt bà Kiều Thị T, ông Kiều Văn H, bà T, ông H được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiện thi hành án được thực hiện quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Đương sự;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKS huyện H;

- Chi cục THA DS H;

- UBND xã T;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

(Đã ký)

Nguyễn Văn Nghi Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa Phiên tòa Trịnh Tiến Thanh, Nguyễn Văn Thư

Nguyễn Văn Nghi