Bản án 100/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯ ỚC CỘNG HO

À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phi ên toà: Ông Hoàng Ngọc Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Liên

2. Ông Trần Ngọc Châu

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Th ư - Thư k ý Toà án nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hoá .

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Th êm - Kiểm sát vi ên.

Ngày 25 tháng 12 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hoá, xét xử s ơ th ẩm công khai vụ án h ình sự sơ th ẩm thụ lý số 96/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020, theo Quyế t định đ ưa v ụ án ra xét xử số 102/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo :

Phạm Văn D, sinh năm 2000; Tại: xã H, huyện H , tỉnh Thanh Hóa ; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện H , tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: L ao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn H và bà Tống Thị Q; Chưa c ó vợ; Tiền sự : Không; Tiền án: Không. Bị bắt t ạm giữ từ ng ày 26/5/2020 đến ng ày 04/6/2020 chuyển tạm giam cho đến nay ; Có mặt.

Bị hại :

+ Chị Nguyễn Thị H - Sinh năm 1989 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn G, xã H, huyện H , tỉnh Thanh Hóa .

+ Chị Nguyễn Thị D - Sinh năm 1979 (Vắng mặt)

Địa chỉ: T iểu khu 3, thị trấn N , huyện N , tỉnh Thanh Hóa.

Ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ li

ên quan: Chị Tống Thị Q - Sinh năm 1982

Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. (Có mặt)

NỘI D VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội D vụ án đư ợc tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14h30’ ng ày 22/5/2020, Phạm Văn D đi xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Jupiter, màu đỏ đen, BKS: 81B1 -642.06 điều khiển xe máy tr ên tuyến QL1A theo h ư ớng H Nội -Thanh Hóa; lúc này, D mặc áo chống nắng, sọc kẻ caro, quần b ò màu nâu đen, di dép lê màu đen vàng, đeo khẩu trang, loại khấu trang y tế màu xanh và không đội mũ bảo hiểm. Khi đi đến chân cầu v

ư ợt thuộc địa phận xã Quang Trung, thị x ã Bỉm S ơn th ì D phát hiện chị Nguyễn Thị

H, sinh năm 1989 ở thôn Gia Miêu, xã H Long, huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa đang điều khiển xe máy nhãn hiệu LEAD, màu trắng, BKS: 36B2 - 127.33 đi cùng chiều phía tr ư ớc, D quan sát, phát hiện tại túi áo chống nắng phía b

ên trái chị H đang mặc có 01 chiếc điện thoại, D liền nảy sinh ý định c ư ớp giật chiếc điện thoại n

ày của chị H. D điều khiển xe máy bám theo phía sau chị H, khi đi đến Km 295 QL1A cách cầu Cừ về phía Nam khoảng 01 km thuộc địa phận x

ã Yên Dương, huy ện H Trung, tỉnh Thanh Hóa, lúc này trên đư ờng vắng ng ư ời đi lại n ên D đã điều khiển xe máy áp sát xe của chị H, dùng tay phải giật chiếc đ iện thoại nh ãn hiệu Iphone 6, Plus của chị

H đang để trong túi áo rồi đề ga tẩu thoát. Khi

D vừa giật chiếc điện thoại th

ì chị H điều khiển xe máy đuổi theo D đến khu vực gần cổng l

àng Yên Xá, xã Yên Dương, huy ện H Trung, tỉnh Thanh Hóa, cách vị t rí chị H bị D cư ớp giật điện thoại khoảng 02 km th

ì không theo kịp D nữa v à mất dấu của

D. Đến ng ày 23/5/2020, chị H đến Công an huyện H Trung báo cáo toàn bộ nội D vụ việc (BL số 01,02, 191

-196).

Sau khi cư ớp giật đ ư ợc chiếc điện thoại của

chị H, D điều khiển xe máy đi đến khách sạn Lam Quân th ì rẽ v ào đư ờng đi cầu Huyện ủy, qua Ủy ban nhân dân huyện H Trung rồi ra QL1A đi về n H ở thôn Đ à Sơn, x ã H Bắc, huyện H Trung, tỉnh Thanh Hóa. Về đến n H, D lấy chiếc điện thoại vừa c

ư ớp giậ t đư ợc của chị

H ra kiểm tra, D thử mở khóa bằng mật khấu l

à 04 số “0” th ì mở đ ư ợc mật khẩu của chiếc điện thoại. Lúc này, D nảy sinh ý định đăng nhập v à sử dụng nick zalo “ DHa” của chị H, giả mạo l à chị H nhắn tin cho những ng ư ời trong danh s ách bạn b è của chị H để lừa đảo chiếm đoạt t ài sản. Trong số những ng

ư ời m à D nhắn tin có chị Nguyễn Thị

D, Sinh năm: 1980 ở tiểu khu 3, thị trấn Nga S

ơn, huy ện Nga S ơn, t ỉnh Thanh Hóa l à chị gái của chị H, khi thấy nội D tin nhắn từ zalo DHa, nghĩ l à em gái vay tiền n ên chị D đã tin và nhờ anh Nguyễn Văn H , sinh năm: 1983 ở tiểu khu 3, thị trấn Nga S

ơn, huy ện Nga Sơn, t ỉnh Thanh Hóa chuyển tiền qua dịch vụ Internet Banking đến số t

ài khoản: 100870521039 mang t ên PHAM VAN DUY (là tài khoản của Phạm Văn Duy - Em trai của D) với số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Sau khi nhận đ

ư ợc tiền, D tiếp tục sử dụng zalo của chị

H và nhắn tin cho chị D để lừa đảo lấy th

êm số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng), tổng số tiền m

à D lừa đảo ch iếm đoạt của chị

D là 7.000.000đ (Bảy triệu đồng). Đến chiều ng

ày 23/5/2020, D điều khiển xe máy BKS: 81B1 - 642.06, mặc áo phông kẻ caro, m ào trắng đỏ, đi dép m àu vàng đen, quần b ò ngố v à cầm theo chiếc thẻ ATM đ ã mư ợn của e trai D tên là Phạm Vă n Duy trư ớc đó đến cây A TM trư ớc cổng ngân Hng Viettinbank chi nhánh Bỉm S ơn thu ộc Ph ư ờng Ba Đình, thị x ã Bỉm S ơn, t ỉnh Thanh Hóa rút to àn bộ số tiền Lừa đảo đ

ư ợc của chị

D ngày 22/5/2020 nhưng D chỉ rút đ ư ợc số tiền 6.9000.000đ (sáu triệu chín trăm

nghìn đồng) v ì ngân Hng giữ lại 100.000đ để duy tr

ì hoạt động của t

ài khoản, sau khi rút đư ợc tiền th ì thẻ ngân Hng mà D sử dụng bị giữ thẻ tại cây ATM. Số tiền có đ

ư ợc từ việc lừa đảo chiếm đoạt t

ài sản của chị

D, D sử dụng hết v

ào việc ti êu xài cá nhân và mua ma túy đá để sử dụng.

Chị Nguyễn Thị D sau khi chuyển tiền cho chị

H đã liên lạc với chị

H nhưng không đư ợc, thấy nghi ngờ n

ên chị D đã liên lạc với chị

H qua ngư ời n H chị H thì lúc này mới biết m ình đã bị lừa mất số tiền 700

0.000đ, ngay sau đó chị D đã đến Công an huyện Nga S ơn, t ỉnh Thanh Hóa để tr ình báo toàn bộ sự việc.

Ngày 26/5/2020, Cơ quan CSĐT Công an huy ện H Trung đã ra lệnh giữ ng ư ời trong trư ờng hợp khẩn cấp đối với Phạm Văn

D khi D đang ở khu vực thị trấ

n H Trung, huyện H Trung. Thu giữ tr ên ngư ời Phạm Văn D:

- 01 (một) điện thoại nh ãn hiệu Iphone 6, Plus ( D khai nhận đó l à chiếc điện thoại m à D cư ớp giật đ ư ợc của chị

H vào ngày 22/5/2020);

- 01 (một) điện thoại di động, nh

ãn hiệu Itel m àu đỏ , đã qua sử dụng.

- 01 (một) sim điện thoại của n

H mạng mobifone, tr ên mặt sim có in các số v à chữ: 8401 1908 1240 2795 ( D khai nhận đó l à chiếc sim điện thoại m à D lấy ra từ chiếc điện thoại của chị

H);

- 01 (một) ví da m àu đen, ví đã qua sử dụng;

- 01 (một) túi nilon m àu trắng, dạng túi h ình vuông, bên trong có chứa các hạt tinh thể m àu trắng nghi l à ma túy đá (D khai nhận đây l à ma túy đá mà D mới mua về để sử dụng), đ

ư ợc ni êm phong ký hiệu vụ Phạm

Văn D.

Tại bản kết luận định giá t ài sả n ngày 29/5/2020 Hội đồng định giá t ài sản trong Tố tụng h ình sự huyện H Trung định giá chiếc 01(một) chiếc điện thoại di động nh ãn hiệu Iphone 6 Plus đã qua sử dụng có giá trị l à 2.600.000đồng .

Tại bản kết luận giám định số: 1500

/PC09 ngày 03/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận:

Các hạt tinh thể m àu trắng của phong b ì niêm phong gửi giám định l à ma túy có tổng khối l ư ợng l à: 0,239gam loại Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số

01/CT-VKS ngày 01/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện H Trung, tỉnh Thanh Hoá đ ã truy tố Phạm Văn D về tội “C ư ớp giật tài sản ”, “Lừa đảo chiếm đoạt t

ài sản” v à “Tàng Trữ trái phép chất ma túy” theo điểm d khoản 2 Điều 171; khoản 1 Điều 174 v à điểm c khoản 1 Điều 249

Bộ luật h ình sự.

Tại phi ên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện

H Trung giữ nguy ên quyết đ ịnh truy tố v à đề nghị áp dụng : Điểm điểm d khoản 2 Điều 1 71; khoản 1 Điều 174; điểm c khoản 1 Điều 249;

Điều 55; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, x ử phạt Phạm Văn D từ 36 đến 42 tháng tù về tội “Cư ớp giật tài sản” ; từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt t

ài sản”; từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “T àng Trữ trái phép chất ma túy” . Tổng hợp h ình phạt của 03 tội từ

05 năm 03 tháng đến 06 năm 03 tháng tù và không áp dụng h ình phạt bổ sung l à tiền đối với bị cáo. Tịch thu ti êu hủy 01 ví da, số ma túy c òn lại sau giám định, 01 áo chống nắng, 01 quần b ò, 01 áo phông, 01 quần b ò cộc, 01 đôi dép v à 01 điện thoại It el; trả lại chiếc xe mô tô BKS 81B1 -642.06 cho chị Q. Buộc trả lại cho chị

D số tiền 7.000.000đồng.

Bị cáo biết Hnh vi phạm tội của m

ình là vi phạm phát luật, n ên đề nghị xem xét giảm nhẹ h ình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội D vụ án, căn cứ v ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1]. Về Hnh vi, quyết địn h tố tụng của C

ơ quan đi ều tra huyện H Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát huyện H Trung, Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự thủ tục

và thời gian theo quy định của Bộ luật tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra , truy tố và tại phi ên tòa, bị cáo v à những ngư ời tham gia tố tụng

không có ý kiến hoặc khiếu nại về

Hnh vi, quyết định của C ơ quan tiến Hnh tố tụng, ng ư ời tiến Hnh tố tụng; Do đó các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến Hnh tố tụng, ng ư ời tiến Hnh tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về Hnh vi phạm tội của bị cáo: Tại phi

ên tòa, bị cáo Phạm Văn D đã tHnh khẩn khai nhận to àn bộ Hnh vi phạm tội của m

ình đúng như cáo tr ạng Viện kiểm sát truy tố . Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của

bị hại , ngư ời li ên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s

ơ v ụ án là hoàn toàn phù hợ p; Hội đồng xét xử có đủ c ơ s ở kết luận : Vào khoảng h ơn 15 gi ờ ngày 22 tháng 5 năm 2020 tại khu vực Cầu Cừ thuộc địa phận x

ã Yên Dương, huy ện H Trung, Phạm Văn D lợi dụng sơ h ở của chị Nguyễn Thị

H đã có Hnh vi đi xe máy dùng tay cư ớp giật 01 chiếc điện thoại nh ãn hiệu Iphone 6, Plus trong túi áo chống nắng phía b ên trái chị H đang mặc khi chị H đang điều khiển xe máy l ưu thông trên đư ờng c ùng chiều với Phạm Văn D, sau đó D đã nhanh chóng tẩu thoát. Trị giá chiếc điện

thoại m à D cư ớp đ ư ợc là 2.600.000đ. Sau khi Cư ớp giật đ ư ợc chi ếc điện thoại

của chị Nguyễn Thị

H, D đã sử dụng chiếc điện thoại n

ày truy cập v ào zalo của chị H nhắn tin v à lừa đảo chiếm đoạt số tiền 7000.000đ của chị Nguyễn Thị

D. D đã sử dụng số tiền chiếm đoạt đ

ư ợc của chị D vào việc ti êu xài cá nhân và ngày 26/5/2020 đi mua ma túy về sử dụng, khi D đang tìm nơi đ ể sử dụng th

ì bị Công an bắt giữ, thu giữ

0,239gam Methamphetamine trong ví da của D. Như v ậy Hnh của bị cáo đ ã phạm vào các tội “Cư ớp giật tài sản” , “Lừa đảo chiếm đoạt t

ài sản” v à “Tàng Trữ trái phép chất ma túy”.

Đối với Phạm Văn Duy (em trai Phạm Văn

D), chủ t ài khoản thẻ : 100870521039, quá trình điều tra xác định: Việc D sử dụng thẻ v

à tài khoản thẻ của Duy để thực hiện

Hnh vi phạm tội th ì Duy không biết v à cũng không đ ư ợc h ư ởng lợi ích vật chất g ì. Do đó không có căn cứ để xử lý đối với Duy l

à chính xác.

[3]. Về tính chất, mức độ nghi

êm trọng của Hnh vi phạm tội :

Quyền sở hữu t

ài sản luôn đ ư ợc pháp luật bảo vệ nh

ưng D đã không bỏ sức lao động chân chính để có đ ư ợc, D đã dùng phương ti ện l à mô tô cư ớp giật chiếc điện thoại của chị

H khi chị đang cùng chiếc xe mô tô lưu thông trên QL1A và nhanh chóng tẩu thoát. Sau khi c ư ớp giật đ ư ợc chiếc điện thoại bị cáo đ

ã sử dụng truy cập v ào zalo của chị H nhắn tin với nội

D không chính sác đến zalo của chị D để chị D chuyển tiền qua thẻ tín dụng cho

D. Số tiền chiếm đoạt của chị

D, D đã sử dụng ti êu xài cá nhân và mua ma túy để sử dụng hết

. Hnh vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu về t

ài sản của ng ư ời khác , làm ảnh h ư ởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội tr ên địa b àn.

Hnh vi cất giấu trái phép chất ma túy nhằm sử dụng của bị cáo l

à nghiêm trọng v à nguy hiểm cho x ã hội, đ ã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của n H nư ớc trong lĩnh vực quản

lý và sử dụng các chất ma túy

.

Nên cần phải đ ư ợc xử lý nghiêm và tương x ứng với Hnh vi phạm tội của bị

cáo nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung và cần xử cách ly D ra khỏi cộng đồng x ã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục l

à cần thiết.

[4]. Về tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm h ình sự:

Bị cáo không phải chịu t ình tiết tăng nặng trách nhiệm h ình sự n ào.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo đ ã tHnh khẩn khai báo. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để g

iảm nhẹ mộ t phần h ình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy đ ư ợc sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về h ình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng h ình phạt bổ sung l à phạt tiền . Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ v

à lời khai của bị c áo tại phi ên tòa đều cho thấy, bị cáo l à lao động tự do, không có thu nhập

, không có tài sản ri êng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng h

ình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự và sử lý vật chứng

:

Quá trình điều tra, C ơ quan CSĐT Công an huy ện H Trung đã trả lại chiếc

điện thoại di động nh ãn hiệu Iphone6 Plus màu Gold cùng chiếc sim điện thoại

đã qua sử dụng cho chị Nguyễn Thị H, chị H đã nhận lại t ài sản v à không có yêu cầu đề nghị gì thêm về bồi th ư ờng thi ệt hại. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Đối với số tiền 7.000.000đồng bị cáo chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị

D hiện nay chưa đư ợc bồi th ư ờng. Do vậy cầ n buộc D phải bồi th ư ờng số tiền n ày cho chị D.

Đối với chiếc xe

mô tô BKS 81B1-642.06 D sử dụng làm phương ti ện thực hiện Hnh vi phạm tội qua xác minh chiếc xe kh ông là vật chứng của vụ án n

ào và là xe D mư ợn của chị Tống Thị Q (mẹ bị cáo, chị Q mư ợn chiếc xe của em trai l

à Tống Văn Trung) để đi có việc . Xét thấy việc D mư ợn xe v à sử d ụng l àm phương ti ện phạm tội chị Q không biết , chị Q có yêu cầu đ ư ợc trả lại. D o vậy cần trả lại chiếc xe cho

chị Q là chủ sở dụng là đúng quy định.

Đối với 01 chiếc điện thoại Itel

, 01 ví da màu đen, 01 áo chống nắng, 01 quần bò màu đen, 01 áo phông thể thao, 01 quần b ò cộc m àu xám, 01 đôi dép của bị cáo là đồ vật khi bị cáo thực hiện

Hnh vi phạm tội . Xét thấy hiện nay đ ã cũ, bị cáo đề nghị không nhận lại và không còn giá trị sử dụng n ên cần tịch thu v à tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải ch ịu án phí h ình sự s ơ th ẩm và án phí dân sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,