Bản án 100/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 31/5/2019, Hồ S Trên đường đi đến khu phố 5, thị trấn Liên Hương thì nhìn thấy 01 xe mô tô biển số 86H3-0233, màu xanh dán dòng chữ Wave của Trần Thị G đang dựng dưới gốc cây gần nhà G không có người trông coi nên S nả sinh ý định trộm cắp xe mô tô để bán kiếm tiền tiêu xài. S đi đến xe mô tô biển số 86H3-0233 rút dâ điện đấu nối bình xe sau đó nổ máy xe chạy về nhà của S cất giấu. S sợ bị phát hiện nên đã mua sơn màu xanh lá câ và sơn trắng để sơn lại xe, S tháo biển 86H3-0233 vứt bỏ sau đó mua 01 biển số 51F1-3256 giả tại tiệm phế liệu thay vào xe mô tô trộm cắp được. Sau khi phát hiện bị mất xe, Trần Thị Ị G làm đơn trình báo đến Công an thị trấn Liên Hương. Đến ngày 02/6/2019 trong lúc S điều khiển xe trộm cắp trên đường thì bị kiểm tra hành chính, S không cung cấp được giấ đăng ký xe nên công an thị trấn Liên Hương, hu ện Tuy Phong đã tạm giữ xe, qua làm việc lấy lời khai S đã khai nhận trộm cắp xe mô tô 86H3-0233.

Ngoài lần trộm cắp trên, Hồ S còn trộm cắp 01 xe mô tô trước đó. C thể, khoảng 15 giờ ngày 26/5/2019 S đi lòng vòng trên các tu ến đường thuộc thị trấn Liên Hương, hu ện Tuy Phong m c đích tìm xe để trộm cắp. S nhìn thấy 01 xe mô tô biển số 86R1-2925, hiệu Sirius màu đỏ - đen của Nguyễn Thị Thu Th đang dựng trước nhà Thảo khoảng 10m tại khu phố 11, thị trấn Liên Hương, hu ện Tuy Phong không có người trông coi. S đi đến xe mô tô 86R1-2925 dùng tay ngắt dâ điện đấu nối bình xe sau đó nổ máy xe chạy về nhà của S. S sợ bị phát hiện nên sơn xe lại thành màu xanh lá, lấy biển số 86K1-5550 thay vào xe mô tô 86R1-2925 trộm cắp được để tránh bị phát hiện. Đến ngày 28/5/2019 Công an thị trấn Liên Hương tuần tra phát hiện S điều khiển xe mô tô 86K1-5550 có biểu hiện nghi vấn. Qua kiểm tra hành chính S không cung cấp được giấ đăng ký xe mô nên Công an thị trấn Liên Hương lập biên bản, tạm giữ tang vật để điểu tra, làm rõ. Quá trình làm việc S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 57/KL-HĐĐG, ngày 11.7.2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự - UBND huyện Tuy Phong kết luận:

- 01 chiếc xe 02 bánh hiệu AURIGA, màu đền bạc, biển số 86R1-2925 có giá trị 15.000.000 đồng/chiếc x 20% = 3.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 62/KL-HĐĐG, ngày 12.7.2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự - UBND huyện Tuy Phong kết luận:

- 01 chiếc xe 02 bánh hiệu ELATED, màu xanh, biển số 86H3-0233 có giá trị 15.000.000 đồng/chiếc x 30% = 5.000.000 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu ện Tu hong: Vẫn giữ ngu ên qu ết định tru tố theo Cáo trạng số: 98/CT-VKS-TP, ngày 08 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân hu ện Tu hong.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tu ên bố: bị cáo Hồ S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Áp d ng: Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: bị cáo Hồ S mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về tang vật chứng và trách nhiệm dân: Cơ quan điều tra đã ra qu ết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô biển số 86R1-2925 cho bị hại Nguyễn Thị Thu Th, Thảo không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét, giải quyết.

Đối với xe mô tô 86H3-0233, qua xác minh phương tiện giao thông đường bộ do Nguyễn Thanh Tuấn đứng tên chủ s hữu. Tuấn đã bán xe mô tô cho Trần Thị Ị G nhưng chưa S tên, hiện Trần Thị Ị G không có mặt tại địa phương và 02 biển số 51H1-3256 và 86K1-5550 đã chu ển đến đội cảnh sát giao thông Công an huyện Tu hong để xác minh, làm rõ xử lý sau.

Riêng đối với Dương Thị Tấn, bị cáo S khai nhận cùng trộm cắp tài sản với Tấn, tuy nhiên qua làm việc lấy lời khai, đối chất Tấn không thừa nhận hành vi phạm tội và không có chứng cứ nào khác để chứng minh nên không có cơ s để xem xét, xử lý đối với Dương Tấn.

Bị cáo S không trình bày lời bào chữa và đồng ý quan điểm truy tố của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong.

Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s xem xét đầ đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố t ng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo khẳng định những lời khai của mình trong quá trình điều tra v án là hoàn toàn tự nguyện, không bị bức cung, ép cung và bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng pháp luật, không oan sai. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan và các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ v án. Như vậ , có đủ cơ s kết luận: vào tháng 5/2019, trên địa bàn thị trấn Liên Hương, bị cáo Hồ S đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02 lần c thể: Vào ngày 26/5/2019, bị cáo Hồ S lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô 02 bánh hiệu AURIGA, màu đen bạc, biển số 86R1-2925 có giá trị 15.000.000 đồng/chiếc x 20% = 3.000.000 đồng của bà Nguyễn Thị Thu Th và ngày 31.5.2019 bị cáo Hồ S đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô 02 bánh hiệu ELATED, màu xanh, biển số 86H3-0233 có giá trị 15.000.000 đồng/chiếc x 30% = 5.000.000 đồng của bà Trần Thị Ị G. Vì vậy, bản cáo trạng số: 98/CT/VKSTP-HS ngày 08/10/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong, truy tố bị cáo Hồ S, về tội “Trộm cắp tài sản” theo qu định tại theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng qu định pháp luật.

4 Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo thực hiện 02 lần hành vi trộm cắp tài sản mỗi lần chiếm đoạt số tiền trên 2.000.000đ, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ hạm tội hai lần tr lên”, bị cáo đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản nay lại tiếp t c phạm tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” qu định tại điểm h, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên trong quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa bị cáo Hồ S đã thành khẩn khai báo với hành vi phạm tội của mình, đâ là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên c ng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, trên cơ s cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, do bị cáo có nhân thân không tốt nếu cho bị cáo cải tạo bên ngoài xã hội thì bị cáo sẽ tiếp t c phạm tội, vì vậy cần phải cách l bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo d c bị cáo tr thành người tốt, công dân có ích cho xã hội.

Riêng đối với Dương Thị Tấn, bị cáo S khai nhận cùng trộm cắp tài sản với Tấn, tuy nhiên qua làm việc lấy lời khai, đối chất Tấn không thừa nhận hành vi phạm tội và không có chứng cứ nào khác để chứng minh nên không có cơ s để xem xét, xử lý đối với Dương Tấn là phù hợp.

- Cơ quan điều tra đã ra qu ết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô biển số 86R1-2925 cho bị hại Nguyễn Thị Thu Th, chị Thảo không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét, giải quyết.

- Đối với xe mô tô 86H3-0233 qua xác minh phương tiện giao thông đường bộ do Nguyễn Thanh Tuấn đứng tên chủ s hữu. Tuấn đã bán xe mô tô cho Trần Thị Ị G nhưng chưa S tên, hiện Ị G không có mặt tại địa phương và 02 biển số 51H1-3256 và 86K1-5550 đã chu ển đến đội cảnh sát giao thông Công an huyện Tuy hong để xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qu định tại Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự và Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án của pháp luật.

7 Đối với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu ện Tu hong tại phiên tòa là có căn cứ, nên chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tu ên bố: Bị cáo Hồ S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

p d ng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Hồ S 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt (Ngày 09/8/2019).

[2] Về án phí: Áp d ng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội qu định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hồ S phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Về qu ền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/10/2019); người bị hại và người có quyền lợi nghĩa v liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.