Bản án 100/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đình T, Nguyễn Hoàng Q, Lê Văn L, Hồ Thanh N, Lê Duy P, Nguyễn Bình A là những đối tượng không có nghề nghiệp, nghiện ma túy, trong khoảng thời gian cuối năm 2018 đầu năm 2019 các bị cáo đã thực hiện nhiều vụ “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 02 giờ ngày 22/12/2018, Nguyễn Đình T rủ Hồ ThAh N đến lò mổ bò của ông Nguyễn Đăng Nguyễn tại số 556C, ấp Ngũ Phúc, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom để trộm cắp tài sản (vì T biết vào thời giA trên phòng của Vũ Viết Lễ thợ mổ bò không có người trong coi), N đồng ý. Trên đường đi T gặp Nguyễn Thị Hồng Duyên (tên thường gọi là Mèo) và Nguyễn Trương Long là bạn nghiện ma túy nên rủ đi cùng. Khi đi đến cách lò mổ khoảng 300 mét thì T nói Duyên và Long ngồi chờ để T và N vào bên trong trộm cắp tài sản. Sau đó T dẫn N lên phòng ở của ông Lễ, dùng tay kéo cửa sổ (loại cửa lùa không có song chắn) và nói N vào lục tìm tài sản còn T đứng ngoài cảnh giới. N vào trong phòng lục tìm được 01 cái ba lô đựng đồ cá nhân, 01 điện thoại di động Oppo F5 và 01 cặp loa vi tính. Lúc này T thấy ông Lễ đi từ lò mổ về phía phòng ở nên bảo N đi ra, N đưa cái ba lô cho T cầm và cùng chạy thoát ra ngoài. Khi chạy đến chỗ Duyên và Long đAg đứng đợi thì T và N mở ba lô ra xem thấy có 01 cái bóp da bên trong có 01 xấp tiền và giấy tờ tùy thân của ông Lễ bao gồm giấy phép lái xe hạng A1 và B2, 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 59G9-97701. N đưa tiền cho T giữ, N giữ cái điện thoại Oppo, còn cái ba lô, cặp loa vi tính và giấy tờ tùy thân của ông Lễ N vứt bỏ xuống suối, rồi cả bọn đi bộ ra Quốc lộ 1A đón taxi. Khi lên xe taxi thì T đem tiền ra đếm được 15.350.000 đồng, T đưa tiền cho Duyên để tiêu xài chung, cả bọn đến Biên Hòa ăn uống, mua ma túy sử dụng và trả tiền taxi hết 4.350.000, còn 11.000.000 đồng T chia cho N 4.000.000 đồng, chia cho Duyên và Long 3.000.000 đồng, T giữ lại 4.000.000 đồng rồi cả bọn đi về. Sáng hôm sau N bán điện thoại Oppo F5 cho đối tượng tên Hùng (không rõ lai lịch) được 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, ông Vũ Viết Lễ khai số tiền bị mất là 24.000.000 đồng, nhưng chỉ có căn cứ để chứng minh T cùng đồng bọn chiếm đoạt của ông Lễ số tiền 15.350.000 đồng. Cặp loa vi tính ông Lễ cho rằng tài sản đã cũ không còn giá trị.

Theo bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Uỷ ban nhân dân huyện Trảng Bom thì 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo- F5 trị giá 3.000.000 đồng

Vụ thứ hai: Sáng ngày 28/12/2018 Nguyễn Hoàng Q và Lê Văn L đến quán nét Hoàng Long tại ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom gặp Nguyễn Đình T và hỏi T xem có chỗ nào dẫn Q và L đi trộm cắp lấy tiền tiêu xài. Vào khoảng 23 giờ ngày 29/12/2018 T chạy xe mô tô hiệu Max (không có biển số) đến gặp Q và L) tại nhà của Nguyễn Quốc Đạt rủ Q, L và Đạt đến nhà ông Trần Đăng Huỳnh tại số 556C ấp Ngũ Phúc, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom để trộm cắp tài sản (vì T biết thời giA ông Huỳnh đi lấy thịt bò không có ở nhà), Đạt không tham gia vì cảm thấy mệt, T chạy xe mô tô chở Q và L mAg theo 01 cây sắt càng cua dùng để phá khóa. Khi đến cây xăng ấp Ngũ Phúc, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom thì T cất giấu xe trong bụi cây phía sau cây xăng, rồi cả bọn đi bộ đến nhà ông Huỳnh. Đến khoảng 01 giờ ngày 30/12/2019 thấy ông Huỳnh khóa cổng lái xe ô tô đi lấy thịt bò, thì T và L dùng tay gỡ hàng rào lười B40 phía sau nhà đi vào nhà ông Huỳnh, khi vào bên trong T mở cổng sau để cho Q đi vào và nói với đồng bọn bỏ dép ở ngoài, đi chân không để không gây tiếng động. Sau đó T đi vào nhà bếp thấy có 05 chiếc xe mô tô, chìa khóa cắm trên xe, T lấy 01 chùm chìa khóa đưa cho Q để mở cổng trước, còn T dắt 02 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển số 60B-406.16 và 60B8-952.45, T đưa chiếc xe biển số 60B-406.16 cho Q nổ máy, còn T mở chiếc xe biển số 60B8-952.45 nhưng do xe có còi chống trộm báo động nên T bỏ lại xe nhảy lên xe của Q cùng với L bỏ chạy, khi về đến cây xăng Ngũ Phúc thì L nói biết mở khóa chống trộm nên bảo Q chạy xe về trước còn T chạy xe Max chở L quay lại nhà ông Huỳnh. Khi đến vẫn thấy chiếc xe biển số 60B8-952.45 còn trước nhà ông Huỳnh, chưa bị phát hiện, L đã mở khóa chạy về, T chạy xe Max theo sau đến nhà của Đạt. Tại đây Q đã tháo biển số của 02 chiếc xe vừa trộm cắp được để tránh bị phát hiện. Sau đó T nói Đạt đem chiếc xe biển số 60B-406.16 đi cầm cố cho đối tượng tên Phương (không rõ nhân thân lai lịch) được 3.000.000 đồng (trong đó trừ đi tiền lời 200.000 đồng, chỉ còn đưa số tiền 2.8000.000 đồng), Đạt lấy 1.800.000 đồng mua ma túy và đưa cho T 01 cục trị giá 1.000.000 đồng, số ma túy còn lại cả bọn sử dụng chung, Đạt đưa cho Q 500.000 đồng, Q đưa lại cho L 100.000 đồng, còn lại 500.000 đồng Đạt giữ lại sử dụng. Vào lúc này Nguyễn Bình A đi vào nhà Đạt thấy chiếc xe mô tô không có biển số A hỏi Q về nguồn gốc chiếc xe thì Q nói xe vừa mới trộm được, A nói xe này có thể bán được 12.000.000 đồng nên Q đã giao xe nhờ A đi tiêu thụ. A chạy xe ra Công viên 30/4 phường Tân Hòa, thành phố Biên Hòa thì gặp Linh (không rõ lai lịch) từ thành phố Hồ Chí Minh xuống bán ma túy, A đã bán xe cho Linh được 11.000.000 đồng và tiêu xài hết số tiền trên. Sáng ngày 01/01/2019 Q đến quán Net Hoàng Long ở ấp ThAh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom kể cho đối tương Hùng (tên thường gọi Hùng trái cây) về việc cầm cố chiếc xe biển số 60B-406.16 chỉ có 3.000.000 đồng nên Hùng nói Q dẫn Hùng đi gặp Đạt để chuộc lại xe, sau đó Hùng đem xe đi tiêu thụ, Hùng đưa cho Q 1.000.000 đồng, Q chia lại cho L 500.000 đồng.

Theo bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy bA nhân dân huyện Trảng Bom kết luận:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda (Airblade), biển số 60B8-406.16, số máy F46E-0052417, số khung 4609DY052347, màu sơn Trắng - Xám đã qua sử dụng có trị giá là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda (Airblade), biển số 60B8-952.45, số máy JF63E-1572862, số khung 6307FZ218765, màu sơn Đen – Bạc đã qua sử dụng có trị giá là 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng).

Vụ thứ ba: Vào khoảng 13 giờ ngày 01/12/2018 Nguyễn Hoàng Q gặp Lê Duy P tại trại nuôi gà đá gần giáo xứ Sài Quất, ấp Ngũ Phúc, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, Q rủ P đi trộm cắp tài sản, P đồng ý. P điều khiển xe mô tô hiệu Wave (không rõ biển số, P mượn của đối tượng tên Tâm không rõ lai lịch) chở Q đến dãy nhà trọ (có 14 phòng) tại địa chỉ 832 ấp Ngũ Phúc, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, Q dùng mỏ lết phá khóa cửa phòng số 3 của ông Phạm Văn Lầm lấy trộm 01 cái ti vi SAyo 32 inch, 01 máy tính bảng hiệu Huawl và 02 cái Micro không dây. Trộm xong, P điều khiển xe mô tô chở Q ngồi ôm tài sản vừa trộm cắp được chạy cặp theo đường tàu, đi được khoảng 100 mét sợ bị phát hiện nên P dừng xe lại để Q đem ti vi cất giấu vào bụi cây ven đường. Về nhà Q đem máy tính bảng nhờ đối tượng tên Đăng (không rõ lai lịch) đi tiêu thụ, nhưng sau đó không thấy Đăng quay lại, còn 02 cái Micro không bán được nên Q vứt bỏ. Đến tối Q ra chổ cất giấu ti vi để lấy về thì phát hiện ti vi đã bị mất.

Theo bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Trảng Bom kết luận: 01 ti vi SAyo-LCD 32 inch trị giá 2.200.000 đồng; 01 Ipad nhãn hiệu Huawl trị giá 1.200.000 đồng; 02 Micro không dây trị giá 300.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 cây sắt càng cua dài 42cm, 01 đôi dép rọ, 01 đôi dép kẹp.

Ngày 11/01/2019 và ngày 27/02/2019, Cơ quA cảnh sát điều tra Công A huyện Trảng Bom đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cA để điều tra. Ngày 27/02/2019, Cơ quA cảnh sát điều tra Công A huyện Trảng Bom đã ra Quyết định nhập vụ àn hình sự xảy ra ngày 22/12/2018, 30/12/2018 và ngày 01/12/2018 đối với Nguyễn Đình T và Nguyễn Hoàng Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Văn L, Hồ ThAh N và Lê Duy P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Bình A về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

- Đối với Nguyễn Thị Hồng Duyên, Nguyễn Trương Long và Nguyễn Quốc Đạt hiện nay không có mặt tại địa phương, Cơ quA điều chưa làm việc được nên khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Đối với đối tượng tên Hùng (Hùng trái cây) và Linh không rõ lai lịch nên tách ra, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

- Đối với hành vi của Lê Văn L đã chiếm đoạt 01 máy tính xách tay (Laptop) hiệu Dell và đập vỡ 02 con heo đất lấy 460.000 đồng và Nguyễn Hoàng Q đã chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Draem biển số 60S-7754, 01 lắc đeo tay và 02 nhẫn bạc. Cơ quA cảnh sát điều tra Công A huyện Trảng Bom đã thông báo đến Cơ quA cảnh sát điều tra Công A thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Tại Cáo trạng số: 105/CT-VKS-HS ngày 20/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình T và Nguyễn Hoàng Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Bị cáo Lê Văn L, Hồ ThAh N và Lê Duy P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Bị cáo Nguyễn Bình A về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Max mà T sử dụng làm phương tiện phạm tội, do xe không có giấy đăng ký, xe này T đưa cho đối tượng Vũ Tiến Huy nhưng Huy đã cầm cố cho đối tượng không rõ lai lịch nên Cơ quA điều tra không thu giữ được.

- Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave không rõ biển số mà P sử dụng làm phương tiện phạm tội, sau khi gây án P đã trả lại cho đối tượng Tâm (không rõ lai lịch) nên Cơ quA điều tra không thu giữ được .

Các biện pháp tư pháp và xử lý vất chứng:

- Về vật chứng: Đề nghị Tòa tuyên tịch thu tiêu hủy 01 cây sắt càng cua dài 42cm, 01 đôi dép rọ, 01 đôi dép kẹp mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. đối với 01 điện thoại di động Oppo F5; 02 chiếc xe mô tô hiệu Airblade biển số 60B-406.16 và 60B8-952.45; 01 máy tính bảng hiệu Huawl, đã bán cho các đối tượng không rõ nhân thân lai lịch; Ti vi SAyo 32 inch khi cất giấu đã bị mất; ba lô, ví da, Giấy phép lái xe hạng A1 và B2 mang tên Vũ Viết Lễ, Giấy đăng ký xe mô tô biển số 59G9-97701, cặp loa vi tính, 02 Micro và cái mỏ lết Q sử dụng làm công cụ phá khóa, các bị cáo đã vứt bỏ, nên không thu hồi được.

Về dân sự: Ông Vũ Viết Lễ bị mất số tiền 15.350.000 đồng và 01 điện thoại Oppo trị giá 3.000.000 đồng, ông Lễ yêu cầu Nguyễn Đình Tuần và Hồ ThAh N bồi thường số tiền trên nhưng hiện nay các bị cáo T và N chưa bồi thường. Ông Trần Đăng Huỳnh mất 02 chiếc xe mô tô biển số 60B8-406.16 và 60B8-952.45 tổng trị giá 48.000.000 đồng, ông Huỳnh yêu cầu Nguyễn Đình T, Nguyễn Hoàng Q và Lê Văn L bồi thường số tiền trên nhưng hiện nay T, Q, L chưa bồi thường. Ông Vũ Ngọc Lầm mất 01 ti vi hiệu SAyo 32 inch, 01 máy tính bảng hiệu Huawl và 02 Micro không dây trị giá 3.700.000 đồng. Hiện nay gia đình bị cáo P đã tự nguyện khắc phục cho ông Lầm, ông L không thắc mắc khiếu nại về phần dân sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T và Nguyễn Hoàng Q đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Bị cáo Lê Văn L, Hồ ThAh N và Lê Duy P đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Bình A đã phạm vào tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Đình T, Nguyễn Hoàng Q, Lê Văn L, Hồ ThAh N, Lê Duy P và Nguyễn Bình A được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Lê Duy P được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Lê Văn L, Hồ ThAh N và Lê Duy P bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Q 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn L từ 01 (một) năm 08 (tám) tháng đến 02 (hai) năm tù.

- Xử phạt bị cáo Hồ Thanh N từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Xử phạt Lê Duy P từ 10 (mười) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

- Xử phạt Nguyễn Bình A từ 10 (mười) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản mAg tính đồng phạm song ở mức độ giản đơn. Trong đó, vai trò của bị cáo Nguyễn Đình T cao hơn bị cáo Nguyễn Hoàng Q; bị cáo Nguyễn Hoàng Q có vai trò cao hơn so với các bị cáo Lê Văn L, Hồ ThAh N và Nguyễn Duy P.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 01 năm 2019

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Q 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 01 năm 2019

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Lê Văn L 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 01 năm 2019.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Hồ ThAh N 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 01 năm 2019.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Tuyên bố: Bị cáo Lê Duy P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Lê Duy P 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 02 năm 2019.

- Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bình A phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Bình A 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 4 năm 2019.

2. Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 cây sắt càng cua dài 42cm, 01 đôi dép rọ, 01 đôi dép kẹp (Các vật chứng trên đAg tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/6/2019).

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 587 và Điều 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Buộc bị cáo Nguyễn Đình T và Hồ ThAh N liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho ông Vũ Viết Lễ 18.350.000đồng. Trong đó mỗi bị cáo phải bồi thường cho ông Vũ Viết Lễ 9.175.000đồng.

- Buộc bị cáo Nguyễn Đình T, Nguyễn Hoàng Q và Lê Văn L liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho ông Trần Đăng Huỳnh 48.000.000đồng. Trong đó mỗi bị cáo phải bồi thường cho ông Trần Đăng Huỳnh 16.000.000đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ông Vũ Viết Lễ và ông Trần Đăng Huỳnh nếu các bị cáo chậm thanh toán khoản tiền nêu trên thì các bị cáo còn phải trả tiền lãi cho ông Lễ, ông Huỳnh theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015: Buộc bị cáo Nguyễn Bình A nộp lại số tiền 11.000.000đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Đình T phải chịu 1.258.750.000đồng (Một triệu hai trăm lăm mươi tám nghìn bảy trăm lăm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo Hồ Thanh N phải chịu 458.750đồng (Bốn trăm lăm mươi tám nghìn bảy trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo Lê Văn L và Nguyễn Hoàng Q mỗi bị cáo phải chịu 800.000đồng (Tám trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo, ông Trần Đăng Huỳnh được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Vũ Viết Lễ và ông Phạm Văn Lầm được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kề từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.