Bản án 100/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 14/6/2018, Tẩn Văn T đi chơi về lán thợ xây tại tổ 30, phường Duyên Hải, thành phố Lào Cai để ngủ cùng đội thợ xây dựng. Thấy T bị ướt hết quần áo nên Lù Trí T bảo “Thay quần áo rồi đi ngủ” nhưng T nói lại với Tài “Tao không thay, mày làm gì được tao”. Lúc này Lương Văn T đang nằm trên giường nghe nhạc thấy Tài và T to tiếng liền nói với T “Mày im mồm đi”.T nói lại Tấn “Tao không nói mày, tao không động đến mày thì mày đừng động đến tao” sau đó Tấn và T xảy ra to tiếng và thách thức nhau. T lao về phía giường định đánh Tấn thì bị Tấn đạp 01 phát vào người làm T ngã ngửa ra phía sau đồng thời Tấn nhảy từ trên giường xuống đất tiếp tục dùng chân phải đá 2 - 3 phát vào người T. Thấy vậy Lù Trí T và Lý Văn T là những người cùng làm thợ xây với T và Tấn chạy đến can ngăn và kéo T và Tấn ra. Tấn đi ra phía giường gần vị trí đặt bình nước RO đứng còn T ra vị trí gần bếp cách nhau khoảng gần 3 mét. Lúc này T và Tấn vẫn tiếp tục to tiếng và thách thức nhau. Do bực tức việc Tấn vừa đánh mình nên T cúi xuống cầm 01 viên gạch ba vanh ném về phía Tấn nhưng không trúng. Thấy vậy Tấn liền với tay phải cầm 01 chiếc bát sứ màu trắng đang úp trên miệng bình nước RO giơ lên và ném chiếc bát vào vùng mặt của T làmT bị thương chảy máu ở vùng mắt phải sau đó bỏ ra ngoài, một lúc sau Tấn quay lại lán lấy quần áo, xe máy và đi về nhà người quen ở huyện Bảo Yên. Do trời mưa lại không có phương tiện để đi bệnh viện nên Tẩn Văn T được mọi người ở trong lán sơ cứu tạm thời rồi đi ngủ. Sáng ngày 15/6/2018 Tẩn Văn T vào bệnh viện đa khoa tỉnh Lào Cai để điều trị, đến ngày 22/6/2018 thì ra viện.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 81/2018/TgT, ngày 16/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận:

Tại thời điểm giám định:

- Khoét bỏ nhãn cầu hoàn toàn mắt phải: Mức tổn hại sức khỏe là 51%.

- 05 sẹo kích thước trung bình và nhỏ tại: Trán phải, mi trên mắt phải, cánh mũi phải, rãnh mũi - má trái ảnh hưởng thẩm mỹ: Mức tổn hại sức khỏe là 11 %.

* Tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 62%.

* Cơ chế chấn thương: Chấn thương trực tiếp.

* Vật gây thương tích: Vật cứng có cạnh sắc.

Ngay sau khi xảy ra sự việc, Lương Văn T đã tác động tích cực đến gia đình đến thăm hỏi, động viên và bồi thường cho anh Tẩn Văn T số tiền thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là 50 triệu đồng.

Cáo trạng số 99/CT ngày 29/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố Lương Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 134 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên tòa người bị hại là anh Tẩn Văn T xác nhận toàn bộ sự việc như bị cáo Lương Văn T trình bày là đúng. Thương tích ở vùng mặt của anh là do chính bị cáo Lương Văn T gây ra. Anh Tẩn Văn T đề nghị bị cáo Tấn phải bồi thường các khoản tiền sau:

- Tiền mua và lắp đặt mắt giả: 5.000.000 đồng.

- Tiền chi phí giám định, khám bệnh, xét nghiệm, chụp X quang, tiền thuốc: 4.795.400 đồng.

- Tiền bồi dưỡng sau khi ra viện: 20.000.000 đồng.

- Tiền tổn thất tinh thần: 30.000.000 đồng.

- Tiền công người chăm sóc trong khi điều trị: 1.400.000 đồng.

- Tiền thu nhập bị giảm sút trong thời gian 6 tháng: 36.000.000 đồng.

- Tiền mua mật gấu để chữa trị: 15.000.000 đồng.

* Tổng cộng: 112.195.400 đồng

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và có ý kiến:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lương Văn T với mức án từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại tổng số tiền là 112.195.400 đồng. Xác nhận bị cáo đã bồi thường 50 triệu đồng, phải bồi thường tiếp số tiền còn lại, tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

Bị cáo và người bào chữa của bị cáo có ý kiến:

Bản thân bị cáo Lương Văn T là người dân tộc thiểu số nên trình độ pháp luật còn hạn chế. Nguyên nhân xảy ra xô xát dẫn đến việc ẩu đả có một phần lỗi là do phía người bị hại. Ngay sau khi phạm tội bị cáo đã tác động tích cực đến gia đình để bồi thường tích cực cho người bị hại. Trong suốt quá trình tố tụng bị cáo đều có thái độ thật thà khai báo, gia đình bị cáo có bố đẻ là thương binh. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử bị cáo mức án 5 năm 9 tháng tù để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chấp nhận toàn bộ yêu cầu bồi thường của bị hại, tuy nhiên về mức độ lỗi trong vụ án thấy rằng người bị hại cũng có lỗi do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người làm chứng là chị Tẩn Thị T có mặt tại phiên tòa xác nhận sự việc đúng như bị cáo và người bị hại đã trình bày. Anh Lù Trí T và anh Lý Văn T vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên tại các bản khai có trong hồ sơ đều có nội dung giống như chị T đã trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào hồi 22 giờ 30 phút ngày 14/6/2018 tại khu vực lán thợ xây ở tổ 30, phường Duyên Hải, thành phố Lào Cai đã xảy ra sự việc cãi vã, xô xát, ẩu đả giữa Tẩn Văn T và Lương Văn T. Vì bực tức T đã cầm viên gạch ném về phía bị cáo Lương Văn T nhưng không trúng. Ngay lập tức bị cáo Lương Văn T đã sử dụng 01 chiếc bát sứ ném về phía Tẩn Văn T gây thương tích ở vùng mặt, hậu quả Tẩn Văn T bị hỏng mắt phải và các vết sẹo vùng mặt với tỷ lệ thương tích 62%. Hành vi của Lương Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “Gây thương tích là mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, sau khi phạm tội bị cáo đã tác động tích cực đến gia đình để bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, trong suốt quá trình tố tụng đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ngoài ra bị cáo còn có bố đẻ là thương binh và việc phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của người bị hại. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an, tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm để có biện pháp phòng ngừa chung cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt cho xã hội. Tuy nhiên bản thân bị cáo trước khi phạm tội đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa và người bào chữa là có cơ sở cần chấp nhận.

Người bị hại là anh Tẩn Văn T có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với tổng số tiền là 112.195.400 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu này và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến một phần lỗi của bị hại để giải quyết theo quy định của pháp luật. Xét thấy việc chấp nhận bồi thường của bị cáo là tự nguyện, không trái pháp luật. Do người bị hại cũng có 1/3 lỗi nên cần buộc bị cáo phải bồi thường tương ứng với 2/3 lỗi tương ứng với số tiền là 74.797.000 đồng. Do bị cáo đã bồi thường được 50 triệu đồng cần buộc bị cáo phải bồi thường tiếp 24.797.000 đồng.

Đối với hành vi của Tẩn Văn T đã xác định được có dấu hiệu của việc vi phạm quy định về trật tự công cộng do vậy Công an thành phố Lào cai đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Lương Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lương Văn T 06 (Sáu ) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/7/2018.

- Căn cứ khoản 4 Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Lương Văn T phải bồi thường cho anh Tẩn Văn T số tiền 74.797.000 đồng do sức khỏe bị xâm phạm. Xác nhận bị cáo Lương Văn T đã bồi thường được 50.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp cho anh Tẩn Văn T 24.797.000 đồng.

Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật và từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự.

Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự vµ Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.

Buộc bị cáo Lương Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.240.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng 1.440.000 đồng.

Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

N¬i nhËn