Bản án 100/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24 tháng 7 năm 2018, anh Âu Đức T sinh năm 1978, cư trú thôn C, xã T, huyê ̣n H, tỉnh Lạng Sơn đưa con đến Trung tâm Y tế huyê ̣n Hữu Lũng , tỉnh Lạng Sơn để chữa bệnh. Đến khoảng 03 giờ ngày 25 tháng 7 năm 2018, anh Âu Đứ c T xuống nơi làm thủ tu ̣c ra vào viê ̣n để nghỉ, thấy Phùng Văn T đang ngồi sa ̣c điê ̣n thoa ̣i và chơi điê ̣n tử ta ̣i hành lang khu vực quầy phát thuốc cho bê ̣nh nhân, do điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng sắp hết pin nên anh Âu Đứ c T đến chỗ Phùng Văn T hỏi sạc nhờ điện thoại thì Phùng Văn T đồng ý , sau khi cắm chiếc điê ̣n thoại nhãn hiệu OPPO A71 Gold vào sa ̣c rồi để trên cô ̣t sát quầy phát thuốc cho bê ̣nh nhân nơi Phùng Văn T ngồi, anh Âu Đứ c T ra ca ̣nh đó ngủ . Khoảng 15 phút sau anh Âu Đứ c T dâ ̣y kiểm tra điê ̣n thoại thấy pin chưa đầy, anh Âu Đứ c T đi ̣nh rút lấy điê ̣n thoa ̣i thi Phùng Văn T nói “Anh tranh thủ sạc thi sạc đi sáng

̀

̀ em cò n ra về sớm”, nghe Phùng Văn T nói vậy anh Âu Đứ c T để điện thoại ở đó xạc tiếp rồi đi vệ sinh. Phùng Văn T thấy anh Âu Đứ c T đi khoảng 02 phút chưa quay la ̣i nên đa nẫ ̉y sinh ý đi ̣nh trô ̣m cắp chiếc điê ̣n thoa ̣i của anh

Âu Đứ c T , quan sát không thấy ai ở đó Phùng Văn T liền rút lấy dây sa ̣c và cầm chiếc điê ̣n thoại của anh Âu Đứ c T đút vào túi quần rồi nhanh chóng rờ i khỏi Trung tâm Y tế huyê ̣n Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày Phùng Văn T đi xe ô tô khách xuống Hà Nô ̣i vào cử a hàng sữa chữa , mua bán điê ̣n thoa ̣i bán chiếc điê ̣n thoa ̣i đa trô ̣̃ m của anh Âu Đứ c T lấy 2.000.000 đồng đem đi sử du ̣ng cá nhân hết.

Về phia anh Âu Đứ c T sau khi quay la ̣i không thấy Phùng Văn T đâu,

́ điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng của anh Âu Đứ c T cùng dây sạc của Phùng Văn T cũng không còn ở đó nên đ ã đi tìm nhưng không thấy , đến 07 giờ sáng cùng ngày anh Âu Đức T báo với anh Phạm Duy T là bảo vệ của Trung tâm Y tế về việc bị mất trô ̣m điê ̣n thoa ̣i. Anh Phạm Duy T kiểm tra camera an ninh thi phát hiê ̣n Phùng

̀ Văn T là người trô ̣m chiếc điê ̣n thoa ̣i nên đa trĩ nh báo Công an huyê ̣n Hữu

̀ Lũng, tỉnh Lạng Sơn.

Tại bản kết luận đi ̣nh giá tài sản ngày 30 tháng 7 năm 2018 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hình sự huyê ̣n Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn kết luâ ̣n: Chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhan hiê ̣̃

u OPPO A 71 Gold của anh Âu Đứ c T bị mất trô ̣m có giá 3.000.000 đồng.

Về vật chứng: Chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Phùng Văn T trô ̣m cắp của anh Âu Đứ c T , Phùng Văn T đa bã ́n cho cử a hàng sữa chữa , mua bán điê ̣n thoa ̣i ở Hà Nội nhưng không rõ địa chỉ cụ thể nên không thu giữ được.

Về dân sự: Bị hại Âu Đức T yêu cầu Phùng Văn T bồi thườ ng 3.000.000 đồng tiền chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiệu OPPO A 71 Gold bi ̣ mất trô ̣m theo trị giá của hội đồng định giá tài sản , Phùng Văn T nhất tri nhưng chưa bồi

́ thườ ng được.

Tại bản cáo trạng số: 100/CT-VKSHL-HS ngày 15 tháng 10 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng đã truy tố bị cáo Phùng Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Phùng Văn T giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và khẳng định bị truy tố, xét xử về tội trộm cắp tài sản là đúng.

Bị hại anh Âu Đức T giữ nguyên yêu cầu bị cáo Phùng Văn T bồi thườ ng 3.000.000 đồng tiền chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiệu OPPO A71 Gold bi ̣ mất trô ̣m.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh, tuyên bố bị cáo Phùng Văn T phạm tội phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Về hình phạt, căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173 điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phùng Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Vì bị cáo không có tài sản riêng.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào khoản 1 Điều 42 của Bộ luật Hình sự; các Điều 357, 584; 585; 586; 589; 687 của Bộ luật Dân sự. Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Phùng Văn T và bị hại anh Âu Đức T, bị cáo Phùng Văn T phải bồi thường cho anh Âu Đức T 3.000.000 đồng tiền chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiệu OPPO A71 Gold bi ̣ mất trô ̣m.

Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước của bị cáo Phùng Văn T số tiền 2.000.000 đồng.

Phần tranh luận: Không ai có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Phùng Văn T xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

u OPPO A71 Gold có tri ̣ giá 3.000.000 đồng của anh Âu Đứ c T đem đi bán lấy 2.000.000 đồng sử du ̣ng cá nhân hết. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phùng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

̀

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm b khoản 1 Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 357, 584; 585; 586; 589; 687 của Bộ luật dân sự; điểm a, f khoản 1 Điều 23; khoản 8 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phùng Văn T 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26 tháng 9 năm 2018.

3. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Phùng Văn T và bị hại anh Âu Đức T, buộc bị cáo Phùng Văn T phải bồi thường cho anh Âu Đức T số tiền 3.000.000 đồng.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất được quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước của bị cáo Phùng Văn T số tiền 2.000.000 đồng.

5. Về án phí:

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phùng Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước.

Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Phùng Văn T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

7. Quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.