Bản án 100/2018/HNST-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn, bản tự khai cùng các lời khai trong quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Lê Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Lê Minh T tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Q vào ngày 25/9/2006, hôn nhân lần thứ nhất của ông bà. Sau khi kết hôn vợ chồng xảy ra bất hòa do mâu Tẫn về kinh tế dẫn đến thường xuyên cự cãi, nên vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 đến nay. Do mâu Tẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên bà T yêu cầu ly hôn ông T.

Về con chung: Ông bà có hai con chung tên Nguyễn Thị T Q, sinh ngày 24/3/2007 và Nguyễn Lê Minh Q, sinh ngày 16/02/2015 do ông T đang nuôi dưỡng. Bà

__ 2 __

thống nhất để ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Theo Biên bản ghi lời khai ngày 06/7/2018 bị đơn ông Nguyễn Lê Minh T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà T tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Q vào ngày 25/9/2006 đúng như bà T trình bày. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 7 năm 2017 thì phát sinh mâu Tẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm sống nên ông bà sống ly thân khoảng 01 năm nay. Qua yêu cầu ly hôn của bà T thì ông đồng ý, vì tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn.

Về con chung: Ông thống nhất lời trình bày của bà T về việc ông bà có hai con chung tên Nguyễn Thị Thị Q, sinh ngày 24/3/2007 và Nguyễn Lê Minh Q, sinh ngày 16/02/2015, hiện ông đang chăm sóc, nuôi dưỡng. Do ông là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung từ nhỏ đến nay, nên ông yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung sau khi ly hôn, không yêu cầu bà T cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và của đương sự như sau: Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ lý giải quyết đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS. Văn bản tố tụng được tống đạt cho các đương sự theo quy định tại các Điều 177 BLTTDS. Thời hạn chuẩn bị xét xử thực hiện đúng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 203 BLTTDS. Hội đồng xét xử, Thư ký tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về xét xử vụ án. Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định tại Điều 70, 71 BLTTDS. Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thuậntình ly hôn của bà T, ông T theo quy định tại Điều 51, Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về con chung: Ông T đang nuôi con chung, cháu Q và cháu Q được chăm sóc, nuôi dưỡng tốt. Bà T đồng ý cho ông T được nuôi dưỡng hai con chung, ông T không yêu cầu cấp dưỡng. Yêu cầu của ông T là có cơ sở chấp nhận để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung quy định tại Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Về chi phí cấp dưỡng nuôi con chung, đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

__ 3 __

Tại phiên tòa hôm nay mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do, bà T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1; điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bà Lê Thị T và ông Nguyễn Lê Minh T.

__ 4 __

Do ông T và bà T không cùng yêu cầu ly hôn và cũng không tham gia hòa giải nhằm thể hiện sự thỏa thuận thuận tình ly hôn, nên Hội đồng xét xử không công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà T và ông T như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Xét thấy thời gian ông bà sống ly thân, con chung do ông T chăm sóc, nuôi dưỡng phát triển tốt về mọi mặt, bà T cũng không tranh chấp quyền nuôi con. Do đó, để đảm bảo quyền lợi cũng như không làm ảnh hưởng đến cuộc sống hiện tại của các con khi cha mẹ ly hôn và phù hợp với yêu cầu của ông T và bà T, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết giao cho ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đây là quyền lợi của con chưa thành niên. Tuy nhiên, ông T là người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn không yêu cầu bà T cấp dưỡng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ông T phải tạo điều kiện cho bà T được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Việc nuôi con không cố định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39; khoản 1; điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 1, 3, Điều 228; khoản 4, Điều 147; khoản 1, Điều 273; khoản 1, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 1, Điều 51; Điều 56; khoản 2, Điều 81 và khoản 2, Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Điều 6; điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị T được ly hôn ông Nguyễn Lê Minh T.

Về con chung: Ông bà có hai con chung tên Nguyễn Thị Thu Q, sinh ngày 24/3/2007 và Nguyễn Lê Minh Q, sinh ngày 16/02/2015. Ông bà thỏa Thuận:

Ông T được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung.

Bà T không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do ông T không yêu cầu.

Ông T phải tạo điều kiện cho bà T được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Việc nuôi con không cố định.

__ 5 __

Về án phí: Bà Lê Thị T phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai T số 0008406, ngày 04/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L. Bà T đã nộp đủ tiền án phí.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi gởi:

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Tòa án ND tỉnh An Giang;

- VKS ND TPL;

- Thi hành án DS TPL;

- UBND P. Q, TPL;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ;

- Lưu văn phòng./.

Nguyễn Thị Hoa

__ 6 __

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Hoa

__ 7 __

__ 8 __

__ 9 __