Bản án 100/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 11/4/2018 và lời khai trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn – chị Ngô Kim Minh D trình bày: Chị và anh G tự quen nhau, tổ chức lễ cưới vào ngày 24/3/2010 âm lịch, sau đó hai người đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PT, TP. RG, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 06/9/2010.

Vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ tháng 6 năm 2017 và sống ly thân từ đó cho đến nay.

Nguyên nhân mâu thuẫn: Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng từ giữa năm 2017 thì hai người thường xảy ra mâu thuẫn, chủ yếu là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cách sống, anh G thường hay đi làm về khuya, chị còn phát hiện anh G có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác nên vợ chồng thường xuyên cự cãi. Chị đã nhiều lần cố gắng hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng. Cảm thấy không thể sống chung với nhau được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh G.

- Về con chung: Có 02 người con chung tên Trịnh Đăng K và Trịnh Đăng K, cùng sinh vào ngày 07/12/2011. Chị D yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 người con chung tên Trịnh Đăng K và Trịnh Đăng K, chị thống nhất theo ý kiến của anh G trong biên bản lấy lời khai lập ngày 28/9/2018, cụ thể là anh G có nghĩa vụ cấp dưỡng cho 02 người con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng, thời gian bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng là ngày 01/11/2018 và ngày 01 của các tháng, các năm tiếp theo cho đến khi 02 người con chung đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị D cam kết ly hôn không nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ về tài sản và nợ đối với người khác.

- Tại biên bản lấy lời khai lập ngày 28/9/2018, bị đơn – anh Trịnh Văn G trình bày: Anh và chị D tự quen biết, tìm hiểu nhau và tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán vào tháng 9/2010, sau đó hai người đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PT, TP. RG, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 06/9/2010. Trong quá trình chung sống, vợ chồng có 02 người con chung tên Trịnh Đăng K và Trịnh Đăng K, cùng sinh vào ngày 07/12/2011. Anh và chị D bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ giữa năm 2017 và sống ly thân từ đó cho đến nay, nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cách sống, chị D hay ghen vô cớ, anh thừa nhận là có hay đi về khuya nhưng là vì lý do công việc chứ không phải là có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác như phía chị D đã nói. Anh đã nhiều lần cố gắng hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng. Nay anh có ý kiến như sau:

Về hôn nhân: Đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị D.

Về con chung: Anh đồng ý giao 02 người con chung tên Trịnh Đăng K và Trịnh Đăng K cho chị D nuôi dưỡng, anh sẽ cấp dưỡng cho 02 người con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng, thời gian bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng là ngày 01/11/2018 và ngày 01 của các tháng, các năm tiếp theo cho đến khi 02 người con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm mở phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử cũng như Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Những người tham gia phiên tòa đã chấp hành tốt, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để xem xét, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

[1] Nguyên đơn – Chị Ngô Kim Minh D yêu cầu ly hôn, nuôi con chung đối với bị đơn – anh Trịnh Văn G nên quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án:

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện ly hôn và nuôi con chung của nguyên đơn – chị Ngô Kim Minh D.

- Án phí ly hôn: Nguyên đơn – chị Ngô Kim Minh D phải chịu nghĩa vụ nộp số tiền án phí 300.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng mà chị D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004743, ngày 28/5/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố RG nên chị D không phải nộp thêm.

- Án phí cấp dưỡng: Do giữa chị D và anh G đã thỏa thuận được với nhau về mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nên anh G chỉ phải chịu án phí với số tiền là: 300.000 đồng x 50% = 150.000 (một trăm năm mươi nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 273 Bô ô luâ ôt tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

- Áp dụng điểm a khoản 5, điểm b khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – chị Ngô Kim Minh D, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Kim Minh D được ly hôn với anh Trịnh Văn G.

- Về con chung: giao 02 người con chung tên Trịnh Đăng K và Trịnh Đăng K cho chị D nuôi dưỡng, anh sẽ cấp dưỡng cho 02 người con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng, thời gian bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng là ngày 01/11/2018 và ngày 01 của các tháng, các năm tiếp theo cho đến khi 02 người con chung đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, anh G có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Trường hợp anh G lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh G.

Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung vợ chồng: Chị D và anh G xác định không có, không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

2. Về án phí sơ thẩm:

- Án phí ly hôn: Nguyên đơn – chị Ngô Kim Minh D phải chịu nghĩa vụ nộp số tiền án phí 300.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000 đồng mà chị D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004743, ngày 28/5/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố RG nên chị D không phải nộp thêm.

- Án phí cấp dưỡng: Do giữa chị D và anh G đã thỏa thuận được với nhau về mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nên anh G chỉ phải chịu án phí với số tiền là: 300.000 đồng x 50% = 150.000 (một trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Về nghĩa vụ thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiê ôu lực pháp luật, có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải cấp dưỡng nuôi con chung cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luâ ât Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự co quyền thỏa thuâ ân thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyê ân thi hành án hoă âc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luâ ât Thi hành án dân sự; thời hiê âu thi hành án được thực hiê ân theo quy định tại Điều 30 Luâ ât Thi hành án dân sự.