Bản án 10

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Văn Hiền E khai: Vào ngày 14/10/2017 Trần Quốc C, sinh năm 1983 ngụ ấp B, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh V, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long rồi C cho Hiền E tiền để tiêu xài. Hiền E đồng ý. Đến chiều cùng ngày Hiền E rủ Nguyễn Quốc K, sinh ngày 07/8/2004 ngụ cùng ấp S, xã T, huyện L tối đi lấy trộm cây kim quýt thì K đồng ý.

Khoảng 00 giờ 25 phút, ngày 25/10/2017 Hiền E và K đi xe đạp đến nhà của ông Q. K và Hiền E đi đến chỗ cây kim quýt dùng tay lấy cây kim quýt để lên yên xe đạp đem về nhà Hiền E giấu. Khoảng 09 giờ cùng ngày Hiền E gọi điện thoại cho C nói đã lấy trộm được cây kim quýt. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày C cùng một người thanh niên lạ đến nhà của Hiền E xem cây kim quýt, C xem xong thì đưa cho Hiền E số tiền 500.000đ. Hiền E chia cho K 200.000đ. C gửi cây kim quýt lại nhà Hiền E.

C kêu Hiền E tiếp tục lấy trộm 02 cây bông trang ở khu nền mộ của gia đình ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1969, ngụ ấp S, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long. Hiền E đồng ý.

Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 27/10/2017 Hiền E và K đi xe đạp và mang theo cái len đào đất đến khu vực nền mộ gia đình ông T, Hiền E dùng len đào lấy 01 cây bông trang đem về nhà của Hiền E giấu. Khoảng 07 giờ cùng ngày, Hiền E điện thoại cho C biết là đã lấy trộm được cây bông trang, đến khoảng 11 giờ cùng ngày C và người thanh niên lạ đến xem cây bông trang và đưa cho Hiền E 800.000đ. Hiền E chia cho K 300.000đ. C gửi cây bông trang lại nhà Hiền E. C kêu Hiền E lấy trộm cây bông trang còn lại. Đến khoảng 01 giờ ngày 28/10/2017 Hiền E và K đi xe đạp đến nền mộ gia đình ông T, dùng len đào lấy cây bông trang thứ hai đem về nhà của Hiền E.

Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày ông Q đến nhà Hiền E phát hiện cây kim quýt và 02 cây bông trang, nên trình báo Công an xã Quới Thiện.

Ngoài ra Trần Văn Hiền E còn khai nhận: Vào khoảng 11 giờ ngày 25/10/2017 Hiền E đến nhà của bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1957 ngụ ấp S, xã T, huyện L, tỉnh Vĩnh Long phát hiện không ai ở nhà, Hiền E đi đến cửa sổ nhìn vào trong phòng ngủ thấy trên giường có 01 cái điện thoại di động hiệu Samsung SM-G575Y/DS và 01 máy tính bảng hiệu Masstel Tab 700. Hiền E lấy 01 đoạn cây trúc, khiều điện thoại di động và máy tính bảng, đem máy tính bảng hiệu Masstel Tab 700 bán cho Nguyễn Quốc K với giá 700.000đ, K trả trước cho Hiền E 300.000đ còn thiếu lại 400.000đ.

Theo kết luận định giá tài sản số 67/TTHS ngày 02/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vũng Liêm, xác định tài sản bị mất trộm:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung SM-G575Y/DS trị giá 2.760.000đ;

- 01 máy tính bảng hiệu Masstel Tab 700 trị giá 700.000đ;

- 01 cây kim quýt (bông sai), chiều cao 180cm, chu vi gốc cây 36cm, hình siêu phong, trên 11 năm, trị giá 6.500.000đ;

- 02 cây bông trang có cùng chiều cao 210cm, chu vi gốc cây bằng nhau 23cm, loại cây một cốt (một thân) 30 năm: 02 cây × 1.500.000đ/cây = 3.000.000đ.

Tổng tài sản có giá trị thành tiền: 12.960.000đ.

Về trách nhiệm dân sự:

1/. Ông Đặng Văn Q yêu cầu Trần Văn Hiền E bồi thường thiệt hại 3.500.000đ do đào bứng, cắt cây kim quýt dẫn đến hư hỏng thân, rễ.

2/. Bà Nguyễn Thị P yêu cầu bồi thường thiệt hại 900.000đ do Hiền E tháo gỡ mất sim điện thoại, thẻ nhớ và máy tính bảng.

Các yêu cầu nêu trên bà Trần Thị N là mẹ của Hiền E đã bồi thường xong.

3/. Ông Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường.

Trong quá trình chờ xử lý, vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 15/01/2018, Trần Văn Hiền E đi xe đạp ngang cửa tiệm điện thoại di động “Cao Thành” của anh Cao Thành L, sinh năm 1990 ngụ ấp Phú Thới, xã Quới Thiện, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long, Hiền E nhìn thấy tiệm đóng cửa, nên nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong tiệm lấy điện thoại di động. Hiền E đi ra phía sau tiệm nhìn thấy cửa sổ bằng cây, khung bằng sắt, Hiền E dùng kiềm bằng kim loại mang theo sẳn cắt thanh sắt khung cửa, rồi chui vào bên trong lấy 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 màu hồng và 01 điện thoại di động hiệu Viettel màu đen đang trưng bày trong tủ. Lấy điện thoại xong Hiền E chui ra ngoài thì bị ông Cao Thành Trung là cha của anh L phát hiện.

Theo kết luận định giá tài sản số 02/TTHS ngày 23/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vũng Liêm, xác định tài sản mất trộm:

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 màu hồng, trị giá 3.290.000đ;

- 01 điện thoại di động hiệu Viettel màu đen, trị giá 1.800.000đ.

Tổng tài sản có giá trị thành tiền là 5.090.000đ.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Cao Thành L yêu cầu Hiền E bồi thường 1.500.000đ do Hiền E khui mở hộp 02 điện thoại, làm giảm giá trị điện thoại. Bà N đã khắc phục xong.

Đối với Nguyễn Quốc K là đồng phạm với Hiền E, đến ngày phạm tội mới 13 tuổi 02 tháng 18 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nên giao cho gia đình quản lý, giáo dục.

Thanh niên đi chung với Trần Quốc C, C khai bạn mới quen tên Lãm, không biết rõ họ tên và địa chỉ cụ thể.

Đối với Trần Quốc C qua lời khai của Hiền E chưa đủ cơ sở, chứng cứ, chứng minh C phạm tội. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau.

Taïi caùo traïng soá: 08/CT-VKSHVL ngaøy 21 thaùng 3 naêm 2018 Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Vuõng Lieâm ñaõ truy toá ra tröôùc Toøa aùn nhaân daân huyeän Vuõng Lieâm ñeå xeùt xöû Trần Văn Hiền E veà toäi: “Trộm cắp tài sản” theo quy ñònh taïi điểm c khoản 1 Ñieàu 173 Boä luaät hình sự.

* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũng Liêm phát biểu quan điểm luận tội và ñeà nghò Hội đồng xét xử:

Áp duïng điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo có mức án từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Trần Thị N đã tự nguyện bồi thường cho các bị hại xong, các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Veà xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 cái đèn pin (loại mang ở đầu) hiệu ASIA, 01 đoạn cây trúc dài 3,12 mét, 01 đôi dép nhựa, 01 cái áo thun màu xanh hiệu AJ Fashion Diect bị rách, 01 cây kìm bằng kim loại có cán nhựa màu đỏ - đen và 01 cây len bằng kim loại dài 65 cm, lưỡi len dài 20,5cm, chiều ngang lưỡi len lớn nhất là 12 cm.

Tịch thu sung quỹ: 01 chiếc xe đạp Martin đã cũ (có dán niêm phong của Trần Văn Hiền E mẫu số (1)), số tiền 100.000đ số seri NS: 15936350 và 01 cần câu máy hiệu MS và máy câu cá hiệu Polular.

Trả cho bà Trần Thị N một chiếc xe đạp Martin đã cũ không có dán niêm phong là của bà N mẫu số (2).

Về án phí hình sự : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội đề nghị buộc bị cáo Trần Văn Hiền E phải chịu theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo cảm thấy ăn năn hối cải sau này sẽ trở thành một người tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bò caùo thực hiện hành vi phạm tội vôùi loãi coá yù, mục đích để sử dụng cho cá nhân, bị cáo đã nhiều lần phạm tội đồng thời còn xúi giục K chưa đủ 18 tuổi thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xét xử bị cáo đúng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Người phạm tội tự thú;

Người phạm tội thaønh khaån khai baùo, aên naên hoái caûi;

Bị cáo chưa có tiền án tiền sự;

Ñeå xem xeùt giaûm nheï moät phaàn traùch nhieäm hình söï cho bị cáo.

Tịch thu sung quỹ: 01 chiếc xe đạp Martin đã cũ (có dán niêm phong của Trần Văn Hiền E mẫu số (1)), số tiền 100.000đ số seri NS: 15936350 và 01 cần câu máy hiệu MS và máy câu cá hiệu Polular.

Trả cho bà Trần Thị N một chiếc xe đạp Martin đã cũ không có dán niêm phong là của bà N mẫu số (2).

7.1. Ông Đặng Văn Q yêu cầu Trần Văn Hiền E bồi thường thiệt hại 3.500.000đ do đào bứng, cắt cây kim quýt dẫn đến hư hỏng thân, rễ.

7.2. Bà Nguyễn Thị P yêu cầu bồi thường thiệt hại 900.000đ do Hiền E tháo gỡ mất sim điện thoại, thẻ nhớ và máy tính bảng.

Các yêu cầu nêu trên bà Trần Thị N là mẹ của Hiền E đã bồi thường xong và ông Q, bà P không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

7.3. Ông Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

7.4. Anh Cao Thành L yêu cầu Hiền E bồi thường 1.500.000đ do Hiền E khui mở hộp 02 điện thoại, làm giảm giá trị điện thoại. Bà N đã khắc phục xong và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

7.5. Đối với số tiền anh Trần Quốc C đưa cho bị cáo hai lần là 1.300.000đ anh C không yêu cầu bị cáo trả lại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

7.6. Bà N tự nguyện bồi thường cho các bị hại, bà N không yêu cầu K cùng gia đình K trả lại số tiền trên nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bò caùo Trần Văn Hiền E phaûi noäp aùn phí hình söï sô thaåm theo quy ñònh cuûa phaùp luaät.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ khoaûn 1 Ñieàu 173; ñieåm r, s khoaûn 1, khoản 2 Ñieàu 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Tuyeân boá bò caùo Trần Văn Hiền E phaïm toäi: “Trộm cắp tài sản”.

2. Xöû phaït bò caùo Trần Văn Hiền E: 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày 16/01/2018.

3. Veà xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 cái đèn pin (loại mang ở đầu) hiệu ASIA, 01 đoạn cây trúc dài 3,12 mét, 01 đôi dép nhựa, 01 cái áo thun màu xanh hiệu AJ Fashion Diect bị rách, 01 cây kìm bằng kim loại có cán nhựa màu đỏ - đen và 01 cây len bằng kim loại dài 65 cm, lưỡi len dài 20,5cm, chiều ngang lưỡi len lớn nhất là 12 cm.

Tịch thu sung quỹ: 01 chiếc xe đạp Martin đã cũ (có dán niêm phong của Trần Văn Hiền E mẫu số (1)), số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) số seri NS: 15936350 và 01 cần câu máy hiệu MS và máy câu cá hiệu Polular.

Trả cho bà Trần Thị N một chiếc xe đạp Martin đã cũ không có dán niêm phong là của bà N mẫu số (2).

4. Veà traùch nhieäm daân söï:

4.1. Ông Đặng Văn Q yêu cầu Trần Văn Hiền E bồi thường thiệt hại 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) do đào bứng, cắt cây kim quýt dẫn đến hư hỏng thân, rễ.

4.2. Bà Nguyễn Thị P yêu cầu bồi thường thiệt hại 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng) do Hiền E tháo gỡ mất sim điện thoại, thẻ nhớ và máy tính bảng.

Các yêu cầu nêu trên bà Trần Thị N là mẹ của Hiền E đã bồi thường xong và ông Q, bà P không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4.3. Ông Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

4.4. Anh Cao Thành L yêu cầu Hiền E bồi thường 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) do Hiền E khui mở hộp 02 điện thoại, làm giảm giá trị điện thoại. Bà N đã khắc phục xong và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4.5. Đối với số tiền anh Trần Quốc C đưa cho bị cáo hai lần là 1.300.000đ (Một triệu ba trăm nghìn đồng) anh C không yêu cầu bị cáo trả lại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4.6. Bà N tự bồi thường cho các bị hại, bà N không yêu cầu K cùng gia đình K trả lại số tiền trên nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

5. Về aùn phí hình söï sô thaåm:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo Trần Văn Hiền E phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo qui ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï, thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo qui ñònh taïi caùc Ñieàu 6,7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï. Thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo qui ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

AÙn xử công khai sơ thẩm coù maët bò caùo coù quyeàn khaùng caùo bản án trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Riêng người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.