Bản án 10/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, lời khai của nguyên đơn bà Triệu Thị Phương trình B: Bà Triệu Thị P và ông Triệu Văn S chung sống với nhau từ năm 2005, đến ngày 27/4/2012 thì bà P và ông S đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là xã T, tỉnh Lâm Đồng), hôn nhân hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc, thời gian đầu hai bên chung sống hạnh phúc, nhưng từ năm 2018 trở lại đây thì tình cảm vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do hai bên không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra cãi nhau,. Hiện nay, bà P thấy tình cảm vợ chồng không còn, mẫu thuẫn trầm trọng nên bà P xin ly hôn với ông Triệu Văn S.

Về con chung: Bà P và ông S có 03 con chung cháu tên là cháu Triệu Kim T, sinh ngày 04/6/2007 hiện cháu đã trưởng thành nên không có ý kiến gì; cháu Triệu Kim T1, sinh ngày 02/7/2009 và cháu Triệu Thị H, sinh ngày 28/8/2012. Hiện các cháu đang ở với bà P nên bà P có nguyện vọng xin là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, trông nom các cháu đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về án phí ly hôn sơ thẩm: Bà P thuộc diện hộ nghèo – cận nghèo có xác nhận của chính quyền địa phương và có đơn xin miễn án phí nên cần xem xét miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho bà P.

*Bị đơn ông Triệu Văn S trình bày: Tại bản tự khai và đơn xin giải quyết vắng mặt ông Triệu Văn S nêu quan điểm: Về hôn nhân ông S đồng ý ly hôn với bà Triệu Thị P; về con chung ông đồng ý giao con cho bà P được quyền nuôi dưỡng con chung;

Về tài sản chung và công nợ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự phát biểu:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký từ khi thụ lý vụ án và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành nghiêm túc quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn làm đơn đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt theo quy định.

Về tố tụng: Đảm bảo đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Triệu Thị P.

Về hôn nhân: Bà Triệu Thị P được ly hôn ông Triệu Văn S

Về con chung: Giao cháu Triệu Kim T1, sinh ngày 02/7/2009 và cháu Triệu Thị H, sinh ngày 28/8/2012 cho bà Triệu Thị P là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi trưởng thành.

Về cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Về án phí: Miễn toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm cho bà Triệu Thị P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện Toà án đã triệu tập các đương sự trong vụ án lên Tòa án giải quyết nhưng phía bị đơn ông Triệu Văn S không hợp tác, không lên Tòa án giải quyết nên Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng, công khai chứng cứ và hoà giải giữa các đương sự; thông báo kết quả về phiên hòa giải theo quy định nên Toà án ban hành quyết định đưa ra xét xử theo đúng thủ tục tố tụng. Tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn bà Triệu Thị P và bị đơn ông Triệu Văn S có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt nên Tòa án vẫn xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Triệu Thị P và bị đơn ông Triệu Văn S theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Triệu Văn S, cư trú Bản Đ, xã T, tỉnh Lâm Đồng. Vì vậy, tranh chấp này thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lâm Đồng quy định tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Nội dung tranh chấp và quan hệ pháp luật: Bà Triệu Thị P và ông Triệu Văn S chung sống với nhau từ năm 2005 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là xã T, tỉnh Lâm Đồng) ngày 27/4/2012 và có 03 con chung là cháu Triệu Kim T, sinh ngày 04/6/2007; cháu Triệu Kim T1, sinh ngày 02/7/2009 và cháu Triệu Thị H, sinh ngày 28/8/2012. Do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng không có tiếng nói chung nên bà P yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn và nuôi con chung. Nên vụ án này có quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nhận định của Hội đồng xét xử về nội dung vụ án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147, Điều 228; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025. Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm đ Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Triệu Thị P.

1. Về hôn nhân: Bà Triệu Thị P được ly hôn ông Triệu Văn S.

2. Về con chung: Giao cháu Triệu Kim T1, sinh ngày 02/7/2009 và cháu Triệu Thị H, sinh ngày 28/8/2012 cho bà Triệu Thị P là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi trưởng thành.

Việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật HNGĐ năm 2014.

Vì quyền và lợi ích mọi mặt của con, khi cần thiết có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng theo quy định tại Điều 84, Điều 110, Điều 119 Luật HNGĐ năm 2014.

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không giải quyết.

5. Về án phí DSST: Miễn toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm cho bà Triệu Thị P.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.