Bản án 10/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Trần Thị Bích N trình bày: Bà và ông Bùi Văn Q tự nguyện tìm hiểu, yêu thương, chung sống với nhau vào năm 2019, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu theo giấy chứng nhận kết hôn số 000, ngày 26/10/2020 (nay là Ủy ban nhân dân xã H, Thành phố Hồ Chí Minh). Sau khi chung sống và đăng ký kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân của mâu thuẫn là do ông Q thường xuyên ăn nhậu, ghen tuông vô cớ và có hành vi bạo lực (đánh, đấm) bà N nhiều lần. Trong thời gian mâu thuẫn, mặc dù vợ chồng đã nhiều lần tự hòa giải và thông cảm bỏ qua cho nhau những mâu thuẫn để cùng xây dựng hạnh phúc, nuôi dạy con chung; gia đình hai bên nội ngoại cũng khuyên can, hàn gắn nhưng không thành. Trái lại, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể khắc phục được nên đến cuối năm 2024, bà N đã dẫn theo người con chung rời gia đình quay về sinh sống cùng mẹ ruột tại tổ 0, khu phố B, phường C, thị xã B, tỉnh Bình Dương (nay là khu phố B, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh). Vợ, chồng chính thức ly thân từ đó cho đến nay và không còn quan hệ gì với nhau về mọi mặt. Vì vậy, bà N yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà N yêu cầu được ly hôn với ông Q.

- Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Bà N khẳng định, giữa bà và ông Q có 01 người con chung tên Bùi Trần Thịnh P, sinh ngày 10/7/2020. Khi ly hôn, bà N có nguyện vọng là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và tự nguyện không yêu cầu ông Q có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

- Về quan hệ tài sản:

+ Tài sản chung: Bà N tự xác nhận, giữa bà và ông Q có 01 căn nhà chung nhưng tự thoả thuận, không yêu cầu giải quyết;

+ Nợ chung: Bà N tự xác nhận, giữa bà và ông Q không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

Đối với bị đơn ông Bùi Văn Q:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Q vẫn không đến Tòa án tham gia giải quyết. Tòa án cũng không nhận được văn bản ghi ý kiến của ông Q đối với yêu cầu của nguyên đơn cũng như không nhận được tài liệu, chứng cứ kèm theo và yêu cầu phản tố (nếu có).

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp:

Bản chính Giấy chứng nhận kết hôn số 000 do Uỷ ban nhân dân xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cấp ngày 26/10/2020 (nay là Uỷ ban nhân dân xã H, Thành phố Hồ Chí Minh); Giấy khai mang tên Bùi Trần Thịnh P, sinh ngày 10/7/2020 (bản sao); Giấy xác nhận thông tin về cư trú của bà N (bản chính); Căn cước công dân của bà N và ông Q (bản sao); Giấy trả tiền ngày 02/12/2021 (bản sao chụp); Giấy hợp đồng giao con ngày 21/6/2021 (bản sao chụp); Đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về thuận tình ly hôn ngày 2/12/2021 (bản có chữ ký và chữ viết của bà Trần Thị Bích N và ông Bùi Văn Q).

Tại phiên tòa:

Ông Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Bà N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không bổ sung gì thêm. Các đương sự không có thỏa thuận gì về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án và không có đương sự nào cung cấp thêm tại liệu, chứng cứ mới.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[3] Sự vắng mặt của Kiểm sát viên: Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 0, Thành phố Hồ Chí Minh có văn bản thông báo không tham gia phiên toà với lý do vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng Dân sự (Công văn số 76/CV-VKS, ngày 30/12/2025) nên Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

Về áp dụng pháp luật nội dung:

Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: Quá trình chung sống, bà N và ông Q có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Q thường xuyên ăn nhậu, ghen tuông vô cớ và có hành vi bạo lực đối với bà N. Trong thời gian mâu thuẫn, mặc dù vợ chồng đã nhiều lần tự hòa giải và thông cảm bỏ qua cho nhau những mâu thuẫn để cùng xây dựng hạnh phúc, nuôi dạy con chung; gia đình hai bên nội ngoại cũng khuyên can, hàn gắn nhưng không thành. Trái lại, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể khắc phục được nên đến cuối năm 2024, bà N đã dẫn theo người con chung rời gia đình quay về sinh sống cùng mẹ ruột. Vợ, chồng chính thức ly thân từ đó cho đến nay và không còn quan hệ gì với nhau về mọi mặt. Vì vậy, bà N yêu cầu được ly hôn với ông Q.

Quá trình tố tụng, ông Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nên ông Q biết rõ Tòa án đang giải quyết yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con mà ông được xác định là bị đơn nhưng ông Q không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà N, cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác. Tại phiên tòa, ông Q vắng mặt không có lý do, những điều đó cho thấy bản thân ông Q không có nguyện vọng và mong muốn vợ, chồng đoàn tụ.

Từ những tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp (trong đó có đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự về thuận tình ly hôn, ngày 2/12/2021 có chữ ký và chữ viết mang tên ông Bùi Văn Q) cho thấy bà N và ông Q đã thực sự không còn tình nghĩa vợ chồng, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 21, các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85 và Điều 86 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho bà Trần Thị Bích N ly hôn ông Bùi Văn Q.

2. Về nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con:

2.1. Về nuôi con chung: Giao người con chung tên Bùi Trần Thịnh P, sinh ngày 10/7/2020 cho bà Trần Thị Bích N được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi).

2.2. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà N về việc không yêu cầu ông Q phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ đối với con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì quyền lợi của con chưa thành niên, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể xem xét quyết định việc hạn chế quyền thăm nom con, thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng cho con.

3. Về quan hệ tài sản (tài sản chung và nợ chung): Không xem xét, giải quyết do nguyên đơn không có yêu cầu.

4. Về án phí: Bà Trần Thị Bích N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm bà N đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0033178, ngày 31 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà N đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự khởi kiện có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM