Bản án 10/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hứa Thị Chúc L trình bày: Bà với ông Đặng Văn N chung sống với nhau vào năm 2008 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là xã T, tỉnh Vĩnh Long) vào ngày 03/6/2009. Quá trình chung sống với ông Đặng Văn N có 01 con chung tên Đặng Hoàng T, sinh ngày 06/8/2009 hiện đang sống với bà. Nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc xin ly hôn là do tính tình không hợp nhau nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, ông Đặng Văn N đã bỏ địa phương đi từ năm 2020, từ đó bà với ông Đặng Văn N đã sống ly thân cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Đặng Văn N.

Về con chung: Có 01 con chung tên Đặng Hoàng T, sinh ngày 06/8/2009 hiện đang sống với bà; bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Đặng Hoàng T, sinh ngày 06/8/2009; bà không yêu cầu ông Đặng Văn N phải cấp dưỡng nuôi con chung, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Đặng Văn N vắng mặt nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Hứa Thị Chúc L vắng mặt vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn ông Đặng Văn N vắng mặt không có ý kiến; nên các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:

Về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký từ khi thụ lý giải quyết vụ án đến khi Hội đồng xét xử vụ án đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn đã không thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Về nội dung vụ án: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Hứa Thị Chúc L, cho bà Hứa Thị Chúc L được ly hôn với ông Đặng Văn N. Về con chung, đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung tên Đặng Hoàng T, sinh ngày 06/8/2009 cho bà Hứa Thị Chúc L được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung không tranh chấp nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Buộc bà Hứa Thị Chúc L phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về hôn nhân: Bà Hứa Thị Chúc L và ông Đặng Văn N chung sống với nhau vào năm 2008, có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình nên hôn nhân của bà Hứa Thị Chúc L và ông Đặng Văn N là hôn nhân hợp pháp.

Về nguyên nhân mâu thuẫn, bà Hứa Thị Chúc L cho rằng trong thời gian sống chung thì bà và ông Đặng Văn N tính tình không hợp nhau nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, vợ chồng đã không còn chung sống với nhau từ năm 2020 đến nay và ông Đặng Văn N đã bỏ địa phương đi từ năm 2020 cho đến nay, không biết ở đâu, làm gì, nay bà Hứa Thị Chúc L yêu cầu được ly hôn với ông Đặng Văn N. Tuy mâu thuẫn vợ, chồng giữa bà bà Hứa Thị Chúc L và ông Đặng Văn N là không lớn nhưng sau khi kết hôn, bà Hứa Thị Chúc L và ông Đặng Văn N chỉ chung sống được với nhau được một thời gian thì vợ chồng đã không còn chung sống với nhau, sau đó ông Đặng Văn N bỏ đi biệt tích gần 05 năm nay và Tòa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh (nay là Tòa án nhân dân khu vực 12 - Vĩnh Long) đã ra quyết định số 04/2025/QĐST-DS ngày 20/5/2025 tuyên bố ông Đặng Văn N mất tích, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, khoản 2 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, khoản 2 Điều 68 Bộ luật Dân sự năm 2015 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Hứa Thị Chúc L, bà Hứa Thị Chúc L được ly hôn với ông Đặng Văn N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số Điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải đối thoại; khoản 1 Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 4, Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Hứa Thị Chúc L, cho bà Hứa Thị Chúc L được ly hôn với ông Đặng Văn N.

2. Về con chung: Giao con chung tên Đặng Hoàng T, sinh ngày 06/8/2009 cho bà Hứa Thị Chúc L được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Hứa Thị Chúc L không yêu cầu ông Đặng Văn N phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, không tranh chấp nên không xem xét, giải quyết.

4. Về tài sản chung: Bà Hứa Thị Chúc L không tranh chấp, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

5. Về nợ chung: Bà Hứa Thị Chúc L không tranh chấp, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

6. Về án phí: Bà Hứa Thị Chúc L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm; nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007086 ngày 23 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh V; bà Hứa Thị Chúc L đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.