Bản án 10/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 12/7/2025 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Trọng T đại diện cho nguyên đơn trình bày:

Ngày 02/6/2023, Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V (gọi tắt là Ngân hàng) và bà Trần Thị T1 thỏa thuận ký kết Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số: LN2306019333218 ngày 02/6/2023. Nội dung hợp đồng thể hiện, Ngân hàng cho bà T1 vay số tiền 70.000.000đồng, thời hạn duy trì hạn mức cho vay thấu chi là 36 tháng, phương thức thanh toán nợ gốc và lãi theo định kỳ hàng tháng 01 lần, mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Ngày 02/6/2023, Ngân hàng đã ký duyệt giải ngân cho bà T1 số tiền 70.000.000đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà T1 đã thực hiện các giao dịch rút tiền từ thẻ tín dụng cá nhân của bà T1 nhưng không thanh toán dư nợ đúng hạn cho Ngân hàng là vi phạm quy định về điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Buộc bà Trần Thị T1 thanh toán cho Ngân hàng số tiền dư nợ gốc là 69.007.900đồng, nợ lãi quá hạn là 85.312.212đồng (tính đến ngày 30/01/2026), tổng dư nợ là 154.366.164đồng.

- Yêu cầu bà Trần Thị T1 tiếp tục trả lãi theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số: LN2306019333218 ngày 02/6/2023 cho đến khi bà T1 thanh toán xong toàn bộ khoản nợ gốc và lãi cho Ngân hàng.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Tây Ninh căn cứ quy định tại Điều 196, Điều 199 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của tòa án gồm: Thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, ghi ý kiến bà T1 đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Tuy nhiên, bà T1 vắng mặt và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Tây Ninh phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát cho rằng:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo pháp luật tố tụng và các đương sự trong vụ án đã chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với bà Trần Thị T1. Buộc bà T1 có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền dư nợ gốc là 69.007.900đồng và tiền nợ lãi quá hạn là 85.312.212đồng (tính đến ngày 30/01/2026), tổng dư nợ là 154.366.164đồng. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày 31/01/2026 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số: LN2306019333218 ngày 02/6/2023.

NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Các đương sự trong vụ án tranh chấp liên quan đến Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số: LN2306019333218 ngày 02/6/2023. Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35, Điều 36; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Tây Ninh có thẩm quyền xét xử theo thủ tục sơ thẩm.

[2]. Về phạm vi khởi kiện: Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xem xét những nội dung theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng được quy định tại Điều 5, Điều 188 Bộ luật Tố tụng dân sự; những nội dung khác không liên quan đến nội dung khởi kiện của Ngân hàng, Tòa án không xem xét đến.

[3]. Về xét xử vắng mặt đương sự: Bà Trần Thị T1 đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo thủ tục chung.

[4]. Tại phiên tòa, đương sự vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, ý kiến trình bày và xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào để cung cấp thêm đồng thời không yêu cầu Tòa án thu thập thêm tài liệu, chứng cứ.

[5]. Về nội dung vụ án:

[5.1] Xét hình thức, nội dung hợp đồng: Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số: LN2306019333218 ngày 02/6/2023 được xác lập giữa Ngân hàng với bà T1 trên cơ sở tự nguyện, có nội dung phù hợp với pháp luật, không trái đạo đức xã hội và hình thức phù hợp theo quy định tại Điều 405, Điều 406 của Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử xét thấy đây là hợp đồng hợp pháp, làm căn cứ phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên khi tham gia giao kết hợp đồng.

[5.2] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng:

[5.2.1] Xét yêu cầu trả tiền nợ gốc:

Theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số: LN2306019333218 ngày 02/6/2023. Nội dung hợp đồng thể hiện, Ngân hàng cho bà T1 vay số tiền 70.000.000đồng, thời hạn duy trì hạn mức cho vay thấu chi là 36 tháng, phương thức thanh toán nợ gốc và lãi theo định kỳ hàng tháng 01 lần, mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Ngày 02/6/2023, Ngân hàng đã ký duyệt giải ngân cho bà T1 số tiền 70.000.000đồng. Quá trình giải quyết vụ án, bà T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để bà T1 đến Tòa án trình bày ý kiến, đưa ra chứng cứ nhằm bảo vệ quyền lợi của bà T1 đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng bà T1 cố tình vắng mặt và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng cung cấp gồm: Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số: LN2306019333218 ngày 02/6/2023 có chữ ký và chữ viết của bà T1; bảng sao kê chi tiết số tiền dư nợ gốc, phí phát hành thẻ, lãi từ ngày 02/6/2023 đến ngày 30/01/2026 của Ngân hàng liên quan đến khoảng vay của bà T1 thì có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc yêu cầu bà T1 thanh toán số tiền dư nợ gốc là 69.007.900đồng.

[5.2.2] Xét yêu cầu tính lãi của Ngân hàng: Lãi suất cho vay, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số: LN2306019333218 ngày 02/6/2023 do các bên tự nguyện thỏa thuận và phù hợp Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Ngân hàng khởi yêu cầu bà T1 thanh toán số tiền nợ lãi quá hạn tính đến ngày 30/01/2026, với số tiền 85.312.212đồng là có căn cứ chấp nhận. Đồng thời, cần tiếp tục duy trì mức lãi suất cho vay, lãi suất quá hạn theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số: LN2306019333218 ngày 02/6/2023 được ký kết giữa Ngân hàng với bà T1 cho đến khi bà T1 thanh toán xong số tiền nợ gốc, nợ lãi cho Ngân hàng.

Từ những phân tích tại mục [5.2.1] và [5.2.2], Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, cũng như chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Buộc bà T1 có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền dư nợ gốc là 69.007.900đồng và tiền nợ lãi quá hạn là 85.312.212đồng (tính đến ngày 30/01/2026), tổng cộng là 154.366.164đồng.

[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà T1 phải chịu án phí theo quy định tại Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; Điều 35, Điều 36; khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 405, Điều 406, Điều 463, 465, 466 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 90, 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” đối với bà Trần Thị T1.

1. Buộc bà Trần Thị T1 có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V số tiền dư nợ gốc: 69.007.900đồng và tiền nợ lãi quá hạn: 85.312.212đồng (tính đến ngày 30/01/2026), tổng cộng: 154.366.164đồng (một trăm năm mươi bốn triệu, ba trăm sáu mươi sáu nghìn, một trăm sáu mươi bốn đồng).

2. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày 31/01/2026 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử số: LN2306019333218 ngày 02/6/2023.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Trần Thị T1 phải chịu 7.718.308đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V số tiền 3.263.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 000.8911 ngày 22/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.