Bản án 10/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Hồng T là người có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, mới chấp hành án phạt tù xong vào tháng 01 năm 2025, chưa được xóa án tích. Đã có hành vi cùng với Diệp Đình H1, sinh năm 1996, cư trú tại thị trấn G, huyện X, tỉnh Đồng Nai; Đỗ Văn Q, sinh năm 1984 và Nguyễn Thành T1, sinh năm 1986 cùng cư trú tại xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai trộm cắp tài sản như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 02/05/2025, Võ Hồng T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, mang biển số 60AE-012.92 chở Diệp Đình H1 đến nhà Nguyễn Thành T1 tại xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai. Tại đây, T1 đã trao đổi, bàn bạc về việc H1, T sẽ đi đào trộm cây cho T1 và T1 sẽ cho tiền để tiêu xài thì H1, T đã đồng ý. Trong lúc cả ba đối tượng đang bàn bạc thì Q đi đến nhà T1 nên T1 cũng đã nói với với Q cùng đi đào cây với H1, T và Q cũng đồng ý. Sau khi bàn bạc xong thì T1 đưa cho Q, H1 và T 01 cái búa rìu, 01 cây rựa và 01 cây xà beng cùng 01 xe mô tô nhãn hiệu BOSS SB1 (kiểu dáng giống xe Honda Dream), màu nâu, không gắn biển số, có kéo theo rơ mooc làm công cụ, phương tiện để đào và vận chuyển tài sản sau khi trộm cắp được.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển số 60AE-012.92 chở Q ngồi phía sau, còn H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu BOSS SB1 (kiểu dáng giống xe Honda Dream), không biển số có kéo theo rơ mooc, đến vườn ươm cây của Công ty cổ phần V1 (Trước là Công ty cổ phần N1) thuộc ấp B, xã X, huyện X để đào trộm cây cảnh như đã bàn bạc từ trước. Tại vườn ươm, T đứng cảnh giới ở ngoài, Q và H1 đi vào trong vườn và đào trộm được 04 (bốn) cây cảnh, gồm: 02 cây cọ (kè bạc) và 02 cây dứa biển (phát tài núi). Sau khi đào xong, T, Q, H1 cùng nhau đưa 04 cây lên rơ mooc, tiếp đó H1 điều khiển xe chở 04 cây, T điều khiển xe mô tô Yamaha sirius chở Q đi về. Trong quá trình vận chuyển, trên đường đi về T, Q, H1 bị lực lượng Công an xã S phát hiện bắt giữ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã triệu tập Nguyễn Thanh T3 làm việc. Quá trình làm việc, T3 khai nhận do thích cây cảnh và biết được tại vườn ươm thuộc ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai có cây cảnh nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. Theo đó, T3 đã thuê T, H1 và Q đào trộm cây mang về cho T3 và sẽ cho tiền tiêu xài.

*Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG ngày 07/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện X kết luận: 02 cây cọ (kè bạc), tình trạng đang sống, chiều cao 2m5, hoành 01m trị giá 400.000 đồng (Bốn trăm ngàn đồng); 02 cây dứa biển (phát tài núi), tình trạng đang sống, chiều cao 2m2, hoành 35cm trị giá 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng). Tổng giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt của các tài sản trên là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

* Vật chứng vụ án thu giữ và xử lý:

- 01 (một) cây rựa lưỡi bằng kim loại dài 30cm, cán bằng gỗ dài 23cm; 01 (một) cái búa rìu lưỡi bằng kim loại dài 06cm, cán bằng gỗ dài 43cm; 01 (một) cây xà beng bằng kim loại dài 1,4m. Đây là những công cụ, phương tiện các đối tượng dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

- 02 (hai) cây cọ (kè bạc), tình trạng đang sống, chiều cao 2m5, hoành 01m; 02 (hai) cây dứa biển (phát tài núi), tình trạng đang sống, chiều cao 2,2m, hoành 35cm. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Công ty cổ phần V1, do ông Trần Văn H, sinh năm 1989, thường trú tại ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai, là người đại diện hợp pháp. Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho ông Trần Văn H. Nhận lại tài sản, ông H không yêu cầu gì thêm về dân sự.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu đen xanh, không có biển số, có gắn 01 (một) rơ mooc; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nhãn hiệu BOSS SB1, màu nâu, biển số 60B8-168.37 và 01 (một) biển số xe mô tô 60B8-168.37. Quá trình điều tra xác định xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream chính là xe mô tô có nhãn hiệu BOSS SB1, màu nâu, biển số 60B8-168.37 (nhưng có kiểu dáng Honda Dream) do ông Đinh Đức V, sinh năm 1983, thường trú tại xã H 3, huyện T, tỉnh Đồng Nai, đứng tên chủ sở hữu, qua làm việc ông V đã bán xe mô tô trên cho Nguyễn Thanh T2, sinh năm 1989, thường trú tại ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai vào năm 2021 với giá 5.000.000 đồng. Qua làm việc, ông T2 trình bày đã mua xe mô tô của ông V như đã nêu trên. Quá trình sử dụng ông T2 cho Nguyễn Thành T1, sinh năm 1986, thường trú ấp T, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai mượn sử dụng, sau đó T1 đưa cho Diệp Đình H1 thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản. Do xe mô tô có nhãn hiệu BOSS SB1, màu nâu, biển số 60B8-168.37 là tài sản cá nhân hợp pháp của ông T2, thời điểm cho T1 mượn xe, ông T2 không biết việc T1 sử dụng vào mục đích đi trộm cắp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại những tài sản trên cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Thanh T2. Nhận lại tài sản, ông T2 không yêu cầu gì thêm về dân sự.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đen, gắn sim số 0908986324; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo (đã qua sử dụng) cùng số tiền 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng) thu giữ của Đỗ Văn Q. Quá trình điều tra xác định 02 điện thoại di động và số tiền 2.200.000 đồng là tài sản cá nhân hợp pháp của Đỗ Văn Q, không liên quan đến vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại Đỗ Văn Q

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, gắn sim số 0978283850 (đã qua sử dụng) thu giữ của Võ Hồng T. Quá trình điều tra xác định điện thoại di động trên là tài sản cá nhân hợp pháp của Võ Hồng T, không liên quan đến vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho Võ Hồng T

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 60AE-012.92. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên có nhãn hiệu DAELIMIKD, màu đỏ đen, biển số 60AE-012.92, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ chưa xác định được chủ sở hữu nên tách ra xử lý sau.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xem xét giải quyết

Tại bản cáo trạng số: 115/CT-VKSXL ngày 23/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc ( Nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đồng Nai) truy tố bị cáo Võ Hồng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b, khoản 1 Điều 173, điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Hồng T từ 01 năm đến 01 năm 04 tháng tù.

Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Võ Hồng T, Đỗ Văn Q và Diệp Đình H1 vi phạm quy định tại Khoản 1 Điều 23 Nghị Định 144/2021/ND-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; Phòng chống tệ nạn xã hội. Công an xã X đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Võ Hồng T, Đỗ Văn Q và Diệp Đình H1 theo quy định.

Đối với Nguyễn Thanh T2 cho T3 mượn xe mô tô biển số 60B8-168.37 nhưng anh T2 không biết T3 sử dụng vào việc trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ không đưa ra hình thức xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình phạt:

Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 173, điểm s, h khoản 1, khoản Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Võ Hồng T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Võ Hồng T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/05/2025.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây rựa lưỡi bằng kim loại dài 30cm, cán bằng gỗ dài 23cm; 01 (một) cái búa rìu lưỡi bằng kim loại dài 06cm, cán bằng gỗ dài 43cm; 01 (một) cây xà beng bằng kim loại dài 1,4m.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Xuân Lộc - Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Đồng Nai ).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Hồng T phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.