Bản án 10/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Hà Văn Y và Hà Văn T là 02 bố con, sống cùng một nhà. Khoảng 21 giờ ngày 30/3/2025, sau khi ăn cơm, uống rượu ở nhà bà Hà Thị Tu về đến nhà, bị cáo Y có chửi và đuổi vợ chồng T ra khỏi nhà. Do bực tức, T đứng phía dưới sàn nhà, cầm chiếc xẻng cán bằng gỗ chọc lên sàn chỗ bị cáo Y đang nằm ngủ, rồi ném chiếc xẻng vào vị trí bị cáo Y đang nằm. T tiếp tục nhặt 01 đoạn gậy gỗ đập vào cánh cửa sổ gần chỗ Y đang nằm. Sau đó, T điều khiển xe máy đi xuống nhà bà Hà Thị Tu nhờ bà Tu đến can ngăn ông Y. Khi nghe thấy tiếng xe máy của T về đến sân, bị cáo Y cầm con dao đi ra phía đầu cầu thang thì thấy T đang đứng dưới chân cầu thang, chỉ tay hướng từ dưới lên. Bị cáo Y tay phải cầm dao, cúi người chém một phát về phía T, lưỡi dao trúng vào ngón cái bàn tay phải của T gây thương tích. Sau đó, T đi vào bếp cầm 01 chiếc xẻng quay lại chân cầu thang. T thấy bị cáo Y vẫn đang cầm dao đứng ở đầu cầu thang, liền giơ xẻng lên đập một phát về hướng bị cáo Y làm con dao rơi xuống sàn nhà. Bị cáo Y cúi xuống nhặt dao, thì T tiếp tục giơ xẻng lên đập thêm 01 phát nữa, lưỡi xẻng trúng vào đầu Y gây thương tích.

Khám nghiệm hiện trường, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La thu giữ vật chứng, gồm: 01 con dao có lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm x 06cm, chuôi dao bằng gỗ dài 18,5cm x 11cm; 01 vỏ bao bằng gỗ dùng để đựng dao; 02 cái xẻng có cán bằng gỗ; 01 thanh gỗ dài 70 cm và 01 chiếc màn màu hồng bị rách. Ngày 05/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng. Trả lại cho ông Hà Văn Y 01 vỏ bao bằng gỗ dùng để đựng dao, 01 chiếc màn màu hồng bị rách. Trả lại cho ông Hà Văn T 02 cái xẻng có cán bằng gỗ. Tiêu hủy 01 thanh gỗ dài 70 cm.

Ngày 08/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ tổn thương của Hà Văn Y và Hà Văn T.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 110/ KLTTCT-TTPYGĐYK ngày 17/4/2025, của Trung tâm pháp y, giám định y khoa tỉnh Sơn La kết luận:

“- Tỷ lệ tổn thương của Hà Văn Y tại thời điểm giám định là 06% (sáu phần trăm).

- Thương tích sẹo vết thương phần mềm góc trán phải do tác động trực tiếp của vật tầy cứng có cạnh, diện tiếp xúc giới hạn gây ra.

- Vết thương nằm ở vùng trọng yếu của cơ thể, nhưng chỉ tổn thương phần mềm, không tổn thương xương và nội sọ. Nếu không được cấp cứu kịp thời cũng không nguy hiểm đến tính mạng”.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 106/ KLTTCT-TTPYGĐYK ngày 16/4/2025 của Trung tâm pháp y, giám định y khoa tỉnh Sơn La kết luận:

“- Tỷ lệ tổn thương của Hà Văn T tại thời điểm giám định là 01% (một phần trăm).

- Cơ chế hình thành thương tích là do tác động của vật cứng có cạnh sắc gây ra”.

Ngày 08/5/2025, Hà Văn Y và Hà Văn T đều có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Về bồi thường thiệt hại về sức khỏe, Hà Văn Y và Hà Văn T đã tự thoả thuận bồi thường thiệt hại.

Ngày 02/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số B42, gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định đối với con dao Hà Văn Y sử dụng để gây thương tích cho Hà Văn T, mẫu gửi giám định 01 ký hiệu là A1.

Kết luận giám định số 645/KL-KTHS ngày 06/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu A1 là dao có tính sát thương cao; thuộc vũ khí quân dụng; dao vẫn còn sử dụng được”.

Với những tình tiết như trên, tại Cáo trạng số: 26/CT - VKS – P1 ngày 18/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Hà Văn Y về tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 304; các điểm s, x khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Hà Văn Y từ 20 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 con dao, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm x 06cm, chuôi dao bằng gỗ dài 18,5cm x 11cm.

Bị cáo nhất trí với luận tội của kiểm sát viên và không tranh luận thêm nội dung nào khác.

Kết thúc tranh luận, bị cáo trình bày lời nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Theo kết luận giám định thì con dao bị cáo Y sử dụng để xâm phạm sức khỏe của Hà Văn T được xác định là “dao có tính sát thương cao; thuộc vũ khí quân dụng.”

Theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự thì: “1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm.”

Như vậy, hành vi của bị cáo Hà Văn Y đã cấu thành tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi cố ý gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hà Văn Y và Hà Văn T lần lượt là 06% và 01%, đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, cả Hà Văn Y và Hà Văn T đều có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, nên không xử lý trách nhiệm hình sự đối với Hà Văn Y và Hà Văn T về hành vi cố ý gây thương tích.

Từ việc đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy bị cáo phạm tội vì thiếu hiểu biết; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, cho nên không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tại trại giam. Việc giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục vẫn đảm bảo cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 01 con dao, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm x 06cm, chuôi dao bằng gỗ dài 18,5cm x 11cm, là tài sản hợp pháp của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo dùng vào việc phạm tội; căn cứ các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 vỏ bao bằng gỗ dùng để đựng dao, 02 cái xẻng có cán bằng gỗ, 01 thanh gỗ dài 70 cm, 01 chiếc màn bị rách. Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng là phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; các điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn Y phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Xử phạt bị cáo Hà Văn Y 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án (ngày 24/12/2025).

Giao bị cáo Hà Văn Y cho UBND xã Tường Hạ, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Bị cáo Hà Văn Y có trách nhiệm thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Căn cứ các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm x 06cm, chuôi dao bằng gỗ dài 18,5cm x 11cm.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; các Điều 14, 15; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Bị cáo Hà Văn Y được miễn nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/12/2025).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị cáo;

- Bị hại, ĐDHP của bị hại (nếu có);

- VKSND khu vực 5 – Sơn La;

Giao

- Người bào chữa (nếu có);

- TAND tỉnh;

- VKSND tỉnh;

- Công an tỉnh;

- Phòng HSNV- CA tỉnh;

- Cơ quan THAHS - CA tỉnh;

Gửi

- Trại tạm giam CA tỉnh;

- Đương sự (nếu có);

Hoàng Tân Việt

- Phòng THADS kv 5 (án có hiệu lực);

- Lưu: HS, VT.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA