Bản án 10/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA PA, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh Nga.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Nam Định; nghề nghiệp: Hiệu trưởng trường Trung học cơ sở

Nguyễn Khuyến, xã Kim Tân, huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai.

2. Bà Mã Thị Duyên; nghề nghiệp: Hiệu trưởng trường Tiểu học Võ Thị

Sáu, xã Chư Răng, huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quản Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai tham gia

phiên tòa: Ông Hà Văn Chinh - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia

Lai xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

Trần Thanh V, sinh năm 1984 tại tỉnh Gia Lai; nơi cư trú: Bôn B, xã I,

huyện I, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh Đ, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1960; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; có vợ là Nguyễn Hải O, sinh năm 1986 (kết hôn năm 2009 và đã ly hôn ngày 05/12/2024), bị cáo và bà O có 01 người con chung sinh năm 2010; bị cáo chung sống như vợ chồng từ năm 2015 với bà Rah Lan H, sinh năm 1989 và có 01 người con chung, sinh năm 2016; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện I (nay là P trại tạm giam huyện I) từ ngày 03/12/2024 cho đến nay. Có mặt.

* Bị hại: Rah Lan H’ Yuir, sinh ngày 06/8/2008; nơi cư trú: bôn B, xã I,

huyện I, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

* Người đại diện hợp pháp của bị hại Rah Lan H’ Yuir: bà Rah Lan H, sinh

năm 1989; nơi cư trú: bôn B, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

* Người làm chứng:

1. Trần Rah Lan T, sinh năm 2016; nơi cư trú: bôn B, xã I, huyện I, tỉnh

Gia Lai. Có mặt.

2. Rah L, sinh năm 2014; nơi cư trú: bôn B, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai. Có

mặt.

3. Bà Nay H1, sinh năm 1985; nơi cư trú: bôn T, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai.

Có mặt.

4. Ông Rah Lan T1, sinh năm 1980; nơi cư trú: bôn T, xã I, huyện I, tỉnh

Gia Lai. Có mặt.

* Người đại diện hợp pháp của người làm chứng Trần Rah Lan T, Rah Lan

N: bà Rah Lan H, sinh năm 1989; nơi cư trú: bôn B, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

* Người phiên dịch tiếng Jrai: bà Ksor H2, sinh năm1983; nơi cư trú: thôn

Đ, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Từ năm 2015, Trần Thanh V chung sống như vợ chồng với bà Rah Lan H

nhưng không đăng ký kết hôn. Bà H có 01 con chung với V là cháu Trần Rah Lan T, sinh năm 2016. Ngoài ra, bà H còn có 02 con riêng cùng sinh sống với V tại nhà ở bôn B, xã I, huyện I, là cháu Rah L H'Yuir, sinh ngày 06/8/2008 và cháu Rah Lan N, sinh năm 2014. Quá trình sống chung, vào các ngày 20/10/2024, ngày 07/11/2024 và ngày 02/12/2024, khi bà Rah L H’Bĩa đang đi làm thuê hái cà phê tại huyện C thì Trần Thanh V đã 03 lần hiếp dâm cháu H3 tại nhà của bà H tại bôn B, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ ngày 20/10/2024, cháu Rah L H’Yuir ngủ ở

phòng trong nhà sàn gỗ phía sau,cùng với cháu Rah Lan N và cháu Trần Rah Lan T, còn V nằm một mình ở phòng ngủ trong nhà xây phía trước (hai phòng cách nhau khoảng 05 mét). Lúc này, V nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu H3 nên V đi đến chỗ cháu H3 đang nằm thì thấy cháu H3 vẫn thức, còn cháu N và cháu T đã ngủ nên V dùng tay đưa vào phía trong áo và quần của cháu H3 sờ ngực và âm đạo thì cháu H3 phản ứng đẩy tay V ra. V dùng tay phải kéo cháu H3 đứng dậy rồi khoác tay lên vai của cháu H3 kéo đi đến phòng ngủ của V thì cháu H3 khóc và giằng co không đi nhưng V vẫn kéo được cháu H3 đi vào phòng ngủ của V, rồi V dùng tay đẩy cháu H3 nằm ngửa xuống đệm và dùng tay phải đưa vào trong quần, áo của cháu H3 tiếp tục sờ ngực và âm đạo thì cháu H3 khóc và dùng tay đẩy, kéo tay V ra không cho V sờ. V dùng 02 tay kéo quần phía ngoài và quần lót, áo phía ngoài và áo ngực của cháu H3 ra khỏi người thì cháu H3 khóc, chống cự lại nhưng V vẫn thực hiện hành vi đến cùng. Sau đó, V nằm đè lên người cháu H3 và dùng dương vật đang cương cứng ấn mạnh vào âm đạo của cháu H3 rồi tiến hành giao cấu. Sau đó V tiếp tục đổi tư thế kéo hai chân của cháu H3 thành hình chữ V và quỳ giữa hai chân của cháu H3 dùng dương vật đang cương cứng ấn mạnh vào âm đạo của cháu H3 tiếp tục giao cấu, V giao cấu khoảng 03 phút thì đưa dương vật ra ngoài âm đạo của cháu H3 và xuất tinh. Sau khi giao cấu với cháu H3 xong thì V đe dọa cháu H3 không được nói cho ai biết việc V thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu H3, nếu cháu H3 nói cho người khác biết thì V sẽ giết chết cháu H3, bà H và họ hàng nhà cháu H3. Sau đó, V tự mặc quần, cháu H3 tự mặc quần, áo và đi lên vị trí phòng ngủ nhà sàn để ngủ.

Lần thứ hai: Khoảng 22 giờ ngày 07/11/2024, cháu Rah Lan H3, Rah Lan

N và Trần Rah Lan T đang nằm ngủ ở trong phòng của Trần Thanh V, còn V nằm ở ngoài phòng khách (hai phòng sát vách nhau). Lúc này, V không ngủ được thì nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu H3. Sau đó, V đi vào phòng thì thấy cháu H3 nằm phía ngoài chưa ngủ, còn N và T đã ngủ. Lúc này, V dùng tay phải đưa vào trong quần và áo của cháu H3 để sờ bộ phận âm đạo và ngực thì cháu H3 phản ứng hất tay V ra. V kéo quần phía ngoài, quần lót, áo phía ngoài và áo ngực của cháu H3 ra thì cháu H3 dùng tay kéo lại và giằng co với V nhưng V vẫn cởi được quần, áo của cháu H3 ra ngoài. V tự cởi quần mình ra rồi nằm đè lên người cháu H3, tiếp đó V dùng dương vật đang cương cứng ấn mạnh vào âm đạo của cháu H3 rồi tiến hành giao cấu. Sau đó, V tiếp tục đổi tư thế kéo hai chân cháu H3 thành hình chữ V, rồi quỳ giữa hai chân của cháu H3, dùng dương vật đang cương cứng ấn mạnh vào âm đạo của cháu H3 tiếp tục giao cấu với cháu H3. V giao cấu được khoảng 05 phút thì đưa dương vật ra ngoài và xuất tinh ra khỏi âm đạo của cháu H3. Cháu H3 tự mặc quần áo rồi ngủ tại vị trí này, V ra ngoài phòng khách để ngủ.

Lần thứ ba: Khoảng 14 giờ ngày 02/12/2024, bà Rah L H’Bĩa đi xe khách

đến huyện C để hái cà phê thuê và V ở nhà để chăm sóc cháu Rah L H’Yuir,Rah Lan N và Trần Rah Lan T. Khoảng 20 giờ cùng ngày, V đi ra nhà sàn gỗ phía sau để kiểm tra xem cháu H3, N và T đã ngủ chưa. Lúc này, V thấy cháu H3 nằm giữa, nằm bên tay trái cháu H3 là N, bên tay phải cháu H3 là T, H3 và N vẫn thức, còn T đã ngủ. Thấy vậy, V nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu H3, V cúi người xuống dùng tay phải đưa vào trong quần,áo của cháu H3 để sờ bộ phận âm đạo và ngực, cháu H3 phản ứng hất tay V ra thì V tiếp tục dùng tay phải kéo bên trái quần ra khỏi chân của cháu H3, còn bên phải cháu H3 giữ lại được. Lúc này, V dùng tay phải kéo cháu H3 đứng dậy và khoác tay lên vai của cháu H3 kéo xuống phòng ngủ của V. Thấy vậy,cháu Rah Lan N dùng điện thoại gọi điện cho bà H thông báo V đang hiếp dâm H’Yuir. Nghe vậy, bà H gọi điện thoại cho bà Nay H1 (sinh năm 1985, cư trú tại bôn T, xã I, huyện I là chị dâu của H) thông báo việc V đang có hành vi hiếp dâm cháu H3 tại nhà của H và nhờ đến kiểm tra. Ngay lúc này, tại phòng ngủ của V, V yêu cầu cháu H3 nằm xuống, đồng thời V dùng tay đẩy cháu H3 nằm ngửa xuống nệm và chăn, V tiếp tục dùng tay phải đưa vào phía trong quần, áo của cháu H3 để sờ ngực và âm đạo rồi dùng tay kéo quần Jean ngắn, quần lót, áo thun, áo ngực của cháu H3 ra ngoài thì cháu H3 phản ứng, kêu la, chống cụ đẩy Việt ra. V dùng tay phải bịt miệng của cháu H3 lại không cho kêu la, chống cự, V tự cởi quần mình ra ngoài rồi nằm đè lên người cháu H3 dùng dương vật đang cương cứng ấn mạnh vào âm đạo của cháu H3 tiến hành giao cấu. Sau đó V lại đổi tư thế, V kéo 02 chân của cháu H3 ra thành hình chữ V, V quỳ giữa hai chân của cháu H3 rồi dùng dương vật đang cương cứng tiếp tục ấn mạnh vào âm đạo của cháu H3, giao cấu được khoảng 05 phút thì V đưa dương vật ra ngoài ra xuất tinh ra đệm. Sau đó, V lấy 01 cái quần đùi vải của V tại phòng ngủ lau tinh trùng của V xuất ra đệm, rồi tự đứng dậy mặc quần, cháu H3 cũng tự đứng dậy mặc quần, áo. Lúc này, bà Nay H1 cùng ông Rah Lan T1 (là chồng của H1) vừa đến nhà của V thì nhìn thấy cửa nhà đóng và tắt điện nên gọi cháu H3, khi nghe tiếng gọi thì cháu H3 mở cửa chạy ra ngoài rồi ôm H1 khóc và nói “bác ơi, V hiếp dâm con rồi”, nghe vậy ông T1 và bà H1 vào trong nhà thì V bỏ trốn.

Sau khi xảy ra vụ việc, cùng ngày cháu Rah L H’Yuir đã đến Công an xã I,

huyện I để tố cáo Trần Thanh V có hành vi hiếp dâmmình,ngay sau khi tiếp nhận tố giác, Cơ quan chức năng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ các vật chứng và tiến hành điều tra theo quy định. Vào lúc 10 giờ ngày 03/12/2024, Trần Thanh V đã tự nguyện đến Công an huyện I để đầu thú và tự nguyện khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 02/12/2024 Cơ quan điều tra đã ban hành Quyết định trưng cầu giám

định số 714/QĐ-ĐTTH giám định tổn hại sức khỏe và xâm hại tình dục đối với cháu Rah L H’Yiur. Tại bản Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 557/KLTDTE-TTPY ngày 06/12/2024 kết luận đối với Rah Lan H’Yuir như sau: Toàn thân không dấu vết thương tích; Màng trinh giãn rộng, rách cũ vị trí 7 giờ, không có điểm sung huyết; Không tìm thấy tinh trùng trong dịch âm đạo; Tại thời điểm giám định cháu Rah L H’Yuir chưa có dấu hiệu mang thai.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định

tỷ lệ phần trămtổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y,giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trămtổn thương cơ thể của cháu Rah L H’Yuir tại thời điểm giám định là: 0%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Tại bản kết luận giám định số 1083/KL-KTHS ngày 11/12/2024 của Phòng

K Công an tỉnh G, kết luận về đối tượng giám định: 1. Trên tấm nệm bằng xốp màu trắng dài 140cm, rộng 64cm, dày 03cm (Ký hiệu A1) (Mẫu ký hiệu M1) trong hộp giấy niêm phong gửi giám định: Không phát hiện xác tinh trùng người. 2. Trên tấm nệm bằng xốp màu trắng dài 138cm, rộng 64cm, dày 03cm (Ký hiệu A2) (Mẫu ký hiệu M2) trong hộp giấy niêm phong gửi giám định: Không phát hiện xác tinh trùng người. 3. Trên quần đùi màu đen, sọc màu đỏ dài 45cm, phần lưng quần 27cm, mặt trước quần bên trái có dòng chữ “T90” (Ký hiệu A3) (Mẫu ký hiệu M3) trong hộp giấy niêm phong gửi giám định: Có xác tinh trùng người.

Tại bản kết luận giám định số 2755/KL-KTHS ngày 13/01/2025 của Phân

viện khoa học hình sự tại TP ., kết luận về đối tượng giám định: Trên quần đùi màu đen (ký hiệu M) có xác tinh trùng của Trần Thanh V.

Kết quả điều tra xác định Rah Lan H3,sinh ngày 06/8/2008, được khai sinh

đúng hạn. Tại thời điểm ngày 20/10/2024, Rah Lan H bị Trần Thanh V thực hiện hành vi hiếp dâm thì cháu H3 được 16 tuổi 02 tháng 14 ngày.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khámnghiệm hiện trường, thực nghiệm điều

tra, quyết định trưng cầu giám định, tạmgiữ vật chứng và thực hiện các hoạt động điều tra theo quy định.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật và xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã tạm

giữ 01 quần đùi màu đen, sọc màu đỏ dài 45cm, cạp quần rộng 29cm, mặt trước quần bên trái có dòng chữ “T90”, tình trạng đã qua sử dụng và 01 tăm bông thu mẫu của Trần Thanh V (đã được niêm phong theo quy định) là vật chứng của vụ án. Hiện các vật chứng trên được quản lý theo quy định.

Riêng đối với 01 cái chăn có hoa văn màu đỏ, vàng, cam, trắng và xanh có

kích thước (1,75x1,97)cm, đã qua sử dụng; 01 tấm nệm bằng xốp màu trắng dài 140cm, rộng 64cm, dày 03cm, đã qua sử dụng; 01 tấm nệm bằng xốp màu trắng dài 138cm, rộng 64cm, dày 03cm, đã qua sử dụng; 01 quần Jean màu xanh nhạt kích thước (42×53)cm, trên quần có in dòng chữ “Mickey mouse”, tình trạng đã qua sử dụng; 01 áo thun ngắn tay màu hồng có chiều dài 64cm, vai áo rộng 49cm, trên áo có in dòng chữ “NE!”, tình trạng đã qua sử dụng; 01 quần lót màu đỏ có kích thước (19,5x33)cm,tình trạng đã qua sử dụng; 01 áo ngực màu vàng nhạt có chiều dài 68cm, chiều rộng 14cm, tình trạng đã qua sử dụng. Quá trình điều tra đã tạm giữ, sau khi giám định và điều tra. Xét thấy,việc trả lại các tài sản trên không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả cho bà Rah L H’Bĩa và R H’Yuir là chủ sở hữu hợp pháp các tài sản trên theo quy định.

* Về dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Rah L H’Bĩa và

người bị hại cháu Rah L H’Yuir làm đơn yêu cầu bị cáo Trần Thanh V bồi thường tiền tổn thất tinh thần, danh dự, nhân phẩm cho cháu H3 số tiền là 100.000.000 đồng, bị cáo đến nay chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 17/3/2025 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố Trần Thanh V về tội “Hiếp dâm” theo quy định tại điểm b, d, e khoản 2 Điều 141 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai rút một phần

quyết định truy tố đối với tình tiết tăng nặng định khung “Có tính chất loạn luân” theo điểm e khoản 2 Điều 141 Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Trần Thanh V về tội “Hiếp dâm” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm b, d

khoản 2 Điều 141 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Thanh V mức án từ 09 đến 10 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đầu thú, tạm giữ, tạm giam ngày 03/12/2024.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2,3 Điều 106

Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ 01 quần đùi màu đen, sọc màu đỏ dài 45cm, cạp quần rộng 29cm, mặt trước quần bên trái có dòng chữ “T90”, tình trạng đã qua sử dụng và 01 tăm bông thu mẫu của Trần Thanh V.

Về dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 586

và Điều 592 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo bồi thường cho cháu Rah L H’Yuir số tiền 60.000.000 đồng.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự,

khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 buộc bị cáo Trần Thanh V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

- Bị cáo Trần Thanh V đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thống nhất

với cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa cũng như lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, bị cáo ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu Trần Thanh V bồi thường

số tiền 60.000.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức án thật nghiêm khắc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi phạmtội của bị cáo xảy ra tại địa bàn huyện I, tỉnh

Gia Lai nên về thẩm quyền khởi tố, điều tra,truy tố và xét xử thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng huyện I, tỉnh Gia Lai. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện I, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạmtội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thanh V đã

thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra Công an huyện I, với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa, với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa,Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để xác định:

Trần Thanh V chung sống như vợ chồng với bà Rah L H’Bĩa nhưng không

đăng ký kết hôn từ năm 2015 cho đến nay và sống tại nhà riêng của bà H tại bôn B, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai, cùng nhau nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 01 con chung là cháu Trần Rah Lan T, sinh ngày 23/11/2016 và 02 con riêng của bà H là cháu Rah Lan H3, sinh ngày 06/8/2008 và cháu Rah Lan N, sinh ngày 06/5/2014. Trong các ngày 20/10/2024, 07/11/2024 và 02/12/2024, tại nhà riêng của bà H’ Bĩa, lợi dụng lúc bà H’ Bĩa vắng nhà, Trần Thanh V đã có hành vi dùng vũ lực, khống chế và giao cấu trái với ý muốn 03 lần với cháu Rah L H’Yuir là người mà bị cáo có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục. Tại thời điểm các lần bị xâm hại, cháu Rah L H’Yuir có độ tuổi từ 16 tuổi 02 tháng 14 ngày đến 16 tuổi 3 tháng 26 ngày. Do đó, hành vi của bị cáo Trần Thanh V đã phạmvào tội “Hiếp dâm” với tình tiết định khung “Đối với người mà mình có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục”, “Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm b, d khoản 2 Điều 141 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhằm thoả mãn dục vọng

cá nhân,bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi hiếp dâm cháu H3. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến thân thể, danh dự, nhân phẩm và sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và tâm sinh lý của người chưa thành niên được pháp luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết

tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Trần Thanh V trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa

đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạmtội của mình; bị cáo đã ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo khi lượng hình được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của

Bộ luật Hình sự.

[3.3] Về hình phạt:

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả gây ra cho xã hội,

các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời qua đó răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 quần đùi màu đen, sọc màu đỏ dài 45cm, cạp quần rộng 29cm,

mặt trước quần bên trái có dòng chữ “T90”, tình trạng đã qua sử dụng và 01 tăm bông thu mẫu của Trần Thanh V là vật chứng của vụ án,không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 cái chăn có hoa văn màu đỏ, vàng, cam, trắng và xanh; 02 tấm

nệm bằng xốp màu trắng; 01 quần Jean màu xanh nhạt trên quần có in dòng chữ “Mickey mouse”; 01 áo thun ngắn tay màu hồng, trên áo có in dòng chữ “NE!”; 01 quần lót màu đỏ; 01 áo ngực màu vàng nhạt.Quá trình điều tra, sau khi giám định và điều tra, Cơ quan điều tra đã trả cho bà Rah L H’Bĩa và R H’Yuir là chủ sở hữu hợp pháp theo quy định là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu

Trần Thanh V bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm số tiền 60.000.000 đồng, bị cáo Trần Thanh V đồng ý bồi thường số tiền này. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo với bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại tại phiên toà, phù hợp với quy định của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Đối với việc Viện kiểm sát rút một phần quyết định truy tố tại phiên toà:

Tại phiên toà,đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa rút quyết định truy tố đối với tình tiết tăng nặng định khung “Có tính chất loạn luân” quy định tại điểm e khoản 2 Điều 141 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo và bà Rah L H’Bĩa chỉ chung sống như vợ chồng, không có đăng ký kết hôn nên không được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Do đó, hành vi phạmtội của bị cáo không đủ căn cứ để áp dụng tình tiết định khung này. Vì vậy, việc rút một phần quyết định truy tố này của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia Pa là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 319 và Điều 325 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Đối với hành vi của Trần Thanh V và bà Rah L H’ Bĩa chung sống với

nhau như vợ chồng từ năm 2015 và có 01 người con chung trong khi bị cáo đã có vợ, chưa ly hôn. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lập hồ sơ và đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện I quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình đối với Trần Thanh V và Rah Lan H’ Bĩa là phù hợp quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm

theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, d khoản 2 Điều 141; Điều 38; Điều 47; Điều 48; Điều 50;

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 357; Điều 584; Điều 585; Điều 586 và Điều 592 Bộ luật Dân

sự;

Căn cứ Điều 106; Điều 135, Điều 136,Điều 260,Điều 319 và Điều 325 của

Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 và Điều 26 của Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh V phạm tội “Hiếp dâm”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Thanh V 09 (chín) năm tù, thời hạn tù

tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 03/12/2024.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận sự thoả thuận của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo

tại phiên toà về việc bồi thường tổn thất về tinh thần, cụ thể: Bị cáo Trần Thanh V phải bồi thường cho cháu Rah L H’Yuir số tiền là 60.000.000 đồng (sáu mươi triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người

phải thi hành án không chịu thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng còn phải trả cho người được thi hành án tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, mức lãi suất được xác định theo sự thỏa thuận giữa các bên nhưng không được vượt quá lãi suất giới hạn theo khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Nếu không có sự thỏa thuận thì mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tại thời điểm thanh toán.

4. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) quần đùi màu đen, sọc màu đỏ dài 45cm, cạp

quần rộng 29cm,mặt trước quần bên trái có dòng chữ “T90”, tình trạng đã qua sử dụng và 01 (một) tăm bông thu mẫu của Trần Thanh V.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng vụ án ngày 09/4/2025 giữa Cơ

quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ia Pa).

5. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Thanh V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩmlà 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

6. Trong thời hạn 15 ngày,kể từ ngày tuyên án (ngày 03/6/2025), bị cáo, bị

hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

7. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.