Bản án 10/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thế Đăng Q hiện là sinh viên trường Cao đẳng Quốc tế Lilama thuộc huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Ngày 11/11/2024, Q đến cửa hàng cầm đồ “Phú Hưng Thịnh” thuộc khu phố Phước Lập, phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Phú Mỹ, Thành phố Hồ Chí Minh) của bà Hồ Thị N, sinh năm 1989 để cầm cố 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax với giá 6.000.000 đồng. Do không có tiền tiêu xài nên Q nảy sinh ý định chiếm đoạt lại chiếc điện thoại đã cầm cố cho chị N trước đó để bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 12/11/2024, Q điều khiển xe mô tô BKS: 72D1-027.60 đi đến cửa hàng cầm đồ Phú Hưng Thịnh và gặp chị N (lúc này chị N đang mang thai 36 tuần) rồi đưa cho chị N hợp đồng cầm cố thế chấp tài sản để chuộc lại chiếc điện thoại Iphone 13 Promax mà Q đã cầm cố hôm trước. Q nói với chị N cho mượn lại điện thoại để thanh toán tiền bằng hình thức chuyển khoản thì chị N đồng ý. Sau khi nhận lại điện thoại, lợi dụng lúc chị N quay lưng lại không để ý thì Q nhanh chóng chạy ra xe mô tô nổ máy điều khiển xe bỏ chạy theo hướng về huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Sau đó, Q mang chiếc điện thoại chiếm đoạt được của chị N bán tại một cửa hàng điện thoại (không rõ địa chỉ) được 6.000.000 đồng rồi tiêu xài hết.

Tại Biên bản kết luận định giá tài sản số 101/KL ngày 20/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã phú Mỹ kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax, 128GB, màu xanh đã qua sử dụng, được mua cũ vào đầu năm 2024. Tại thời điểm ngày 12/11/2024 tài sản có giá trị là 10.500.000 đồng.

Bản cáo trạng số 66/CT-VKSPM ngày 24 tháng 3 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12-Thành phố Hồ Chí Minh) truy tố bị cáo Nguyễn Thế Đăng Q về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế Đăng Q về tội “cướp giật tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luât hình sự; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Đăng Q mức án từ 4 năm đến 5 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax, 128GB, màu xanh Nguyễn Thế Đăng Q cướp giật của chị Hồ Thị N, Q đã bán tại một cửa hàng điện thoại (không rõ địa chỉ) nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ không thu giữ được.

- Đối với xe mô tô BKS: 72D1-027.60 Nguyễn Thế Đăng Q sử dụng làm phương tiện để cướp giật tài sản của bà Hồ Thị N, chiếc xe trên Q cũng sử dụng làm phương tiện phạm tội trong vụ án “Cướp tài sản” xảy ra tại huyện Long thành, tỉnh Đồng Nai. Tại Bản án số 43/2025/HS-ST ngày 07/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt Nguyễn Thế Đăng Q 07 năm 06 tháng tù về tội cướp tài sản, tịch thu sung công quỹ đối với chiếc xe mô tô BKS: 72D1-027.60.

- Đối với 01 USB lưu trữ đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Thế Đăng Q vào tiệm cầm đồ “Phú Hưng Thịnh” cướp giật chiếc điện thoại của bà Hồ Thị N tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về bản luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng xin được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai của bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận:

Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 12/11/2024, Q điều khiển xe mô tô BKS: 72D1-027.60 đi đến cửa hàng cầm đồ Phú Hưng Thịnh và gặp chị N (lúc này chị N đang mang thai 36 tuần) rồi thực hiện hành vi cướp giật 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 13 Promax mà Q đã cầm cố hôm trước. Sau đó, Q mang chiếc điện thoại chiếm đoạt được của chị N bán tại một cửa hàng điện thoại (không rõ địa chỉ) được 6.000.000 đồng rồi tiêu xài hết.

Căn cứ Biên bản kết luận định giá tài sản số 101/KL ngày 20/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã phú Mỹ: tại thời điểm ngày 12/11/2024, 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax, 128GB, màu xanh đã qua sử dụng, được mua cũ vào đầu năm 2024 mà bị cáo Q đã chiếm đoạt có giá trị là 10.500.000 đồng.

Lợi dụng bị hại là phụ nữ đang mang thai, khó khăn trọng việc đi lại và quản lý tài sản, bị cáo Nguyễn Thế Đăng Q đã công khai, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản và chạy thoát. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cao:

3.1. Về tình tiết tăng nặng: Không có

3.2. Về tình tiết giảm nhẹ:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại nên bị cáo được được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Ngoài ra, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

3.3. Về nhân thân: Tại bản án số 43/2025/HS-ST ngày 07/3/2025, Nguyễn Thế Đăng Q bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

4. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Không dừng lại ở đó, trong buổi chiều cùng ngày, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi cướp tài sản tại địa bàn huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai và đã bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử về tội cướp tài sản theo Bản án số 43/2025/HS-ST ngày 07/3/2025. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù trong một khoảng thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên Hội đồng xét xử có xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

5. Về trách nhiệm dân sự:

Bà Hồ Thị N đã nhận được số tiền 6.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem giải quyết.

6. Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax, 128GB, màu xanh Nguyễn Thế Đăng Q cướp giật của chị Hồ Thị N, Q đã bán tại một cửa hàng điện thoại (không rõ địa chỉ) nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ không thu giữ được.

- Đối với xe mô tô BKS: 72D1-027.60 Nguyễn Thế Đăng Q sử dụng làm phương tiện để cướp giật tài sản của bà Hồ Thị N, chiếc xe trên Q cũng sử dụng làm phương tiện phạm tội trong vụ án “Cướp tài sản” xảy ra tại huyện Long thành, tỉnh Đồng Nai. Tại Bản án số 43/2025/HS-ST ngày 07/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt Nguyễn Thế Đăng Q 07 năm 06 tháng tù về tội cướp tài sản, tịch thu sung công quỹ đối với chiếc xe mô tô BKS: 72D1-027.60.

- Đối với 01 USB lưu trữ đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Thế Đăng Q vào tiệm cầm đồ “Phú Hưng Thịnh” cướp giật chiếc điện thoại của bà Hồ Thị N tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

7Về án phí:

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Thế Đăng Q phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1. Áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 171; điểm b, s Khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Đăng Q 04 (bốn) năm tù.

Tại bản án số 43/2025/HS-ST ngày 07/3/2025, Nguyễn Thế Đăng Q bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời gian tính từ ngày 12/11/2024 .

Tổng hợp hình phạt: Bị cáo Nguyễn Thế Đăng Q phải chấp hành hình phạt 11 (mười một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/11/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax, 128GB, màu xanh Nguyễn Thế Đăng Q cướp giật của chị Hồ Thị N, Q đã bán tại một cửa hàng điện thoại (không rõ địa chỉ) nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phú Mỹ không thu giữ được.

- Đối với xe mô tô BKS: 72D1-027.60 Nguyễn Thế Đăng Q sử dụng làm phương tiện để cướp giật tài sản của bà Hồ Thị N, chiếc xe trên Q cũng sử dụng làm phương tiện phạm tội trong vụ án “Cướp tài sản” xảy ra tại huyện Long thành, tỉnh Đồng Nai. Tại Bản án số 43/2025/HS-ST ngày 07/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt Nguyễn Thế Đăng Q 07 năm 06 tháng tù về tội cướp tài sản, tịch thu sung công quỹ đối với chiếc xe mô tô BKS: 72D1-027.60.

- Đối với 01 USB lưu trữ đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Thế Đăng Q vào tiệm cầm đồ “Phú Hưng Thịnh” cướp giật chiếc điện thoại của bà Hồ Thị N tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH16 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thế Đăng Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.