Bản án 10/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 28 tháng 01 năm 2025, sau khi uống rượu, bia nhiều nơi và tại nhà ngụ ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là ấp Đ, xã N, tỉnh Vĩnh Long). Bị cáo Lê Duy K xảy ra cự cãi với mẹ ruột là bà Nguyễn Thị H về việc bị cáo hỏi bà H về chìa khóa xe và ba lô đựng đồ ở đâu để bị cáo lấy tiếp tục đi chơi, nhưng bà H không trả lời. Bị cáo tức giận và cầm chén, ly thủy tinh trên bàn ném xuống nền nhà làm chén, ly thủy tinh bị vỡ, bà H thấy vậy bỏ đi khỏi nhà, bị cáo tiếp tục la chửi. Vụ việc được anh Hồ Văn T, anh Hồ Văn P và chị Hồ Thị Thanh N là những người có quan hệ họ hàng với bị cáo biết được sự việc đi đến can ngăn. Quá trình can ngăn bị cáo không nghe mà còn tiếp tục chửi, thách thức nên anh Hồ Văn P có dùng tay tát vào mặt bị cáo một cái (không gây thương tích) kêu bị cáo đi ngủ nhưng bị cáo không nghe và tiếp tục la chửi. Thấy vậy, anh Hồ Văn T dùng tay tát vào mặt bị cáo một cái (không gây thương tích) và kêu bị cáo đi ngủ, bị cáo không đánh lại mà đi ra phía nhà sau, lúc này anh P, anh T và chị N tiếp tục đi theo bị cáo để khuyên ngăn.

Sau khi đi đến khu vực nhà bếp, bị cáo cầm lấy một cây dao, loại dao mũi nhọn, xéo, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng gỗ màu nâu, bị cáo cầm dao bằng tay phải quay lại đe dọa yêu cầu anh P, anh T và chị N đi về. Sợ bị cáo cầm dao gây thương tích nên anh T xông vào chụp tay bị cáo đang cầm dao để giật lấy dao nhưng không chụp được, anh T nhào vô ôm bị cáo thì bị cáo đẩy ra, sau đó bị cáo tiếp tục cầm dao bằng tay phải quơ liên tục về phía anh T với tư thế đối diện, cách khoảng từ 01 mét đến 02 mét làm dưỡi dao trúng vào vùng cổ bên trái của anh Hồ Văn T gây thương tích, chảy nhiều máu. Lúc này, để ngăn cản bị cáo, anh P cầm quạt điện ném vào người bị cáo (không gây thương tích) làm cây dao rơi xuống. Sau đó, anh P cùng chị N đưa anh T đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh T cấp cứu và điều trị. Quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra, bị cáo Lê Duy K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Ngày 08/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích và cơ chế hình thành vết thương của anh Hồ Văn T. Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 93/2025/KLTTCT-TTPY, ngày 15/4/2025 của Trung tâm P1 – Sở Y kết luận: Thủng thực quản đã khâu nối không gây di chứng ảnh hưởng đến ăn uống, tỷ lệ 26%; sẹo trung bình vùng cổ bên trái tỷ lệ 4%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân Hồ Văn T tại thời điểm giám định là 29% (Hai mươi chín phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y1. Cơ chế hình thành vết thương: Do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích là vật sắc; hướng từ ngoài vào trong. Sau khi nhận được thông báo kết luận giám định, bị cáo và bị hại đều thống nhất với kết luận giám định thương tích, không yêu cầu giám định lại.

Ngày 08 tháng 5 năm 2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo Lê Duy K về tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt bị cáo tạm giam để phục vụ công tác điều tra.

- Đối với anh Hồ Văn T, anh Hồ Văn P có hành vi dùng tay tát vào mặt và anh Hồ Văn P cầm quạt điện ném vào người bị cáo Lê Duy K nhưng không gây thương tích, bị cáo không điều trị và không yêu cầu xử lý hình sự nên không xem xét.

- Về vật chứng vụ án: Đối với cây dao bị cáo sử dụng làm hung khí, sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo hoảng sợ và vứt bỏ cây dao tại khu vực hiện trường. Qua công tác khám nghiệm hiện trường không tìm thấy, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy được. Ngày 29/8/2025 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh V có tiến hành lập biên bản nhận dạng cây dao gây án, bị cáo xác định cây dao gây án có hình dạng giống cây dao ảnh số 02 (bút lục số 305) có đặc điểm như sau: Cây dao có chiều dài 33 cm, cán dao bằng gổ màu nâu nhạt, chiều dài cán dao 12 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 21 cm, có một cạnh sắt, bén, mũi dao nghiên xéo nhọn, bản rộng nhất thân lưỡi dao là 4,5 cm.

Ngoài ra Cơ quan điều tra Công an huyện C còn tạm giữ: 01 cây dao chiều dài 47 cm, lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi sắc có chổ rộng nhất 08 cm, hẹp nhất 03cm, cán dao bằng gỗ chiều dài 20cm; 01 cây kéo bằng kim loại, tay cầm được bọc nhựa màu đen, chiều dài 23 cm, chổ rộng nhất 10 cm.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo tự nguyện khắc phục bồi thường cho anh Hồ Văn T nhận số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng), bị hại anh Hồ Văn T thống nhất nhận số tiền này và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 32/CT-VKS-HS, ngày 27/8/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 – Vĩnh Long đã quyết định truy tố bị cáo Lê Duy K về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Duy K khai nhận: Hành vi phạm tội của bị cáo đúng bản Cáo trạng mô tả, các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng mà thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa bị hại anh Hồ Văn T trình bày: Vào khoảng 20 giờ 00 ngày 28/01/2025 tại nhà bị cáo ngụ ấp Đ, xã N, tỉnh Vĩnh Long, do bị cáo say rượu, đập phá đồ trong nhà, anh qua can ngăn và có dùng tay tát vào mặt bị cáo một cái (không gây thương tích) và kêu bị cáo đi ngủ, bị cáo không đánh lại mà đi ra phía nhà sau cầm lấy dao quơ qua lại trúng vào vùng cổ của anh gây thương tích: Thủng thực quản đã khâu nối không gây di chứng ảnh hưởng đến ăn uống, tỷ lệ 26%; Sẹo trung bình vùng cổ bên trái tỷ lệ 4%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 29%. Trong vụ án này, anh nhận thấy không có lỗi gì với bị cáo. Về trách nhiệm hình sự anh xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, về trách nhiệm dân sự anh đã nhận số tiền 7.000.000 đồng, nay anh không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa anh Hồ Văn P trình bày: Anh có mối quan hệ cô cậu với bị cáo. Ngày 28/01/2025 khi hay tin bị cáo say rượu đập phá đồ trong nhà và chửi bới, anh đến can ngăn, bị cáo không nghe mà còn tiếp tục chửi, thách thức, anh có dùng tay tát vào mặt bị cáo một cái (không gây thương tích) kêu bị cáo đi ngủ, sau đó bị cáo đi xuống nhà sau cầm lấy dao gây thương tích cho Hồ Văn T. Anh không có yêu cầu gì cả trong vụ án này.

Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà là mẹ ruột của bị cáo, vào khoảng 20 giờ 00 ngày 28/01/2025 bị cáo say rượu, quậy quạn trong nhà nên anh T đi qua can ngăn, bị cáo dùng dao quơ qua lại trúng vùng cổ của anh T gây thương tích. Đối với cây dao chiều dài 47 cm, lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi sắc có chỗ rộng nhất 08 cm, hẹp nhất 03 cm, cán dao bằng gỗ chiều dài 20 cm và cây kéo bằng kim loại, tay cầm được bộc nhựa màu đen, chiều dài 23 cm, chỗ rộng nhất 10 cm, là tài sản của bà, bị cáo không có sử dụng để gây án, nay bà xin nhận lại, ngoài ra bà không yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên bà Đinh Thị Mộng C đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 – Vĩnh Long vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

- Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Duy K phạm tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Hồ Văn T không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm nên không xem xét giải quyết. Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lê Duy K nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận đã cầm cây dao quơ trúng vùng cổ của anh Hồ Văn T gây thương tích với tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 29%. Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cãi và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 28 tháng 01 năm 2025 tại nhà bị cáo ngụ ấp Đ, xã Đ, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là ấp Đ, xã N, tỉnh Vĩnh Long). Bị cáo Lê Duy K có hành vi cầm cây dao bằng kim loại, theo biên bản nhận dạng ngày 29/8/2025, bị cáo xác định cây dao gây án có hình dạng giống cây dao ảnh số 02 (bút lục số 305) có đặc điểm như sau: Cây dao có chiều dài 33 cm, cán dao bằng gổ màu nâu nhạt, chiều dài cán dao 12 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 21 cm, có một cạnh sắt, bén, mũi dao nghiên xéo nhọn, bản rộng nhất thân lưỡi dao là 4,5 cm, bị cáo tay phải cầm dao quơ qua lại trúng vào vùng cổ của anh Hồ Văn T gây thương tích.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 93/2025/KLTTCT-TTPY, ngày 15/4/2025 của Trung tâm P1 – Sở Y kết luận: Thủng thực quản đã khâu nối không gây di chứng ảnh hưởng đến ăn uống, tỷ lệ 26%; Sẹo trung bình vùng cổ bên trái tỷ lệ 4%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân Hồ Văn T tại thời điểm giám định là 29% (Hai mươi chín phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ Y1. Cơ chế hình thành vết thương: Do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích là vật sắc; hướng từ ngoài vào trong.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Duy K khai nhận bị cáo là người cầm dao gây thương tích cho bị hại anh Hồ Văn T, trong vụ án này bị cáo thừa nhận có lỗi.

Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Duy K phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì sức khỏe của con người là vốn quí của xã hội và được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác đều được xử lý theo quy định của pháp luật. Trong vụ án này nguyên nhân là do bị cáo uống rượu, bia quá nhiều, không làm chủ được hành vi của mình, dẫn đến chửi bới, đập chén, ly thủy tinh bị vỡ thành nhiều mãnh, anh Hồ Văn T (có mối quan hệ cô cậu với bị cáo) nhà ở gần hay tin đi đến can ngăn nhưng bị cáo không nghe mà còn chửi và thách thức, sau đó bị cáo lấy một cây dao bằng kim loại, mũi dao xéo nhọn, sắc bén một bề, cầm dao bằng tay phải quơ liên tục về phía anh T đang ở tư thế đứng đối diện, cách khoảng từ 01 mét đến 02 mét, làm dưỡi dao trúng vào vùng cổ bên trái của anh T gây thương tích với tổng tỷ lệ thương tật là 29%, từ đó đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự bồi thường cho bị hại nhận số tiền 7.000.000 đồng để khắc phục hậu quả; bị hại anh Hồ Văn T xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức và biết rõ cây dao bằng kim loại, mũi dao nghiên xéo nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng gỗ màu nâu, là hung khí nguy hiểm, khi cầm dao quơ qua lại trúng vào cơ thể của anh T sẽ gây thương tích, nhưng bị cáo vẫn thực hiện phạm tội đến cùng với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm hoàn thành, hậu quả đã xảy ra. Hành vi phạm tội của bị cáo xem thường pháp luật cũng như sức khỏe của bị hại, trong người đã uống rượu bia, bị cáo bất chấp mọi vấn đề, đập phá tài sản trong nhà, thích dùng bạo lực, hung khí nguy hiểm để xử lý vụ việc, không nghe lời khuyên của bà Nguyễn Thị H, lời can ngăn của anh P, anh T, hành vi của bị cáo gây ra dư luận không tốt trong đời sống xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Duy K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Duy K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 19 tháng 5 năm 2025.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên trả cho bà Nguyễn Thị H nhận:

- Một cây dao chiều dài 47 cm, lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi sắc có chỗ rộng nhất 08 cm, hẹp nhất 03 cm, cán dao bằng gỗ chiều dài 20 cm.

- Một cây kéo bằng kim loại, tay cầm được bộc nhựa màu đen, chiều dài 23 cm, chỗ rộng nhất 10 cm.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Duy K nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; các điều 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.