Bản án 10/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 19 tháng 4 năm 2022, Cao Anh T (sinh ngày 20 tháng 5 năm 2006) và Võ Duy T1 xảy ra mâu thuẫn, xô xát với Dương Gia T2 (sinh ngày 22 tháng 7 năm 2006) nhưng cả hai không bị thương tích gì. Sau đó, Cao Anh T thấy T2 và Nguyễn Thế H đang ngồi chơi tại quán nước vỉa hè của Đỗ Thị Ngọc H2 nên T đến rượt đuổi T2 và H gây ồn ào. Ngày 20 tháng 4 năm 2022, H2 và Cao Anh T hẹn gặp nhau để giải quyết mâu thuẫn.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20 tháng 4 năm 2022, H2 gọi điện thoại rủ Nguyễn Thế H, Nguyễn Văn H3 và Dương Gia T2 đến khu vực tháp chuông chùa L (thuộc phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa) đánh T thì H, H3 và T2 đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe máy (chưa rõ biển số) chở H2, H3 và T2 đến khu vực tháp chuông chùa L chờ T đến để đánh nhau. Khi T đến, H3 dùng tay tát 02 cái vào mặt T, T2 lấy cây gỗ dài khoảng 60 cm đưa cho H2, H2 dùng cây gỗ đánh nhiều cái vào hai lòng bàn tay của T, T co tay lại thì H2 tiếp tục đánh vào mu bàn tay, cánh tay và khuỷu tay phải của T. T2 tiếp tục nhặt 01 cục gạch ném trúng vùng đỉnh đầu của T gây thương tích. Thấy đầu T chảy máu nhóm H2 bỏ đi, T được người thân đưa đi bệnh viện cấp cứu. Ngày 22 tháng 4 năm 2022, bà Nguyễn Thị Hải Y là mẹ đẻ của Cao Anh T gửi đơn yêu cầu khởi tố vụ án. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 275/TgT-TTPY ngày 27 tháng 6 năm 2022, Trung tâm pháp y - Sở Y1 kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Cao Anh T 11%. Tại Kết luận giám định độ tuổi trên người sống số 2384/KL-KHHS ngày 24 tháng 11 năm 2023, Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Độ tuổi của Nguyễn Thế H tại thời điểm ngày 20 tháng 4 năm 2022 (ngày phạm tội) là từ 16 (mười sáu) năm 11 (mười một) tháng đến 17(mười bảy) năm 5 (năm) tháng. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 158/2024/HS-ST ngày 05 tháng 7 năm 2024, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 (dẫn chiếu điểm a, c và i khoản 1) Ðiều 134; các điểm b, s khoản l và khoản 2 Điều 51; Ðiều 101 của Bộ luật Hình sự,

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù đến 06 (sáu) năm 09 (chín) tháng tù; quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

- Đối với Dương Gia T2, tại thời điểm thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại, T2 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố N đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Ngày 11 tháng 7 năm 2024, bị cáo Nguyễn Thế H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thế H thay đổi kháng cáo xin được giảm hình phạt.

Phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa về việc giải quyết vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng thêm điểm i Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm hình phạt cho bị cáo;

- Rút kinh nghiệm đối với Tòa án cấp sơ thẩm về việc không viện dẫn Điều 90 và Điều 91 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

Trình bày lời bào chữa và nói lời sau cùng, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thế H đã khai nhận những hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như Bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người tham gia tố tụng khác trong vụ án cùng với các chứng cứ do Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập được có trong hồ sơ. Do đó, đủ cơ sở kết luận:

Ngày 20 tháng 4 năm 2022, tại khu vực tháp chuông chùa L (thuộc phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa), xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, Nguyễn Thế H cùng với Đỗ Thị Ngọc H2, Nguyễn Văn H3 và Dương Gia T2 lấy đó làm nguyên cớ rồi dùng cây gỗ dài 60 cm và gạch là những hung khí nguy hiểm đánh vào tay, ném vào đầu bị hại Cao Anh T (sinh ngày 20 tháng 5 năm 2006) là người dưới 16 tuổi. Hành vi đó của bị cáo Nguyễn Thế H đã có đủ các yếu tố cần thiết cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 (dẫn chiếu các điểm a, c và i khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an, phạm tội nghiêm trọng. Vì vậy cần cách ly xã hội mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời ngăn ngừa các hành vi tương tự.

Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế H, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có tính chất côn đồ nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Tuy vậy, cũng cần thấy rằng: bị cáo không trực tiếp gây thương tích cho bị hại, cũng không phải là người khởi xướng việc phạm tội mà bị cáo chỉ chở các bị cáo khác đến điểm hẹn và giúp sức về mặc tinh thần với vai trò thứ yếu; bản thân bị cáo cũng chưa từng bị kết án nên cấp phúc thẩm áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà nước mà tích cực cải tạo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 343; Điều 345; điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế H,

Sửa một phần bản án sơ thẩm:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 (dẫn chiếu điểm a, c và i khoản 1) Ðiều 134; các điểm b, i, s khoản l và khoản 2 Điều 51; Điều 91 và khoản 1 Ðiều 101 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thế H,

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 15 tháng 01 năm 2025).