Bản án 10/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, được bổ sung bởi biên bản tự khai, biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Bàn Mùi D trình bày: Chị Bàn M Diển người ở C, H, Cao Bằng xuống K làm việc ở Công ty V ở H làm ăn. Do là người ở xa, không có họ hàng người thân, khi gặp anh Nguyễn Đức K cả hai đã đi đến hôn nhân và được ký kết hôn tại UBND phường A, thị xã K, tỉnh Hải Dương (nay là phường K, thành phố Hải Phòng) vào ngày 09 tháng 02 năm 2023. Sau khi kết hôn, anh K ham chơi và có hành vi bạo lực với chị, khi chị sinh con chung cháu Nguyễn Thị Yến N, anh K không quan tâm đến gia đình. Tến nguyên đán năm 2025, chị đưa con về nhà bố mẹ đẻ của chị ở Cao Bằng chơi tết, anh K đến tận nhà bố mẹ đẻ của chị xúc phạm chị dẫn đến chị không quay về sống cùng anh K nữa, từ đó anh K đưa con về chăm sóc nuôi dưỡng, còn chị thuê nhà trọ ở ngoài sinh sống. Nay chị xác định tình cảm giữ chị và anh K không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh K.

- Về nuôi dưỡng con chung: Chị và anh K có một con chung cháu Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 30/6/2023. Tháng 2/2025, từ thời điểm mâu thuẫn vợ chồng, anh K là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cháu Nguyễn Yến N. Về chỗ ở và điều kiện, nuôi dưỡng con chung của anh K hiện nay được đảm bảo. Bản thân chị hiện kinh tế gặp khó khăn, chỗ trọ không cố định. Điều kiện nuôi dưỡng hiện nay của anh K tốt hơn rất nhiều so với chị nên chị để nghị Tòa án giao con chung cháu Nguyễn Thị Yến N cho anh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, tùy vào điều kiện kinh tế chị sẽ cấp dưỡng sau theo khả năng của chị.

- Về tài sản chung, vay nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, vay nợ chung.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn Đức K đã Tòa án triệu tập và giao các văn bản tố tụng. Tuy nhiên, anh K đều vắng mặt không có lý do.

Tòa án đã tiến hành xác minh về mâu thuẫn vợ chồng giữa chị D, anh K thì được ông Nguyễn Công H và bà Nguyễn Thị Bích L là bố mẹ đẻ của anh K cung cấp:

Anh K, chị D kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được đăng ký kết hôn tại UBND phường A, thị xã K vào ngày 09/02/2023. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh K, chị D sống cùng với vợ chồng ông tại P, phường A, thị xã K, tỉnh Hải Dương. Quá trình chung sống vợ chồng anh K, chị D xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do nghiện game online. Đến tháng 2/2025, mâu thuẫn vợ chồng trở lên trầm trọng, chị D đã bỏ nhà đi và không còn sống cùng anh K nữa. Nay, chị D xin ly hôn, ông có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung: Anh K, chị D có 01 con chung Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 30/6/2023, hiện con chung do anh K nuôi dưỡng. Trường hợp anh K, chị D ly hôn, ông đề nghị Tòa án giao con cho anh K chăm sóc nôi dưỡng, vợ chồng ông có trách nhiệm hỗ trợ anh K chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn chị Bàn M Diển xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh K không còn, chị vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh K. Về nuôi dưỡng con chung chị D có quan điểm về điều kiện nuôi dưỡng hiện nay của anh K tốt hơn rất nhiều so với chị, bản thân chị hiện công việc và thu nhập không ổn định, chỗ ở không phải ở trọ cùng bạn bè, không có người thân, tiền ăn, ở sinh hoạt hàng ngày còn gặp khó khăn, gia đình chị ở miền núi, không có điều kiện cho con chung học tập. Chị D đề nghị HĐXX giao con chung cháu Nguyễn Thị Yến N cho anh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng để đảm bảo điều kiện tốt nhất cho cháu. Về cấp dưỡng nuôi con hiện điều kiện kinh tế của chị gắp khó khăn trong việc chị phí nhà trọ và tiền ăn sinh hoạt hàng ngày, chị sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng theo khả năng và trách nhiệm của một người mẹ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi nghị án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Toà án đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên về thu thập tài liệu chứng cứ là chưa đầy đủ, đề nghị ngừng phiên tòa để thu thập tại liệu chứng cứ. Do vậy, Viện kiểm sát không phát biểu quan điểm về đường lối giải quyết của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với quan điểm của Kiểm sát viên về việc Tòa án thu thập tài liệu, chứng cứ chưa đầy đủ và đề nghị Hội đồng xét xử ngừng phiên tòa để thu thập bổ sung tài liệu chứng cứ: Trong đó có yêu cầu xác minh anh K đang làm nghề gì? Thu nhập hàng tháng như thế nào? Quan điểm về việc cấp dưỡng nuôi con?...Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập và các văn bản tố tụng cho bị đơn anh K, trong đó có những lần Tòa án gửi bằng hình thức bảo đảm và được thể hiện bị đơn anh K đã được nhận các văn bản tố tụng, cũng như trực tiếp tống đạt, trực tiếp xác minh tại gia đình anh K. Tuy nhiên, bị đơn anh K đều không có quan điểm, việc ngừng phiên tòa thu thập nội dung yêu cầu là không có hiệu quả. Đánh giá tài liệu chứng cứ thu thập, diễn biến tại phiên tòa thì tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ giải quyết đối với vụ án. Do vậy, yêu cầu ngừng phiên tòa để thu thập chứng cứ bổ sung tài liệu chứng cứ là không cần thiết nên không được Hội đồng chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ: Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ: điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2010 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Bàn M Diển được ly hôn anh Nguyễn Đức K.

- Về nuôi dưỡng con chung: Giao cho anh Nguyễn Đức K được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cháu Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 30/6/2023. Thời gian giao nuôi dưỡng con chung kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.

- Về tài sản chung, vay nợ chung: Nguyên đơn chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản. Bị đơn anh K không có quan điểm, yêu cầu giải quyết về tài sản chung, vay nợ chung nên không xem xét giải quyết trong vụ án.

2. Về án phí: Chị Bàn Mùi D phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm, đối trừ với số tiền 300.000đồng tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án chị đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương theo biên lai nộp tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/23 số 0007168 ngày 14/2/2025. Chị D đã thực hiện xong nghĩa vụ về án phí.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn chị D và vắng mặt bị đơn anh K. Báo cho nguyên đơn biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoạc ngày bản án được niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.