Bản án 10/2025/HNGĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị H và người đại diện theo ủy quyền ông Phạm Dương H8 trình bày:

Bà H và ông Nguyễn Minh T kết hôn với nhau từ năm 1987. Quá trình chung sống, khoảng năm 1991, bà H và ông T có mua 01 quyền sử dụng đất của Ủy ban nhân dân xã Đ với diện tích khoảng 562m2, địa chỉ thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Ngay sau khi nhận được đất từ Ủy ban nhân dân xã, từ năm 1993 đến năm 1997, bà H, ông T đã xây dựng nhiều công trình trên đất để sử dụng như 04 gian nhà trên và giếng nước xây năm 1993, 04 gian nhà ngang xây năm 1995, tường bao loan xây năm 1996...

Đến năm 2003, bà H ông T thường xuyên xảy ra mâu thuẫn vì vậy ông bà đã quyết định ly hôn và đã được Tòa án nhân dân huyện Tam Dương giải quyết bằng Bản án số 02/2003/LH-ST ngày 21/01/2003. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Tam Dương vẫn chưa thực hiện việc phân chia tài sản chung của bà H và ông T là quyền sử dụng thửa đất số 54 thuộc tờ bản đồ số 23 có diện tích 562m2 nêu trên. Tính đến thời điểm hiện tại, bà H và ông T cũng không thể thống nhất với nhau về việc phân chia quyền sử dụng đất nêu trên. Bà H đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tam Dương chia tài sản chung sau khi ly hôn là quyền sử dụng thửa đất số 54 thuộc tờ bản đồ số 123 có diện tích 562m2 ở địa chỉ thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Bà H đề nghị được chia bằng hiện vật là quyền sử dụng đất với diện tích 281m2 có vị trí phía Đông giáp đường QL2C, phía Tây giáp cánh đồng, phía Bắc giáp mương, phía Nam giáp phần còn lại của thửa đất.

Tại bản tự khai và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Minh T trình bày: Ông và bà Nguyễn Thị Hòa kết H9 với nhau từ năm 1987, trong quá trình chung sống ông và bà H có tạo lập được 04 gian nhà trên, 01 giếng nước xây năm 1993, 04 gian nhà ngang xây năm 1995, tường bao loan xây năm 1996....được xây dựng trên thửa đất của bố đẻ ông là cụ Nguyễn Minh K. Trong cuộc sống xảy ra nhiều mâu thuẫn nên đến năm 2003 ông và bà H đã ly hôn. Tại bản án số 02/2003/LH-ST ngày 21/01/2003 Tòa án nhân dân huyện Tam Dương đã giải quyết cho ông và bà H được ly hôn, về tài sản chung của ông và bà H xây dựng trên thửa đất đã được Tòa án giải quyết xong, riêng đối với thửa đất có diện tích 562m2 bà H đề nghị Tòa án giải quyết đã không được Tòa án chấp nhận giải quyết do thửa đất trên không phải của ông và bà H. Nguồn gốc thửa đất mà bà H đang khởi kiện là của bố mẹ ông là cụ Nguyễn Minh K và cụ Nguyễn Thị N sử dụng từ năm 1985 (Đất thùng đấu nhận chuyển nhượng lại từ ông Nguyễn Văn T6). Đến năm 1992, thửa đất trên đã được UBND xã Đ hợp thức giao cho cụ K có thu tiền, đến năm 1992 ông và bà H có ra mượn để đun đốt gạch để bán. Đến năm 2003, do đốt gạch bị ô nhiễm môi trường nên UBND xã cấm, thì ông trả lại cho cụ K đất. Hiện nay thửa đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sau khi ông và bà H ly hôn thì cụ K có chuyển nhượng lại cho ông 288m2 đất có xác nhận của khu vực, địa chính xã và UBND xã và cũng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sau 20 năm ly hôn, bà H khởi kiện đòi phân chia thửa đất của bố mẹ ông nêu trên ông không đồng ý. Thực tế khi ly hôn bà H đã đề nghị phân chia thửa đất trên nhưng Tòa án đã xác minh xác định thửa đất trên thuộc hành lang đường Quốc lộ 2C và việc giao đất của UBND xã Đ là trái thẩm quyền nên đã không xem xét giải quyết. Nay bà H khởi kiện yêu cầu chia thửa đất số 54 thuộc tờ bản đồ số 23, diện tích 562m2, địa chỉ thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc,ông đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H.

Tại biên bản lấy lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cụ Hoàng Thị B trình bày: Cụ và cụ Nguyễn Minh K chung sống với nhau vào khoảng trước năm 1960, đến khoảng năm 1967 - 1968 cụ Nguyễn Thị N có quan hệ chung sống với cụ Nguyễn Minh K. Tuy nhiên cụ và cụ N sống khác nhà nhau, người sống nhà trong người sống nhà ngoài.

Trong quá trình chung sống cụ và cụ Nguyễn Minh Khai S2 được 07 người con là: Bà Nguyễn Thị S3 (chết năm 2006), bà Nguyễn Thị T2, bà Nguyễn Thị T3, ông Nguyễn Minh H2, ông Nguyễn Minh H6, ông Nguyễn Minh H3 và chị Nguyễn Minh H10. Ngoài ra, cụ Nguyễn Minh K và cụ Nguyễn Thị N sinh được thêm 05 người con gồm: Ông Nguyễn Minh T, bà Nguyễn Thị T4, bà Nguyễn Thị H4, chị Nguyễn Thị T1, anh Nguyễn Minh H5. Chị H4 là con ruột của cụ K và cụ N, hiện nay chị ở cùng nhà với anh H5. Anh H5 là người chăm sóc và nuôi dưỡng chị H4, do chị H4 hạn chế về nhận thức. Tuy nhiên chưa có cơ quan chức năng nào Tuyên bố chị H4 mất năng lực hành vi dân sự.

Theo cụ được biết, năm 1985 cụ Nguyễn Minh K và cụ Nguyễn Thị N có nhận chuyển nhượng của ông Nguyễn Văn T6 cùng địa nơi cư trú thửa đất thùng đấu thuộc khu vực Đ, thôn T, xã Đ, huyện T (Sau đó gia đình nhà ông T6 chuyển đi đâu cụ không nắm được, hiện nay cụ không biết địa chỉ của ông T6 ở đâu). Sau đó được Ủy ban nhân dân xã Đ hợp thức giao đất cho cụ K và cụ N sử dụng và có thu tiền. Năm 1994, vợ chồng ông T, bà H có mựơn một phần đất trên để làm gạch. Khi mượn đất ông T có viết giấy và xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Đ. Đến năm 2002, ông T trả lại đất cho cụ Nguyễn Minh K với lý do là ô nhiễm môi trường nên chính quyền địa phương không cho làm gạch. Trong năm 2003 cụ Nguyễn Minh K và cụ Nguyễn Thị N đã tách cho ông Nguyễn Minh T một phần thửa đất (diện tích 288m2). Ông T đã xây dựng 03 gian nhà ở cùng chuồng trại chăn nuôi trên đất và sử dụng từ đó cho đến nay. Do vậy cụ xác định toàn bộ thửa đất diện tích 562m2 là tài sản của cụ Nguyễn Minh K và cụ Nguyễn Thị N. Tuy nhiên, theo cụ được biết là toàn bộ thửa đất trên thuộc hành lang quốc lộ 2C nên cũng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đến nay bà Nguyễn Thị H khởi kiện tranh chấp thửa đất trên của gia đình cụ. Quan điểm của cụ là không đồng ý và đề nghị Toà án giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

Tại biên bản lấy lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cụ Nguyễn Thị N trình bày: Cụ là mẹ đẻ của ông Nguyễn Minh T, cụ và cụ Nguyễn Minh Khai S2 được 05 người con là Nguyễn Minh T, Nguyễn Thị T4, Nguyễn Thị H4, Nguyễn Thị T1, Nguyễn Minh H5. Cụ K còn có bà cả là cụ Hoàng Thị B. Cụ K và cụ B có 07 người con là Nguyễn Thị S3, Nguyễn Thị T2, Nguyễn Thị T3, Nguyễn Minh H2, Nguyễn Minh H6, Nguyễn Minh H3 và Nguyễn Minh H10.

Thửa đất hiện nay bà H đang khởi kiện là thửa đất của cụ và cụ K cùng nhau mua của ông Nguyễn Văn T6 chỉ viết tay với nhau và thửa đất này là đất thùng đấu do ông T6 khai hoang có được. Vợ chồng cụ quản lý sử dụng đất từ năm 1985 đến năm 1992 thì được UBND xã Đ chính thức giao đất cho cụ K có thu tiền. Vợ chồng cụ sử dụng đất đến năm 2003. Sau khi ông T và bà H ly hôn cụ K đã tách một phần diện tích đất cho ông T quản lý và sử dụng. Phần đất hiện nay còn lại cụ vẫn đang quản lý và sử dụng. Nay thửa đất trên thuộc hành lang đường giao thông QL2C và thửa đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bà H có đơn khởi kiện cụ không đồng ý, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại biên bản lấy lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh H2, ông Nguyễn Minh H3, bà Nguyễn Thị T2, bà Nguyễn Thị T3, ông Nguyễn Minh H6 thống nhất trình bày: Bố mẹ các ông, bà là cụ Nguyễn Minh K và cụ Hoàng Thị B sinh được 07 người con là: Bà Nguyễn Thị S3, bà Nguyễn Thị T2, bà Nguyễn Thị T3, ông Nguyễn Minh H2, ông Nguyễn Minh H6, ông Nguyễn Minh H3 và chị Nguyễn Minh H10. Ngoài ra cụ K còn có bà vợ hai là cụ Nguyễn Thị N. Cụ K và cụ N sinh được 05 người con là: Ông Nguyễn Minh T, bà Nguyễn Thị T4, bà Nguyễn Thị H4, chị Nguyễn Thị T1, anh Nguyễn Minh H5. Về nguồn gốc và quá trình sử dụng thửa đất trên các ông, bà không có bổ sung gì với lời trình bày của cụ N và cụ B. Đến nay bà Nguyễn Thị H khởi kiện tranh chấp thửa đất trên của gia đình các ông, bà. Quan điểm của các ông, bà là không đồng ý với yêu cầu khởi kiện và đề nghị Toà án giải quyết theo đúng quy đinh của pháp luật.

Tại biên bản lấy lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh H5, bà Nguyễn Thị T4, bà Nguyễn Thị T1 thống nhất trình bày: Bố mẹ các ông, bà là cụ Nguyễn Minh K và cụ Nguyễn Thị N. Cụ K và cụ N sinh được 05 người con là: Ông Nguyễn Minh T, bà Nguyễn Thị T4, bà Nguyễn Thị H4, chị Nguyễn Thị T1, anh Nguyễn Minh H5. Cụ K và vợ cả là cụ Hoàng Thị B sinh được 07 người con là: Bà Nguyễn Thị S3, bà Nguyễn Thị T2, bà Nguyễn Thị T3, ông Nguyễn Minh H2, ông Nguyễn Minh H6, ông Nguyễn Minh H3 và chị Nguyễn Minh H10. Về nguồn gốc và quá trình sử dụng thửa đất trên các ông, bà không có bổ sung gì với lời trình bày của cụ N và cụ B. Đến nay bà Nguyễn Thị H khởi kiện tranh chấp thửa đất trên của gia đình các ông, bà, quan điểm của các ông, bà là không đồng ý với yêu cầu khởi kiện và đề nghị Toà án giải quyết theo đúng quy đinh của pháp luật.

Tại biên bản lấy lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H4 do ông Nguyễn Minh H5 là người đại diện hợp pháp trình bày: Ông là em ruột của bà Nguyễn Thị H4, sinh năm 1978, bà H4 bị tâm thần từ năm 2011. Bà H4 ở cùng với ông từ thời điểm đó đến nay tại thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, ông là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc bà H4, do bà H4 nhận thức hạn chế, bà H4 được hưởng chế độ trợ cấp bệnh tật từ năm 2012, hiện nay số tiền trợ cấp là 670.000đ/1 tháng, ông là người trực tiếp nhận số tiền trên hàng tháng. Từ trước tới nay gia đình ông cũng chưa đưa bà H4 đi giám định để xác định bà H4 có bị hạn chế hành vi dân sự hay mất năng lực hành vi dân sự tại Cơ sở giám định tâm thần nào. Nay gia đình ông cũng không đề nghị Tòa án tiến hành tuyên bố bà H4 hạn chế năng lực hành vi dân sự hay mất năng lực hành vi dân sự với bà H4 vì gia đình xét thấy không cần thiết. Do bà H4 đang ở với ông và do ông trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên ông sẽ là người đứng ra làm đại diện cho bà H4. Ông nhất trí với lời trình bày của các anh chị em trong gia đình và không bổ sung gì thêm.

Tại biên bản tự khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Ngô Thị S, chị Ngô Thị X và anh Ngô Trường T5 thống nhất trình bày: Các anh, chị là con của bà Nguyễn Thị S3. Bà S3 chết năm 2006. Theo như các anh, chị được biết, ông ngoại của các anh, chị là cụ Nguyễn Minh K có 02 vợ là: Cụ Hoàng Thị B và cụ Nguyễn Thị N. Cụ B ở với cụ K có sinh được 07 người con là: bà Nguyễn Thị S3, bà Nguyễn Thị T2, bà Nguyễn Thị T3, ông Nguyễn Minh H2, ông Nguyễn Minh H6, ông Nguyễn Minh H3 và chị Nguyễn Minh H10. Cụ K và cụ N sinh được 05 người con là: Ông Nguyễn Minh T, bà Nguyễn Thị T4, bà Nguyễn Thị H4, chị Nguyễn Thị T1, anh Nguyễn Minh H5.

Các anh, chị được biết bà Nguyễn Thị H là vợ cũ của ông T (đã ly hôn từ năm 2003) khởi kiện tranh chấp thửa đất chia tài sản chung đối với ông Nguyễn Minh T. Quan điểm của cácanh, chị là không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà H và đề nghị Toà án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H.

Với nội dung trên, tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 25/2024/DS-ST ngày 08 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương đã quyết định:

Căn cứ vào Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 165, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệphí Tòa án.

1. Không chấp yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về việc chia tài sản sau khi ly hôn đối với thửa đất số 54, tờ bản đồ số 23,diện tích 562m2, địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Về chi phí tố tụng: Bà Nguyễn Thị H phải chịu chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản là 4.100.000đ (Bốn triệu một trăm nghìn đồng). Xác nhận bà Nguyễn Thị H đã nộp đủ.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.620.000đồng theo Biên lai thu số: AA/2020/0001520 ngày 19 tháng 01 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc. Hoàn trả lại bà Nguyễn Thị H số tiền là 5.320.000đồng (Năm triệu ba trăm hai mười nghìn đồng).

Ngoài ra, bản án còn tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11 tháng 7 năm 2024, bà Nguyễn Thị H kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm số: 25/2024/HNGĐ-ST ngày 08 tháng 7 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Tam Dương theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm bà H và Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Tòa án phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà để chia cho bà 1 diện tích đất 562 m2 vì bà cho rằng đây là thửa đất do ông T và bà mua từ năm 1991; đã xây dựng nhiều tài sản trên đất, ngoài ra bà còn có 01 lần thế chấp để vay vốn ngân hàng và có thế chấp nhiều tài sản trong đó có thửa đất của ông T và bà nêu trên; Giấy tờ thể hiện việc Ủy ban nhân dân xã Đ bán cho cụ K là không đúng; ông T trả đất cho cụ K cũng là cách để ông T trốn tránh không thực hiện nghĩa vụ phân chia tài sản của vợ chồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và các đương sự như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và đương sự đã chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 25/2024/HNGĐ-ST ngày 08 tháng 7 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Tam Dương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án bà H có ủy quyền cho ông Phạm Dương H8, sinh năm 1993, Văn phòng L, địa chỉ: Tổ dân phố Đ, thị trấn V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia tố tụng. Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm bà H tự nguyện rút ủy quyền, không ủy quyền cho ông H8 nữa mà tự mình tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi của mình. Các đương sự là người liên quan tòa đã triệu tập nhiều lần nhưng không có mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Minh T kết hôn với nhau từ năm 1987, vì mâu thuẫn vợ chồng nên đã ly hôn. Tại Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 02/2003/LH-ST ngày 21/01/2003 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc đã giải quyết cho ông T, bà H được ly hôn và phân chia tài sản chung. Tuy nhiên, Tòa án không giải quyết phân chia tài sản là quyền sử dụng thửa đất số 54 thuộc tờ bản đồ số 23, diện tích 562m2, địa chỉ tại thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Nay bà H cho rằng thửa đất số 54 nêu trên là tài sản chung của bà H, ông T, nên bà H yêu cầu được chia bằng hiện vật với diện tích là 281m2 đất trong diện tích 562m2 đất nêu trên. Ông Nguyễn Minh T cho rằng yêu cầu chia tài sản chung của bà Nguyễn Thị H là không đúng vì tại Bản án số 02/2003/LH-ST ngày 21/01/2003, Tòa án đã giải quyết triệt để nội dung vụ án về quan hệ hôn nhân và tài sản chung. Đối với phần diện tích đất thuộc thửa đất số 54, tờ bản đồ số 23, diện tích 562m2, địa chỉ tại thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc là đất cấp trái thẩm quyền, nằm trong hành lang đường giao thông Quốc Lộ B và thửa đất này là của bố đẻ ông là cụ Nguyễn Minh K, nên ông T không đồng ý với yêu cầu chia tài sản chung của bà Nguyễn Thị H.

Bản án số 02/2003/LH-ST ngày 21/01/2003 Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc đã nhận định đối với thửa đất số 54 như sau:“…Diện tích đất ở 562m2 cấp trái thẩm quyền, đất nằm trong hành lang quốc lộ B nên không thể hợp thức để giao quyền sử dụng đất được nên Tòa án không giải quyết…”. Như vậy, bản án số 02/2003/LH-ST đã giải quyết tài sản trên đất, còn quyền sử dụng thửa đất số 54 bản án số 02/2003/LH-ST chưa giải quyết vì đây là đất hành lang giao thông cấp trái thẩm quyền. Tòa án sơ thẩm thụ lý, giải quyết vụ án chia tài sản sau ly hôn là có căn cứ.

Quá trình xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Đ thể hiện: Nguồn gốc thửa đất hiện nay do ông Nguyễn Minh T đang quản lý và sử dụng có nguồn gốc là của cụ Nguyễn Minh K. Diện tích đất trước đây có một phần là diện tích đất thùng đấu gia đình cụ K sử dụng. Năm 1992, Ủy ban nhân dân xã Đ đã hợp thức giao quyền sử dụng đất cho hộ cụ Nguyễn Minh K (là bố đẻ của ông Nguyễn Minh T). Theo Nghị định 11/2010 ngày 24/02/2010 của Chính phủ thì thửa đất của gia đình cụ Nguyễn Minh K thuộc chỉ giới quốc lộ B vì vậy không thể hợp thức giao quyền sử dụng đất được nên việc giao đất trên là trái thẩm quyền. Theo bản đồ 299 và theo sổ mục kê được lập năm 1997 thì thửa đất số 54, tờ bản đồ số 23, diện tích 562m2 mang tên ông Nguyễn Minh K. Theo bản đồ VN B diện tích đất trên tách thành 02 thửa với diện tích: thửa thứ nhất là 788,6m2 mang tên cụ Nguyễn Minh K và thửa thứ hai là 685,6m2 mang tên ông Nguyễn Minh T (thuộc thửa số 503, tờ bản đồ 37, diện tích đất tăng lên là bộ phận đo vẽ đo cả phần diện tích đất nông nghiệp nhà cụ K). Năm 2003, cụ Nguyễn Minh K đã làm thủ tục chuyển nhượng đất cho ông T có xác nhận của UBND xã Đ, tuy nhiên việc chuyển nhượng không hợp pháp vì chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thuộc đất quy hoạch hành lang đường.

Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành xác minh tại Sở giao thông vận tải tỉnh V thể hiện: Quốc lộ B đoạn qua địa phận xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc hiện tại là đường cấp IV, chiều rộng nền đường 9m, chiều rộng mặt đường là 8m. Theo Quyết định số 1454/QĐ-TTg ngày 01/9/2021 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch mạng lưới đường bộ thời kỳ 2021-2023, tầm nhìn đến năm 2025, Quốc lộ B qua địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc được quy hoạch với quy mô đường cấp III-IV, 02-04 làn xe. Quyết định số 158/QĐ-TTg ngày 06/02/2024 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch tỉnh Vĩnh Phúc thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2035, Quốc lộ B qua địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc được quy hoạch với quy mô đường cấp II-IV, 02-06 làn xe. Như vậy đối chiếu với các quy định nêu trên, đoạn tuyến QL.2C qua địa bàn xã Đ có chiều rộng phần đất bảo vệ, bảo trì đường bộ là 01, chiều rộng tối đa phần đất hành lang an toàn giao thông đường bộ là 17m.

Ngoài ra, tại Bản án số 02/2003/LH-ST ngày 21/01/2003, Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc đã giải quyết cho bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Minh T được ly hôn và giải quyết về phần tài sản của bà H và ông T tạo dựng trên thửa đất số 54, tờ bản đố số 23, diện tích 562m2, và bản án đã nhận định đối với thửa đất số 54 như sau:“…Diện tích đất ở 562m2 cấp trái thẩm quyền, đất nằm trong hành lang quốc lộ B nên không thể hợp thức để giao quyền sử dụng đất được nên Tòa án không giải quyết…”.

Bà H không cung cấp được bất cứ tài liệu, chứng cứ nào thể hiện thửa đất bà yêu cầu chia là do vợ chồng bà mua mà có. Các tài liệu chứng cứ, lời khai của đương sự; xác minh tại Ủy ban nhân xã Đ thể hiện Ủy ban nhân dân xã giao thửa đất số 54, tờ bản đồ số 23, diện tích 562m2 cho cụ K có thu tiền. Như vậy, không có căn cứ nào mới so với các tài liệu đã cung cấp tại cấp sơ thẩm để chứng minh rằng thửa đất trên là của bà H và ông T.

Từ những phân tích, nhận định nêu trên việc bà H yêu cầu chia tài sản chung với ông T là thửa đất 54, tờ bản đồ 23, diện tích 562m2 là không có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Do vậy kháng cáo của nguyên đơn đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ để chấp nhận.

Bản án sơ thẩm đã quyết định về án phí sơ thẩm và chi phí tố tụng theo quy định, các đương sự đồng ý và không kháng cáo về án phí, chi phí tố tụng mà án sơ thẩm đã quyết định.

Về án phí dân sự phúc thẩm: Kháng cáo của bà Nguyễn Thị H không được tòa án chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự

Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị H. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2024/HNGĐ-ST ngày 08 tháng 7 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Tam Dương.

Căn cứ vào Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 165, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về việc chia tài sản sau khi ly hôn đối với thửa đất số 54, tờ bản đồ số 23, diện tích 562m2, địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.

2. Về chi phí tố tụng: Bà Nguyễn Thị H phải chịu chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản là 4.100.000đ (Bốn triệu một trăm nghìn đồng). Xác nhận bà Nguyễn Thị H đã nộp đủ.

3. Về án phí:

Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.620.000đồng theo Biên lai thu số: AA/2020/0001520 ngày 19 tháng 01 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc. Hoàn trả lại bà Nguyễn Thị H số tiền là 5.320.000đồng (Năm triệu ba trăm hai mười nghìn đồng).

Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu số: 0007085 ngày 19 tháng 7 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.