Bản án 10/2025/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Lâm Thị Anh T1 trình bày: Bà L, ông X có tham gia hụi do bà M, ông T làm chủ các dây hụi như sau:

Dây hụi thứ nhất: Hụi mở ngày 20/10/2019 âm lịch, hụi 2.000.000 đồng/tháng, thỏa thuận khui hụi vào ngày 20 và chung hụi ngày 30 hàng tháng, dây hụi có 54 phần tham gia (có danh sách các hụi viên kèm theo), ông X, bà L tham gia 01 phần, đóng được 32 lần đến lần số 33 ông X, bà L hốt hụi với số tiền 85.000.000 đồng, sau đó bà L, ông X đóng lại được 7 lần hụi chết 14.000.000 đồng, còn nợ lại 14 lần hụi chết với số tiền 28.000.000 đồng và 1.000.000 đồng tiền còn thiếu, tổng cộng là 29.000.000 đồng.

Dây hụi thứ hai: Hụi 2.000.000 đồng/tháng, mở ngày 10/8/2020 âm lịch, có 52 phần tham gia, bà L, ông X tham gia 01 phần, đóng được 12 lần hụi đến lần khui hụi thứ 13 vào ngày 20/8/2021 thì ông X, bà L hốt hụi 63.000.000 đồng, sau đó vợ chồng ông X, bà Liên tiếp T2 đóng cho bà M được 16 lần với số tiền 32.000.000 đồng đến ngày 20/01/2023 thì ông X, bà L ngưng không đóng hụi chết cho bà M, ông T. Chân hụi này ông X, bà L còn nợ bà M, ông T 23 lần hụi chết với số tiền 46.000.000 đồng.

Bà M, ông T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà L, ông X trả số tiền hụi chết là 75.000.000 đồng. Bà M, ông T rút lại yêu cầu tính lãi suất phát sinh 27.500.000 đồng.

Bị đơn ông Nguyễn Thanh X trình bày: Ông X thừa nhận ông có tham gia 02 dây hụi do bà M và ông T làm chủ như sau:

Dây hụi thứ nhất: Mở ngày 20/10/2019 âm lịch, hụi 2.000.000 đồng, mỗi tháng khui một lần, dây hụi có 54 phần tham gia, ông X, bà L tham gia 01 chân, đóng hụi đến lần thứ 32 thì kêu hốt, (được 31 lần hụi chết với số tiền 62.000.000 đồng, hụi sống với số tiền 22.000.000 đồng), tổng số tiền hốt hụi 84.000.000 đồng, trừ 1.000.000 đồng đầu thảo, còn lại số tiền bà M phải chung cho ông X 83.000.000 đồng nhưng bà M, ông T không có chung hụi cho ông X với số tiền 83.000.000 đồng mà bà M trừ qua tiền vay, số tiền ông X vay vào năm 2021 là 15.000.000 đồng và 05 tháng tiền lãi 50.000.000 đồng với tổng số tiền 65.000.000 đồng (việc vay tiền giữa ông X và bà M không có giấy tờ chứng minh), còn lại 18.000.000 đồng bà M, ông T trừ lại phần tiền hụi chết còn lại. Bà M có ghi vô tờ giấy lịch số tiền hốt hụi trừ qua số tiền vay nhưng bà M không có ký tên vào tờ giấy lịch. Do bà M không có chung hụi cho ông X nên ông X không đồng ý trả phần tiền hụi chết cho bà M.

Dây hụi thứ hai: Mở ngày 10/8/2020 âm lịch, hụi 2.000.000 đồng/tháng có 52 phần, ông X và bà L tham gia 01 phần, đóng hụi đến lần thứ 14 thì kêu hốt, với số tiền 63.000.000 đồng, sau đó ông X đóng hụi chết đến ngày 10/02/2023 là 40 lần hụi chết thì ngưng đóng và còn nợ lại 12 lần hụi chết với số tiền 24.000.000 đồng và 1.000.000 đồng tiền thiếu thì chân hụi này tôi còn nợ bà M 25.000.000 đồng.

Nay bà M, ông T yêu cầu ông X trả số tiền 75.000.000 đồng thì ông X không đồng ý. Ông X chỉ đồng ý trả cho bà M, ông T số tiền 60.000.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn Tô Thị Kim L cung cấp lời khai như sau: Bà L có tham gia chơi hụi do ông T, bà M làm chủ, hụi 2.000.000 đồng. Hụi mở ngày 20/10/2019, gồm có 54 người chơi, đến lần thứ 32 bà L hốt hụi với số tiền 83.000.000 đồng. Bà M, ông T không chung hụi cho bà L mà trừ qua số tiền mà bà L vay của bà M (vay 15.000.000 đồng, tiền lãi 50.000.000 đồng, tổng cộng 65.000.000 đồng), còn lại 18.000.000 đồng bà M giữ lại để trừ qua phần tiền hụi chết. Chân hụi thứ hai mở ngày 10/8/2020, hụi 2.000.000 đồng/tháng, hụi gồm có 52 người chơi, bà L tham gia 01 chân và hốt hụi vào tháng thứ 13 với số tiền 63.000.000 đồng, sau đó bà L đóng hụi chết đến ngày 10/11/2023, được 40 lần thì ngưng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Cần Thơ, phát biểu quan điểm như sau: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký, các đương sự đã chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa ông X và M thống nhất nhau về số tiền nợ hui là ông X và bà L còn nợ bà M và ông T số tiền trong 02 dây hụi nói trên là 67.000.000 đồng và 1.000.0000 đồng tiền thiếu là 62.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn cho rằng ông X, bà L đóng hụi được 32 lần đến lần số 33 ông X, bà L hốt hụi với số tiền 85.000.000 đồng, sau khi hốt hụi bà L, ông X đóng lại được 7 lần hụi chết với số tiền 14.000.000 đồng, còn nợ lại 14 lần hụi chết với số tiền 28.000.000 đồng và 1.000.000 đồng tiền còn thiếu, tổng cộng là 29.000.000 đồng. Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền 29.000.000 đồng. Bị đơn không thống nhất và cho rằng bị đơn đóng hụi đến lần thứ 32 thì kêu hốt, (được 31 lần hụi chết với số tiền 62.000.000 đồng, hụi sống với số tiền 22.000.000 đồng), tổng số tiền hốt hụi 84.000.000 đồng, trừ 1.000.000 đồng đầu thảo, còn lại số tiền bà M phải chung cho ông X 83.000.000 đồng nhưng bà M, ông T không có chung hụi cho ông X với số tiền 83.000.000 đồng mà bà M trừ qua tiền vay, số tiền ông X vay vào năm 2021 là 15.000.000 đồng và 05 tháng tiền lãi 50.000.000 đồng với tổng số tiền 65.000.000 đồng, còn lại 18.000.000 đồng bà M, ông T trừ lại phần tiền hụi chết còn lại. Do bà M không có chung hụi cho ông X, bà L nên ông X, bà L không đồng ý trả phần tiền hụi chết cho bà M.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà M cho rằng chân hụi ngày 20/10/2019 ông X đã hốt lần thứ 33 được số tiền 85.000.000 đồng, bà có chung tiền cho ông X đầy đủ, sau đó đóng hụi chết lại còn thiếu 14 lần x 2.000.000đ = 28.000.000 đồng; Chân hụi thứ 2 ngày 10/8/2020 (al) ông X hốt lần thứ 13 được số tiền 63.000.000 đồng bà có chung hụi cho ông X đầy đủ, sau đó ông X đóng lại được 16 lần hụi chết thì ngưng đóng và còn thiếu 23 lần hụi chết x 2.000.000đ = 46.000.000 đồng; tổng công công X thiếu 2 chân hụi là 28.000.000đ + 46.000.000đ = 74.000.000 đồng; tại phiên tòa ông X chỉ thừa nhận chân hụi ngày 20/10/2019 ông hốt hụi lần thứ 32 được số tiền 83.000.000đ (số tiền này bà Mai trừ phần tiền ông vay 15.000.000đ và lãi 50.000.000đ, phần tiền còn lại bà M không chung cho ông mà giữ lại để đóng hụi chết cho ông) nên ông xác định chân hụi này ông chỉ còn thiếu 21 lần hụi chết chưa đóng x 2.000.000 đồng = 42.000.000 đồng; còn chân hụi ngày 10/8/2020 (al) ông hốt lần thứ 13 được 63.000.000đ, sau đó ông đóng hụi chết lại và còn thiếu 9 lần hụi chết 9 x 2.000.000đ = 18.000.000 đồng; tổng cộng hai chân hụi ông thừa nhận còn thiếu bà M là 42.000.000đ + 18.000.000đ = 60.000.000 đồng.

Như vậy số tiền chênh lệch giữa nguyên đơn và bị đơn khai còn chênh lệch nhau 14.000.000 đồng. Tại phiên tòa hôm nay qua động viên phân tích các đương sự tự thỏa thuận thống nhất chia 2 số tiền chênh lệch mỗi bên chịu thiệt một ít, như vậy số tiền mà ông X bà L còn phải trả cho bà M, ông T trong hai dây hụi nói trên là 67.000.000 đồng + 1.000.000 đồng tiền thiếu = 68.000.000 đồng. Xét thấy đây là sự tự nguyện của các đương sự không trái quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 26, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 15, Điều 16, Điều 17, Điều 18 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, bêu, phường; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị M và ông Nguyễn Văn T khởi kiện bị đơn bà Tô Thị Kim L và ông Nguyễn Thanh X về tranh chấp hợp đồng dân sự - hụi.

[2] Buộc bị đơn bà Tô Thị Kim L và ông Nguyễn Thanh X có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Phạm Thị M và ông Nguyễn Văn T số tiền 68.000.000 đồng (sáu mươi tám triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị M và ông Nguyễn Văn T về việc yêu cầu bị đơn bà Tô Thị Kim L và ông Nguyễn Thanh X trả số tiền lãi 27.500.000 đồng (Hai mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Tô Thị Kim L và ông Nguyễn Thanh X.

Bà Phạm Thị M và ông Nguyễn Văn T được nhận lại tiền tạm ứng án phí theo biên lai số

[5] Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[6] Nguyên đơn Phạm Thị M và ông Nguyễn Văn T, bị đơn Nguyễn Thanh X được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/9/2024). Bà Tô Thị Kim L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM