Bản án 10/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Hưởng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Huỳnh Sơn Tây;

2/ Ông Tống Văn Tâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 342/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1993; nơi sinh: Bình Dương; thường trú: Tổ 3, Khu phố 4, phường U, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn O và bà Nguyễn Thị P; tiền án: Ngày 20/10/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, ngày 26/5/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái pháp chất ma tuý”; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/5/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 14 tháng tại Quyết định số 15/QĐ-TA (Chưa chấp hành); bị bắt tạm giữ từ ngày 21/7/2023, sau đó tạm giam cho đến nay; có mặt.

Bị hại: Ông Tiền Văn G, sinh năm 1992; địa chỉ: Nhà trọ Hồ Văn Châu, Khu phố 3, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T và đối tượng tên Nghĩa quen biết với nhau, cả hai đều nghiện ma tuý. Khoảng 01 giờ ngày 21/7/2023, Nguyễn Văn T đang ở tại phòng trọ số 3 nhà trọ Đặng Thanh Hùng thuộc khu phố 2, phường Vĩnh Tân, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương thì Nghĩa điều khiển xe mô tô không rõ biển số đi đến phòng của Thành. Khi đến, Nghĩa rủ Thành đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền thì T đồng ý. Sau khi thống nhất xong, Nghĩa điều khiển xe chở T đi đến trước nhà trọ Hồ Văn Châu thuộc khu phố 3, phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, khi đến Thành nhìn thấy phía trước cửa phòng số 8 của nhà trọ Hồ Văn Châu có 01 xe mô tô hiệu Honda Air Blade, biển số 12X1-083.00 đang dựng ở đây nên nói Nghĩa đứng bên ngoài cảnh giới để T lấy trộm xe 12X1-083.00, Nghĩa đồng ý. Lúc này, T xuống xe và đi bộ vào vị trí xe 12X1-083.00 và dùng đoản bẻ khoá mang theo trong người phá khoá xe 12X1-083.00. Sau khi phá khoá xong, Thành điều khiển xe 12X1-083.00 cùng Nghĩa tẩu thoát, T và Nghĩa đi về phòng trọ của T. Khi về đến phòng trọ, Thành báo biển số 12X1-083.00 ra và lấy biển số 68M1-148.33 mà Nghĩa đưa trước đó gắn vào xe hiệu Honda Air Blade, Thành đem xe vào trong phòng cất giấu, còn Nghĩa điều khiển xe đi đâu T không rõ.

Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, ông Tiền Văn G (sinh năm 1992, nơi thường trú: xã Hoà Bình, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn) phát hiện xe 12X1-083.00 bị mất nên trình báo vụ việc đến Công an phường Hội Nghĩa, Công an phường Hội Nghĩa tiếp nhận tin báo, thụ lý xác minh theo thẩm quyền. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, khi T đang tìm kiếm nơi tiêu thụ thì bị ông G và Công an phường Hội Nghĩa theo định vị của xe 12X1-083.00 đi đến bắt giữ. Công an phường Hội Nghĩa tiến hành thu giữ vật chứng liên quan đến vụ án gồm: 01 biển số 12X1-083.00; 01 đoạn kim loại màu nâu, hình chữ L, một đầu được mài dẹp; 01 xe mô tô hiệu Honda Air Blade gắn biển số 68M1-148.33. Sau đó, Công an phường Hội Nghĩa chuyển hồ sơ, vật chứng thu giữ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 77 ngày 24/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: Giá trị của xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biển số 12X1-083.00 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 14.167.000 đồng.

Xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biển số 12X1-083.00. Quá trình điều tra xác xe thuộc sở hữu hợp pháp của ông Tiền Văn G nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã trả lại cho ông G theo quyết định xử lý vật chứng số 68 ngày 30/7/2023.

Đối với 68M1-148.33. Qúa trình điều tra xác định biển số được cấp cho xe mô tô nhãn hiệu LUVIAS FI do bà Lê Thị C đứng tên chủ sở hữu, bà C xác định bà có sở hữu xe có biển số trên nhưng xe này bà đã bán cho người khác, khi bán không làm giấy tờ. Nguyễn Văn T xác định biển số 68M1-148.33 là do Nghĩa đưa cho T.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Tiền Văn G đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường.

Bản Cáo trạng số 08/CT-VKSTU ngày 18/12/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù; tịch thu tiêu hủy đoạn kim loại hình chữ L và biển số xe mô tô.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất hối hận, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về việc vắng mặt của bị hại: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa tuy nhiên đã có lời khai tại quá trình điều tra, việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng việc xét xử. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị hại.

[3] Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thống nhất lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp lời khai của bị hại. Do đó có đủ cơ sở xác định ngày 18/6/2023, tại nhà trọ Hồ Văn Châu thuộc khu phố 3, phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Văn T đã lén lút chiếm đoạt mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biển số 12X1-083.00 của ông Tiền Văn G. Tại thời điểm bị chiếm đoạt giá trị của mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biển số 12X1-083.00 là 14.167.000 đồng. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi, cùng thái độ coi thường pháp luật mà cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã tái phạm, nay tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân rất xấu, thái độ, ý thức chấp hành pháp luật kém, cần có hình phạt nghiêm khắc đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[7] Về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo trên cơ sở đã cân nhắc nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu nào khác, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: Đoạn kim loại hình chữ L là công cụ phạm tội, biển số xe 68M1-148.33 không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/7/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Đoạn kim loại hình chữ L là công cụ phạm tội, biển số xe 68M1-148.33.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/12/2023)

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.