- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đinh Anh Việt phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Áp dụng : Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 106, 331 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23…
- Căn cứ chính? Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 10/2024/HS-ST Ngày 01/3/2024 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà : Ông Nguyễn Thành T
Các Hội thẩm nhân dân :
Ông Nguyễn Hạ Tuấn, cán bộ hưu trí huyện Ứng Hòa;
Bà Nguyễn Thị Vân, cán bộ hưu trí huyện Ứng Hòa
- Thư ký phiên toà : Bà Tưởng Thị Lan – Thư ký Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà tham gia phiên toà : Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 04/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo: ĐINH ANH V, sinh năm 1989; nơi sinh và cư trú : Thôn Giáp Chung, xã Thục Luyện, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; tên gọi khác : Không; quốc tịch : V Nam; dân tộc : Kinh; tôn giáo : Không; giới tính : Nam; trình độ học vấn : 9/12; nghề nghiệp : Lao động tự do; con ông : Không rõ nhân thân, lai lịch; con bà : Đinh Thị Phú, sinh năm 1963; vợ : Hoàng Thị Duyên, sinh năm 1988, con có 01 con sinh năm 2020; tiền án : Ngày 17/5/2022, bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 11/10/2022 chấp hành xong (Chưa được xóa án tích); tiền sự: Ngày 29/01/2022 bị Công an huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Trộm cắp tài sản” (V chưa nộp phạt); nhân thân: Ngày 15/11/2016, bị Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liên, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/11/2023 đến nay, hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.
1. Người bị hại : Bà Đỗ Thị P, sinh năm 1961; trú tại : Thôn Thanh Ấm, thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, vắng mặt.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Ngọc Hùng, sinh năm 1983; trú tại : Phố Trần Đăng Ninh, thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, vắng mặt.
3 Người làm chứng : Anh Đặng Duy Tân, sinh năm 1972; trú tại : Thôn Thanh Ấm, thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Do thiếu tiền tiêu sài, Đinh Anh V nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. Khoảng 15 giờ, ngày 27/11/2023, V bắt xe bus 103 đi từ bến xe Mỹ Đình, thành phố Hà Nội đến thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa thì xuống xe. Sau đó, V đi quan sát xem có nhà ai có tài sản sơ hở để lấy trộm. Khi V đi đến ngõ 39, xóm Bách Hoà, thôn Thanh Ấm, thị trấn Vân Đình thì thấy nhà bà Đỗ Thị P cửa cổng mở, bên trong sân có một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX BKS: 29Y3-606.43, chìa khoá điện cắm ở xe. V quan sát xung quanh không có ai, nên đi vào sân trộm cắp xe trên. V dắt xe đi được khoảng 04-05m đến cổng ngõ nhà bà P thì bị bà P phát hiện hô hoán nên V hoảng sợ bỏ xe lại rồi chạy ra Quốc lộ 21B, V chạy đến đầu đường 428 thuộc địa phận phố Trần Đăng Ninh, thị trấn Vân Đình thì bị người dân bắt giữ và trình báo Công an thị trấn Vân Đình. V được đưa về trụ sở làm việc. Tại Công an thị trấn, V khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên. Công an thị trấn đã lập biên bắt bắt người phạm tội quả tang và chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX, BKS: 29Y3-606.43; Số khung: 097265; Số máy: 5150999.
Ngày 27/11/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa ra yêu cầu định giá tài sản số 73, đối với chiếc xe mô tô Đinh Anh V đã trộm cắp.Tại bản kết luận định giá tài sản số 74/KL-HĐĐGTS ngày 30/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ứng Hòa kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX, BKS: 29Y3-606.43; Số khung: 097265; Số máy: 5150999, đăng ký lần đầu năm 2005 có trị giá là 8.000.000 đồng.
Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số : 05/CT - VKS ngày 22/01/2024 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy đã truy tố bị cáo Đinh Anh V về tội : “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên toà :
Bị cáo nhận tội như nội dung nêu trên;
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố cả về tội danh, nội dung vụ án cũng như điều luật, khoản áp dụng như nêu trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án như sau :
- Về tội danh và mức hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đinh Anh V phạm tội : Trộm cắp tài sản, xử phạt bị cáo Đinh Anh V từ 18 tháng đến 24 tháng tù; thời hạn tù tinh từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/11/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự; về trách nhiệm dân sự : Người bị hại đã nhận lại tài sản, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên không giải quyết trong vụ án;
- Về án phí và quyền kháng cáo : Căn cứ các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo Đinh Anh V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, những người làm chứng, người tham gia tố tụng khác .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
Về tố tụng : Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên huyện Ứng Hòa đều đã thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về hình vi của bị cáo : Tại cơ quan điều tra cũng như phiên tòa bị cáo nhận tội như nội dung bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa đã nêu; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ được, phù hợp với những tài liệu khác được cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận : Ngày 27/11/2023, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, Đinh Anh V đã đột nhập vào nhà bà Đỗ Thị P tại thôn Thanh Ấm, thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội trộm cắp 01 chiếc xe mô tô có trị giá 8.000.000 đồng thì bị bắt quả tang.
Về tội danh : Bằng hành vi nén lút chiếm đoạt tài sản có trị giá 8.000.000 đồng của Đinh Anh V, đối chiếu với quy định của pháp luật thì hành vi của bị cáo đã cấu thành tội : Trộm cắp tài sản, vi phạm khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo về tội danh, điều khoản luật áp dụng như nêu trong bản Cáo trạng là có căn cứ đúng pháp luật.
Xét về tính chất : Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa P; gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân rất xấu : Đã có 01 tiền án và một tiền sự đều về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị áp dụng tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và đảm bảo việc răn đe phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến các tình tiết : Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.
Về hình phạt bổ sung : Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên tòa không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng : Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX BKS: 29Y3-606.43, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Ngọc Hùng - sinh năm 1983 ở phố Trần Đăng Ninh, thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội là con rể của bà Đỗ Thị P cho bà P mượn. Kết quả tra cứu chiếc xe không phải xe vật chứng. Ngày 15/12/2023, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 58 đối với chiếc xe mô tô trên bằng hình thức trả lại chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Ngọc Hùng là có căn cứ; anh Hùng, bà P không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không giải quyết trong vụ án.
Về án phí, quyền kháng cáo : Theo các Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phi ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm; bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
Áp dụng : Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, các Điều 106, 331 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Tuyên bố bị cáo : Đinh Anh V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt : Xử phạt Đinh Anh V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (Ngày 27/11/2023).
3. Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng : Xác nhận : Anh Nguyễn Ngọc Hùng đã nhận lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX BKS: 29Y3-606.43; anh Hùng, bà P không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không giải quyết trong vụ án.
4. Về án phí : Buộc bị cáo Đinh Anh V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
5.Về quyền kháng cáo : Bị cáo; người bị hại; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo. Kể từ ngày Bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi thường trú hoặc giao hợp lệ đối với người vắng mặt (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình)./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
| THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |