Bản án 10/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h00’ ngày 12/8/2023, ông Dương Văn H ở thôn 2, xã T, huyện Q cùng Hồ Thanh A ở thôn T, xã Q, Q; Đồng Khắc T ở thôn 5, xã Q, huyện Q đi ăn tối tại quán ăn đêm “Đặng Dung” nằm phía Tây QL1A thuộc thôn 2, xã T, huyện Q do chị Đặng Thị T làm chủ quán. Đến khoảng 20h15’, Dương Văn C làm nghề xe ôm (là cháu họ ông H) vào quán uống nước; thấy , ông H rủ C vào uống rượu; đến khoảng 20h30’ C không uống rượu nữa mà ra ngồi uống nước. Cùng lúc này, Vũ Văn N đi cùng Hồ Văn Qu, Nguyễn Văn vào quán ăn tối, uống bia, do quen nhau nên N rủ C vào uống cùng. Đến khoảng 21h30’ anh Hồ Thanh A đứng dậy thanh toán tiền ăn hết 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) trong đó 01 chai rượu tính 25.000đ (Hai mươi lăm nghìn đồng), ông H cho rằng chị T lấy đắt nên thắc mắc với chị T. Do quen biết với chị T nên C đi lại nói với ông H về việc chị T lấy giá như vậy là không đắt, đồng thời C nói “quán khác bán 10.000đ là chai rượu nhỏ đựng trong chai Cocacola, còn quán này bán vào chai trà xanh không độ, nếu chú thấy đắt thì cháu cho chú 10.000đ” rồi C lấy 10.000đ đưa cho ông H. Tuy nhiên, ông H cho rằng C đang chê ông H không có tiền nên ông H gạt tay C ra, không nhận 10.000đ (Mười nghìn đồng) và nói “tao lấy mấy đồng bạc vớ vẩn của mày làm gì”, C nói lại “chú không lấy thì cháu cất đi, thôi chú về đi”. Thời điểm này do anh T say rượu không tự về nhà được nên ông H điều khiển xe mô tô hiệu Wave BKS: 36A-2253 của ông H chở anh Hồ Thanh A ngồi sau ôm anh T về nhà anh T, sau đó ông H chở anh Hồ Thanh A quay lại quán để lấy xe. Khi quay lại quán, do anh A quen với anh N nên N mời anh A vào uống bia, còn ông H do vẫn bực tức vì chủ quán tính đắt chai rượu nên tiếp tục đứng trước quán nói “quán gì mà bán đắt vậy, có chai rượu trắng mà 25.000đ”, đồng thời nói C “mi là cháu mà láo, loại dại gái”, C nói lại “chú say rồi, chú về đi”, nhưng ông H vẫn tiếp tục đứng nói nên C dọa “chú có về đi không, chú không về tôi đánh chú bây giờ”. Do bực tức vì cho rằng C là cháu mà láo nên ông H điều khiển xe mô tô về nhà lấy 01 con dao (dạng dao tự chế) dài 60cm, vỏ dao bằng tre dài 40cm, cán bằng tre màu nâu đen dài 20cm, lưỡi dao dài 35cm, rộng 2.5cm, sau đó ông H để dao vào phần giữa yếm xe và quay lại quán “Đặng Dung” dựng xe ở rìa phía Tây QL1A, phía Đông Nam của quán (đối diện nhà anh Phan Đình T) rồi đi lại trước quán chửi “địt mẹ tao sợ bay à” và nói C “cháu chắt mà láo, loại sỉ gái” thì anh A và anh T đứng dậy khuyên ngăn bảo ông H đi về nhưng ông H không về. Lúc này C dọa “ông không về tôi đánh ông bây giờ”, ông H bực tức đi lại xe mô tô của mình cầm dao đi lại trước quán dọa C “Mày có tin tao đánh mày ngay ngã ba Chẹt không” thì C từ trong bàn ăn chạy ra giật dao từ trên tay ông H ném vào vỉa hè phía Nam quán (khu vực trước gia đình anh Phan Đình T) rồi quay vào trong bàn ngồi, anh T và anh tiếp tục khuyên ngăn và đẩy ông H đi lại lấy xe mô tô để về nhà. Khi anh T và anh A đẩy ông H đi khoảng hơn 1m về phía xe mô tô của ông H (phía Nam), do bực tức vì ông H vừa đi vừa chửi nên C dùng tay trái nhặt cầm 01 cục vữa gạch xi măng có kích thước khoảng (13x10x2)cm tại chân bảng quảng cáo của quán “Đặng Dung” đặt ở trên vỉa hè phía Nam quán xông lại đập một phát thì trúng vào vùng thái dương bên phải của ông H làm ông H bị ngã ngửa xuống đường, cục vữa xi măng văng ra ngoài đường QL1A. Thấy ông H bị thương, Cảnh cùng anh Hồ Thanh A đưa ông H đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa.

- Kết quả giám định thương tích: Căn cứ Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1509/KLTTCT-PYTH ngày 14/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận:

- Chấn thương sọ não gây chấn thương:

+ Gãy xương thái dương bên phải, kích thước 35mm, điện não không có ổ tổn thương, tương ứng : 15% (Mười lăm phần trăm).

+ Máu tụ dưới màng cứng thùy trán thái dương phải; đã được điều trị, hiện tại không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08% (Tám phần trăm).

+ Chảy máu trong vài rãnh cuộn não thùy thái dương bên phải; đã được điều trị, hiện không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08% (Tám phần trăm).

+ Chảy máu trong vài rãnh cuộn não thùy thái dương bên trái; đã được điều trị, hiện không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08% (Tám phần trăm).

+ Chảy máu trong vài rãnh cuộn não thùy trán; đã được điều trị; hiện tại không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08% (Tám phần trăm).

+ Chảy máu trong vài rãnh cuộn não rãnh Sylvius bên phải; đã được điều trị; hiện tại không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08% (Tám phần trăm).

+ Máu tụ ngoài màng cứng vùng thái dương trái; đã được điều trị; hiện tại không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 08% (Tám phần trăm).

+ Ổ đụng dập tụ máu thùy thái dương phải; đã được điều trị; hiện tại không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 05% (Năm phần trăm).

+ Sẹo vết thương phần mền vùng thái dương phải; kích thước sẹo nhỏ: 01% (Một phần trăm).

+ Vết biến đổi rối loạn sắc tố da vùng mặt sau khuỷu tay trái: 01% (Một phần trăm).

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Dương Văn Hợi tại thời điểm giám định là: 50% (Năm mươi phần trăm).

Căn cứ kết luận giám định vật gây thương tích số 1510/KLVGTT-PYTH ngày 15/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận:

+ Vết rách da chảy máu hình chữ L tại vùng thái dương bên phải; bờ mép vết thương nham nhỡ: Do tác động của ngoại lực; được tạo nên bởi vật tày có cạnh.

+ Vết rách ra tại mặt ngoài khuỷu tay trái: Do tác động của ngoại lực; được tạo nên bởi vật tày có cạnh, hoặc vật có cạnh sắc, hoặc vật có cạnh sắc nhọn.

Kết luận giám định bổ sung vật gây thương tích số 1689/KLVGTT-PYTH ngày 05/10/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Nếu sử dụng cục vữa xi măng có kích thước khoảng (13x10x2)cm đập vào vùng thái dương bên phải ông Dương Văn H và gây ra vết thương hình chữ L tại vùng thái dương bên phải của ông Dương Văn H, nếu không được xử lý y tế kịp thời thì hậu quả chết người có thể xảy ra.

Vật chứng của vụ án

+ Cục vữa xi măng mà Dương Văn C sử dụng đập vào vùng thái dương bên phải ông Dương Văn H, theo C khai có kích thước khoảng (13x10x2)cm, Cảnh nhặt tại chân biển quảng cáo của quán ăn đêm “Đặng Dung”, sau khi đánh ông Hợi thì cục vữa xi măng văng ra đường QL1A phần làn xe ô tô chạy; tuy nhiên quá trình khám nghiệm hiện trường không thu giữ được, Cơ quan điều tra đã tiến hành lập biên bản truy tìm nhưng không có kết quả.

+ 01 (Một) con dao tự chế dài 60cm, cán bằng tre màu nâu đậm dài 20cm, có vỏ dao tự làm bằng tre màu đen dài 40cm được cuốn bằng băng dính trong suốt màu trắng, cán dao được bọc một phần bằng kim loại màu xanh, đây là con dao của ông H sử dụng khi chửi đổng, dọa C tại trước quán ăn đêm “Đặng Dung”; nguồn gốc của con dao là do ông H nhặt được tại bờ sông Lý vào đầu tháng 07/2023, thấy con dao đẹp nên ông H giữ lại làm kỷ niệm; con dao được xác định không phải vật chứng của vụ án mà là tang vật vi phạm hành chính. Do đó Công an huyện Quảng Xương ra quyết định tiêu hủy đối với con dao là phù hợp.

* Cơ quan CSĐT đã trích xuất camera tại nhà anh Phan Đình T ở thôn 2, xã Ti, huyện Q, Thanh Hóa phần video có liên quan đến vụ án ghi lại vào đĩa CD và trưng cầu phòng PC09- Công an tỉnh Thanh Hóa. Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đã hoàn trả lại đối tượng giám định và được lưu vào hồ sơ vụ án.

Về dân sự: Sau khi đánh gây thương tích cho ông H, Dương Văn C đã đón taxi cùng mọi người đưa ông H đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa cấp cứu, nhập viện 22h ngày 12/8/2023, ra viện ngày 18/8/2023, sau khi ông H xuất viện, C là người trực tiếp thanh toán toàn bộ viện phí số tiền 744.702đ (bảy trăm bốn mươi bốn nghìn bảy trăm linh hai đồng) và bồi thường thêm cho ông H 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) bằng tiền mặt. Quá trình điều tra, ông Dương Văn H không yêu cầu gì thêm về mặt dân sự.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKS-QX ngày 02 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương Xương, tỉnh Thanh Hoá truy tố Dương Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá hoá luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s, b khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo từ 05 năm 06 tháng tù đến 05 năm 09 tháng tù.

Về phần bồi thường dân sự: Chấp nhận bị cáo và bị hại đã giải quyết xong phân bồi thường dân sự. Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát, lời sau cùng đè nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên bố: Dương Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt: Dương Văn C 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/10/2023.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Công nhận bị cáo và bị hại đã giải quyết xong phần bồi thường dân sự.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6,7,7a,9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.