Bản án 10/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 08/01/2023, khi chị Nguyễn Thị Bích T và chị Nguyễn Thị Tường L đến quán Karaoke Phố Nghiêng ở số 61 đường N, Tổ 5, phường I, TP.Ptìm người quen, thì xảy ra xích mích với ông Lương Tiến D. Ông D yêu cầu T và L ở lại để giải quyết vụ việc, nên chị T gọi điện thoại cho D đến. Khi D đến nơi thì xảy ra to tiếng với ông D, sau đó D chở chị T về nhà.

Tối ngày 10/01/2023, ông Lương Tiến D, ông Trần Sĩ T và ông Ninh Tiến S đến sảnh tầng 1 quán 123 Zdo ở số 175 đường N, Tổ 4, phường P, TP.Pleiku dự tiệc sinh nhật của anh Nguyễn Hữu Duy P . Lúc này Nguyễn Hữu D cũng đang nhậu với bạn trong phòng tại tầng 1 của quán 123 Zdo. Khi D đi vệ sinh, thì nhìn thấy ông D đang dự tiệc sinh nhật, nên D quay về phòng cầm 01 ly bia bằng T tinh, loại ly có quai, kích thước (12x08)cm đến mời bia ông D. D nói với ông D: “Bữa em cũng ra nói chuyện thôi chứ không có ý gây chuyện gì đâu, anh uống với em một ly”, rồi cụng ly bia với ông D, nhưng ông D không uống mà nói: “Bọn bay mất dạy, đánh gái của tao mà còn nói tao khó khăn, bọn bay còn gọi Công an lên”, ý trách móc D về chuyện mâu thuẫn xảy ra vào tối ngày 08/01/2023 tại quán Karaoke Phố Nghiêng. Lúc này khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/01/2023, D và ông D đang đứng đối diện, cách nhau khoảng gần 01 mét. Bực tức vì ông D không nhận lời mời bia và có lời nói thể hiện không bỏ qua việc mâu thuẫn trước đó, nên D cầm ly bia bằng tay phải đánh ngang 01 phát theo chiều từ trái sang phải trúng vào vùng trán, mi mắt, góc mũi và môi trên bên phải của ông D, làm ly bia bị vỡ thành nhiều mảnh rơi xuống sàn; phần quai ly D vẫn cầm trên tay. Tiếp đó, D vung tay phải theo hướng từ phải sang trái và xoay người bỏ chạy, thì phần quai của ly bia bằng T tinh mà D đang cầm trên tay phải trúng ngang vào vùng má bên trái của ông D. Sự việc diễn ra nhanh, thấy ông D bị D đánh thì những người ngồi cùng bàn với ông D dùng ly, chén ném theo D nhưng không trúng; D bỏ chạy trốn. Thấy xảy ra đánh nhau và ném ly, chén, nên anh Lê Hoàng Kim và một số nhân viên của quán đến can ngăn. Ngay sau đó, ông D được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai sơ cứu vết thương và điều trị thương tích. Sau khi sự việc xảy ra, bà La Thị Ngọc Á đến Công an phường P, TP.Pleiku trình báo. Qua kiểm tra hiện trường, Công an phường P đã thu giữ 06 mảnh vỡ của ly T tinh không xác định hình dạng. Đối với ông D, điều trị thương tích đến ngày 16/01/2023 thì xuất viện. Vụ việc sau đó được Công an phường P chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Pleiku xử lý.

Qua trưng cầu giám định, tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 26/23/TgT ngày 06/4/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận thương tích của ông Lương Tiến D như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- 01 sẹo vết thương phần mềm nằm ngang bờ ngoài trán phải.

- 01 sẹo vết thương phần mềm nằm xiên giữa trán.

- 01 sẹo vết thương phần mềm nằm ngang giữa vùng trán lệch phải.

- 01 sẹo vết thương phần mềm nằm ngang bờ trên ngoài cung mày mắt phải.

- 01 sẹo vết thương phần mềm nằm dọc bờ trên ngoài mi mắt phải.

- 01 sẹo vết thương phần mềm bờ trên trong mi mắt phải.

- 01 sẹo vết thương phần mềm bờ dưới mi mắt phải.

- 01 sẹo vết thương phần mềm nằm ngang kéo dài từ gò má trái đến sống mũi.

- 01 sẹo vết thương phần mềm nằm xiên môi trên bên phải.

- 01 sẹo vết thay đổi sắc tố da góc cánh mũi phải.

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 25%. Áp dụng P pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

3. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp.

- Xác định vật gây thương tích: Phù hợp với sự tác động của vật tày” (Bút lục số: 94-95).

Ngày 13/5/2023, Nguyễn Hữu D đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Pleiku đầu thú và khai nhận về hành vi dùng ly bia bằng thuỷ tinh đánh gây thương tích cho ông Lương Tiến D vào ngày 10/01/2023, như nêu trên. Ngày 14/5/2023, Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam đối với D.

Vật chứng vụ án: Đối với 06 mảnh vỡ của ly thuỷ tinh do Công an phường P, TP.Pleiku thu giữ khi kiểm tra hiện trường, Cơ quan điều tra chuyển theo vụ án để xử lý.

Về dân sự: Sau khi gây thương tích cho ông Lương Tiến D, Nguyễn Hữu D đã bồi thường chi phí điều trị thương tích cho ông D với số tiền 60.000.000 đồng. Tại phiên toà ông D yêu cầu bồi thường 150.000.000. Yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường 90.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 195/CT-VKS ngày 30/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 188/2023/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu D 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (13/5/2023).

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

3. Kháng cáo:

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/12/2023 bị hại ông Lương Tiến D kháng cáo cho rằng bản án sơ thẩm là chưa khách quan, chưa đúng tội và chưa thoả đáng đối với những hành vi phạm tội và thương tích mà bị cáo đã gây ra.

4. Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố và Bản án sơ thẩm đã xét xử.

- Bị hại ông Lương Tiến D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên:

Kháng cáo của bị hại Lương Tiến D là không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận do có mâu thuẫn nhỏ với Lương Tiến D từ trước, vào lúc 18 giờ ngày 10/01/2023 tại quán 123Zdo, bị cáo Nguyễn Hữu D dùng ly bia đánh vào mặt (vùng trán) của anh D làm ly bia bị vỡ; tiếp đó D cầm phần ly bia bị vỡ còn lại vung trúng vào vùng má trái, mũi của ông D,

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 26/23/TgT ngày 06/4/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận thương tích của ông Lương Tiến D:

“ Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 25%.”

Lời khai của bị cáo, phù hợp lời khai bị hại, người làm chứng và các T liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của bị cáo tuy có tính côn đồ, xem thường sức khỏe của bị hại, nhưng không đánh vào vùng trọng yếu cơ thể có thể dẫn đến chết người, chỉ đánh vào vùng phần mềm, mục đích của bị cáo chỉ muốn gây thương tích cho bị hại, không có ý thức tước đoạt tính mạng của bị hại, nếu bị hại không được cấp cứu kịp thời thì cũng không bị đe dọa đến tính mạng.

Quá trình giải quyết vụ án, Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, mức độ về hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Nguyễn Hữu D để tuyên xử bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng “có tính chất côn đồ” 03 (ba) năm tù là phù hợp.

Bị hại ông Lương Tiến D kháng cáo nhưng không cung cấp thêm T liệu chứng cứ mới để xem xét. Do đó không cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị hại Lương Tiến D và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Lương Tiến D. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 188/2023/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu D 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (13/5/2023).

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí tòa án: Bị hại ông Lương Tiến D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.