Bản án 10/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 20/5/2023 đến ngày 22/7/2023, do không có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng nên Trần Duy Th đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đồng X, tỉnh Bình Phước, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 18 giờ ngày 20/5/2023, Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave (không rõ biển số) chở một người thanh niên tên Mèo (không rõ nhân thân, lai lịch) đi lòng vòng khu vực thành phố Đồng X tìm xe mô tô của người dân để sơ hở lấy trộm mang đi bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Khi đến khu vực thuộc khu phố Phú T, phường Tân Ph1, Th phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Winner, màu đỏ-đen, biển số 81B1-943.65 của ông Nguyễn Hoàng Thiên Vđể ở trước sân nhà không có người trông coi nên ở ngoài cảnh giới, còn Mèo đi vào trong sân lấy trộm xe mô tô trên. Sau đó Th và Mèo mang xe mô tô vừa trộm được về khu vực gần nhà, Th gọi điện thoại cho Hà Vũ Th1 nhờ mang đi bán giùm. Th1 hỏi “Xe của ai?”, Th trả lời “Xe người ta cầm, giờ bỏ không chuộc lại, giờ cần tiền để xoay sở” thì Th1 đồng ý. Sau đó, Th1 nhờ một người thanh niên tên Tuấn (không rõ lai lịch) mang đi bán cho một người thanh niên tên A1(không rõ lai lịch) ở huyện Bù Đvới số tiền 4.500.000 đồng, Tuấn giữ lại 500.000 đồng. Sau đó Th trả công cho Th1 số tiền 500.000 đồng và chia cho Mèo số tiền 2.200.000 đồng, số tiền còn lại Th tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng. Khoảng 10 ngày sau, Th nhờ Th1 tìm mua giùm 01 bộ đoản dùng bẻ phá khóa xe mô tô thì Th1 đồng ý và đặt mua của A101 bộ đoản bẻ với giá 500.000 đồng. Sau đó, Th1 bán lại cho Th với số tiền 700.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 11/7/2023, Th một mình đi bộ đến khu vực gần trường Cao đẳng nghiệp vụ cao su tỉnh Bình Phước. Tại đây, Th phát hiện thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu xanh-bạc-đen, biển số 93P2-581.00 của ông Phạm Văn Nông đang để ở trước Công ty “Lộc Hưng Thịnh” thuộc khu phố 2, phường Tân Đồng. Lúc này, Th quan sát thấy không có người trông coi nên đi đến và dùng đoản bẻ, phá khoá xe mô tô trên. Sau đó, Th điều khiển xe mô tô lấy trộm được bỏ chạy về khu vực gần nhà rồi gọi điện thoại cho Th1 nhờ mang xe đi bán. Lúc này, Th1 biết được xe mô tô trên là do Th trộm cắp mà có vì trước đó Th1 vừa mới bán cho Th 01 bộ đoản bẻ khóa và biết Th là người nghiện ma tuý, không có nghề nghiệp nên không thể có tiền để cầm cố nhiều xe cho người khác được nhưng do đang cần tiền tiêu xài cá nhân nên Th1 đồng ý và mang xe mô tô trên đi bán cho A1 với số tiền 3.500.000 đồng. Th trả công cho Th1 số tiền 500.000 đồng, số tiền còn lại Th tiêu xài và mua ma túy sử dụng.

Vụ thứ ba: Khoảng 01 giờ ngày 12/7/2023, Th một mình đi bộ đến khu vực quán cà phê “Tam Giác” thuộc phường Tân Ph, thành phố Đồng X để tìm kiếm nhà dân sơ hở lấy trộm tài sản. Lúc này, Th phát hiện 01 chiếc ĐTDĐ hiệu Vsmart Joy 3, màu xanh do ông Nguyễn Đình C làm rơi trên đường nên nhặt lên cất giữ sử dụng. Sau đó, Th đi bộ đến công trình đang xây dựng thì phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future, màu trắng-bạc-đen, biển số 63B1-586.80 của ông Lê Hoàng Minh không có người trông coi nên đi vào dùng đoản bẻ ổ khóa xe và điều khiển xe mô tô trên mang ra cất giấu ở khu vực gần nghĩa trang Làng 3, phường Tiến Th. Th sử dụng chiếc điện thoại vừa nhặt được gọi điện thoại cho Th1 nhờ Th1 mang xe đi bán giùm. Lúc này, Th1 biết rõ chiếc xe mô tô trên do Th trộm cắp mà có nhưng vì được hưởng lợi từ việc bán xe nên Th1 đồng ý và mang xe mô tô trên đi bán cho A1với số tiền 6.000.000 đồng, Th trả công cho Th1 số tiền 1.000.000 đồng.

Vụ thứ tư: Khoảng 20 giờ ngày 22/7/2023, Th đi bộ một mình lòng vòng khu vực phường Tiến Th, thành phố Đồng X tìm kiếm nhà dân để tài sản sơ hở trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà bà Trịnh Thị T thuộc khu phố Bưng Tr, phường Tiến Th, Th phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Future, màu đỏ-đen, biển số 93P2-978.04 dựng trong sân nhà không có người trông coi nên đi vào lấy trộm. Tại đây, Th dùng 01 thanh kim loại dài 3,8cm; dày 0,8cm (đoản phá khóa xe mô tô) phá khóa xe và dùng 02 tay dắt xe ra ngoài thì bị bà Tư phát hiện được truy hô. Th bỏ chạy vào lô cao su được khoảng 150m thì bị anh Nguyễn Tuấn A và anh Nguyễn Ngọc Th đuổi theo bắt được Th giao cho Công an phường Tiến Thlập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Đến khoảng 14 giờ ngày 23/7/2023, do biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Hà Vũ Th1 đã đến Công an phường Tiến Thđầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 94/KL-HĐĐGTS ngày 28/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

- Tại thời điểm tháng 5/2023 trị giá của: 01 xe mô tô biển số 81B1- 943.65, nhãn hiệu Honda, loại Winner, màu đỏ-đen, số khung: 2604GY005698, số máy: KC26E1008796, đăng ký tháng 8/2020, xe đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, có giấy tờ và không thu hồi được là: 21.000.000 đồng (Hai mươi mốt triệu đồng).

- Tại thời điểm tháng 7/2023 trị giá của: 01 xe mô tô biển số 93P2- 581.00, nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh-bạc-đen, số khung: 3919KY444769, số máy: JA39E1315876, đăng ký tháng 02/2020, xe đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, có giấy tờ và không thu hồi được là: 11.700.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm nghìn đồng).

+ 01 xe mô tô biển số 63P1- 586.80, nhãn hiệu Honda, loại Future, màu trắng-bạc-đen, số khung: RLHJC5301CY007050, số máy: JC53E0007071, đăng ký tháng 4/2023, xe đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, xe có giấy tờ và không thu hồi được là: 32.000.000 đồng (Ba mươi hai triệu đồng).

+ 01 xe mô tô biển số 93P2- 978.04, nhãn hiệu Honda, loại Future, màu đỏ-đen, số khung: RLHJC7649NY101898, số máy: JC90E0231545, đăng ký tháng 5/2022, xe đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường và xe thu hồi được là: 27.500.000 đồng (Hai mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Vật chứng vụ án:

+ Vật chứng thu giữ: 01 ĐTDĐ hiệu Vsmart Joy 3, màu xanh, bị trầy xước (đã qua sử dụng); 01 xe mô tô đã qua sử dụng, nhãn hiệu Honda, loại Future, màu đỏ-đen; biển số 93P2-978.04, số máy JC90E0231545; số khung: RLHJC7649NY101898; 01 thanh kim loại dài 3,8cm; dày 0,8cm (thường dùng để phá khóa từ của xe mô tô); 01 đoạn kim loại, kích thước dài 7,5cm; một đầu dẹp, nhọn còn một đầu có hình lục giác; 01 đoạn kim loại có hình “T” được ghép bởi 02 đoạn kim loại có kích thước (11x4)cm, đầu đoạn kim loại ngắn có hình lục giác.

Xử lý vật chứng:

+ 01 ĐTDĐ hiệu Vsmart Joy 3, màu xanh, bị trầy xước (đã qua sử dụng) đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Đình Cường.

+ Ngày 31/7/2023, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đồng X đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Future, màu đỏ-đen; biển số 93P2-978.04, số máy: JC90E0231545; số khung: RLHJC7649NY101898 cho bà Trịnh Thị Tư là chủ sở hữu hợp pháp.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 179/2023/HSST ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng X, tỉnh Bình Phước đã quyết định:

Bị cáo Trần Duy Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1, Điều 51; Điểm g, khoản 1 Điều 52; Các Điều 38; 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Duy Th 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/7/2023.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 26 tháng 12 năm 2023, bị cáo Trần Duy Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trần Duy Th mức án 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ mới so với cấp sơ thẩm nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 179/2023/HSST ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng X, tỉnh Bình Phước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo Th được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Th đã thực hiện 04 lần phạm tội, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào khác so với các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo. Do đó, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 179/2023/HSST ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng X, tỉnh Bình Phước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Duy Th.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 179/2023/HSST ngày 18 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng X, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt đối với bị cáo Trần Duy Th.

Tuyên bố bị cáo Trần Duy Th phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm c, khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1, Điều 51; Điểm g, khoản 1 Điều 52; Các Điều 38; 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Duy Th 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/7/2023.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.