Bản án 10/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án chị Trương Thị T có lời khai trình bày: Chị kết hôn với anh T2 năm 2004 do tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Chi, huyện Tiên Du. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với gia đình chồng tại xã Tân Chi, huyện Tiên Du. Cuộc sống vợ chồng ổn định đến khoảng năm 2021-2022 thì phát sinh mâu Tẫn. Nguyên nhân mâu Tẫn do anh T2 thiếu quan tâm đến gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm không có tiếng nói chung nên cuộc sống không có sự trao đổi giữa hai bên, tình cảm vợ chồng không còn nữa. Năm 2023 chị về nhà đẻ ở vợ chồng ly thân nhau. Thời gian vợ chồng sống ly thân chị và anh T2 không liên lạc, hỏi thăm gì nhau. Gia đình hai bên thời gian đầu có khuyên vợ chồng chị nhưng về sau mọi người không khuyên nữa. Chị nhận thấy mâu Tẫn không thể hàn gắn được. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên làm đơn xin ly hôn.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung:

Nguyễn Trọng D, sinh năm 2005 đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

Nguyễn Tường V, sinh ngày 17/04/2010 còn đang đi học và hiện vẫn đang ở cùng mẹ tại nhà ngoại. Vợ chồng ly hôn chị đề nghị được nuôi cháu Tường V. Không yêu cầu anh T2 cấp dưỡng nuôi con.

Công việc của chị đang làm tại KCN Tân Chi (làm hành chính) với mức T nhập khoảng 09 triệu đồng/01 tháng. Chị đảm bảo đủ điều kiện để chăm lo được cho con. Việc cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Tài sản chung, công nợ, trích chia công sức: Không yêu cầu giải quyết;

Phía bị đơn Tòa án đã giao thông báo nhiều lần, các thông báo của Tòa án đã được Công an xã Tân Chi, huyện Tiên Du giao cho anh T2; anh T2 biết rõ việc Tòa án đang giải quyết nhưng anh T2 luôn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không lấy được lời khai, không công bố chứng cứ và hòa giải được giữa anh chị.

Tại phiên tòa Nguyên đơn giữ nguyên quan điểm khởi kiện.

Bị đơn vắng mặt hai lần không có lý do nên phiên tòa tiếp tục xét xử theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã phát biểu ý kiến về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến phần tranh luận tại phiên tòa là đảm bảo theo đúng trình tự quy định của pháp luật. Đối với bị đơn vắng mặt tại quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa không có lý do nên chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Đại diện VKS nhân dân huyện Tiên Du đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 28, 35, 39, 147 BLTTDS; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Xử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Trương Thị T. Chị T được ly hôn anh T2.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Tường V, sinh ngày 17/04/2010 cho chị T nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục;

Việc cấp dưỡng nuôi con không đề cập giải quyết;

Anh T2 được quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật, không ai được quyền cản trở

Tài sản chung, công nợ chung, trích chia công sức: Không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Án phí: Chị T phải chịu án phí theo quy định pháp luật;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã gửi thông báo hợp lệ đến anh T2 nhưng anh luôn vắng mặt không có lý do. Ngày 24/12/2024 Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Công an xã Tân Chi đã giao Quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và xác định mọi giấy tờ, thông báo của Tòa án gửi về giao cho anh T2 tuy nhiên anh T2 vẫn vắng mặt. Lần vắng mặt tại phiên tòa lần này là lần thứ hai nên vụ án được đưa ra xét xử theo quy định tại Điều 227 BLTTDS.

Con thứ hai: Nguyễn Tường V, sinh ngày 17/04/2010.

Chị T có nguyện vọng muốn được nuôi cháu Tường V. Đối với việc chị T xin được nuôi cháu Tường V xét thấy cháu Tường V là con gái điều kiện phát triển tâm sinh lý khi trưởng thành cần có sự hỗ trợ từ mẹ. Cháu Tường V cũng có nguyện vọng được ở cùng mẹ. Về công việc và cuộc sống của chị T ổn định đủ điều kiện để chăm lo được cho con. Anh T2 không đến làm việc tại Tòa án nên về công việc và T nhập của anh không làm rõ được; Xét thấy, từ điều kiện hoàn cảnh của anh T2 và chị T cần giao cháu Tường V cho chị T nuôi sau khi anh chị ly hôn là phù hợp;

Việc cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu nên không đề cập giải quyết;

Anh T2 được quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 264, 266, 267, 269, 238, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Xử:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị T. Chị Trương Thị T được ly hôn anh Nguyễn Trọng T2;

[3] Về con chung: Giao con Nguyễn Tường V, sinh ngày 17/04/2010 cho chị T nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục;

Việc cấp dưỡng nuôi con không đề cập giải quyết;

Anh T2 được quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật mà không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung, công nợ: Không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

[5] Về án phí: Chị T phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chị đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0001608 ngày 28/10/2024 của Chi cục thi hành án huyện Tiên Du.

[6] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.