Bản án 10/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nội dung vụ kiện như sau:

Bà Nguyễn Thị H và ông Trần Văn P chung sống với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến năm 2020 giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, không thể hàn gắn đươc. Bà H và ông P đã sống ly thân với nhau từ năm 2020 cho đến nay. Do đó, bà H yêu cầu được ly hôn với ông P.

Về con chung: Bà H và ông P có 01 con chung tên Trần Gia B, sinh ngày 11/6/2011. Khi ly hôn, bà H yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa thành niên và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về phía bị đơn ông Trần Văn P: Ông P vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án và không gửi văn bản trình bày ý kiến nên hồ sơ vụ án không thể hiện ý kiến của ông P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Tranh chấp phát sinh giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp hôn nhân gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn cư trú tại ấp N, xã H, huyện T, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự.

Về nguyên nhân dẫn đến ly hôn: Tại đơn khởi kiện, bản tự khai cũng như trong quá trình giải quyết vụ án, bà H trình bày trong thời gian chung sống, giữa bà và ông P chung sống với nhau có hạnh phúc trong thời gian đầu. Đến năm 2020 thì giữa vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, chung sống với nhau không có hạnh phúc. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là do giữa vợ chồng luôn bất đồng quan điểm, không hòa hợp với nhau, ông P thường xuyên đi làm xa nhà, cuộc sống không có hạnh phúc nên đã bà H và ông P sống ly thân với nhau từ năm 2020 đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, giữa bà H và ông P mỗi người có cuộc sống riêng, không quan tâm đến nhau, hiện nay ông P đã đi làm tại đâu bà H không biết. Do đó, bà H cương quyết xin được ly hôn với ông P.

Ông Trần Văn P đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng đã vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đến lần thứ hai và không có văn bản trình bày ý kiến của bà về yêu cầu xin ly hôn của bà H.

Hội đồng xét xử xét thấy bà H và ông P đã không còn chung sống với nhau từ năm 2020 đến nay. Đồng thời, có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa bà H và ông P đã đến mức trầm trọng, tình cảm giữa vợ và chồng không còn, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Ông P được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Trần Văn P.

2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị H được trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên tên Lê Trần Gia B1, sinh ngày 11/6/2011.

Sau khi ly hôn, ông Trần Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về chi phí tố tụng: Chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tổng số tiền là 4.016.500đ (Bốn triệu không trăm nười sáu nghìn năm trăm đồng) bà Nguyễn Thị H phải chịu và đã nộp xong.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí. Chuyển 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí Bà Nguyễn Thị H đã nộp theo biên lai thu số 0002007 ngày 06/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Thạnh sang thành án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được bản án hoặc bản án được niêm yết.