Bản án 10/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa chị Trần Thị L trình bày: Tôi và anh Nguyễn Thanh H chung sống với nhau vào năm 2004, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang. Trước khi cưới, vợ chồng không có tìm hiểu nhau trước, do mai mối nhưng hai bên cũng đồng ý cưới nhau làm vợ chồng, hôn nhân tự nguyện, không bị cưỡng ép.

Vợ chồng chung sống với nhau thời gian đầu hạnh phúc, đến khoảng tháng 4, tháng 5 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do anh H ghen tuông, vợ chồng luôn bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, không có tiếng nói chung, vợ chồng sống không có hạnh phúc, tôi đã cố gắng nhưng vợ chồng không thể sống với nhau, tôi không còn tình cảm với anh H, vợ chồng không sống chung với nhau từ khoảng đầu tháng 1 năm 2024 cho đến nay.

Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung:

1. Nguyễn Hồng N, sinh ngày 07/02/2005

2. Nguyễn Hồng N1, sinh ngày 17/02/2013

Hiện nay cháu N đã đủ tuổi trưởng thành và có gia đình riêng, cháu N1 hiện đang sống với tôi.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: không có.

Tại phiên tòa chị L yêu cầu:

Về quan hệ hôn nhân: chị L xin được ly hôn với anh Nguyễn Thanh H.

Về con chung: chị L xin nuôi cháu N1, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu N đã đủ tuổi trưởng thành, có gia đình riêng không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

* Theo bản tự khai và tại phiên tòa anh Nguyễn Thanh H trình bày: qua lời trình bày của cô L về ngày vợ chồng chung sống, có đăng ký kết hôn, có 02 con chung, không có nợ chung là đúng. Còn về nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng thì tôi thấy vợ chồng không có mâu thuẫn gì. Vào khoảng tháng 9 năm 2023 khi tôi bị bịnh đi bệnh viện mổ thì vợ tôi không hỏi thăm, chăm sóc tôi, tôi thấy vợ tôi có đi với người đàn ông khác tôi có hỏi thì vợ tôi nói là đi làm ăn với người ta, sau đó không biết vì lý do gì vợ tôi gửi đơn xin ly hôn và vợ tôi đã ra ngoài sống từ đầu năm 2024 cho đến nay nhưng thỉnh thoảng có về nhà một hai ngày rồi lại đi.

Tại phiên toà anh H yêu cầu:

Về quan hệ hôn nhân: anh H không đồng ý ly hôn với chị L vì anh H cho rằng còn thương vợ con và do vợ chồng chưa thoả thuận được về phần tài sản nên anh H không đồng ý ly hôn.

Về con chung: nếu chị L cương quyết ly hôn thì anh H đồng ý giao cháu N1 cho chị L nuôi dưỡng, anh H không cấp dưỡng nuôi con, còn cháu N đã có gia đình riêng không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị L, cho ly hôn giữa chị Trần Thị L và anh Nguyễn Thanh H. Về quan hệ con chung: Giao cháu Nguyễn Hồng N1, sinh ngày 17/02/2013 cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Nguyễn Hồng N đã đủ tuổi trưởng thành, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: buộc chị L phải nộp 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhằm động viên anh chị trở về chung sống tiếp tục xây dựng hạnh phúc gia đình, nhưng chị L vẫn giữ nguyên quyết định xin được ly hôn. Do đó việc hòa giải theo quy định của luật không mang lại kết quả.

Theo quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau....”. Tại phiên tòa chị L vẫn cương quyết xin được ly hôn. Anh H cho rằng còn thương vợ con và vợ chồng chưa thoả thuận được về tài sản nên anh H không đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên toà anh H và chị L đều xác nhận chị L không còn tình cảm với anh H, khi anh H bị bịnh đi bệnh viện thì chị L cũng không hỏi thăm, chăm sóc anh H và vợ chồng không sống chung với nhau từ đầu năm 2024 cho đến nay, không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Ngoài ra tại phiên toà anh H cũng xác nhận trong quá trình giải quyết vụ án Toà án đã có giải thích về việc nếu anh H có yêu cầu Toà án giải quyết về phần tài sản chung của vợ chồng thì phải có đơn gửi Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật nhưng đến nay anh H cũng không có đơn yêu cầu gửi Toà án. Xét thấy thực tế giữa chị L và anh H không có tiếng nói chung trong cuộc sống, không quan tâm nhau, không cùng nhau chia sẻ, chăm sóc gia đình trong cuộc sống hàng ngày, mâu thuẫn giữa chị L và anh H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị L.

Tại phiên tòa chị L và anh H thống nhất tiếp tục giao cháu N1 cho chị L nuôi dưỡng. Anh H không cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu N đã đủ tuổi trưởng thành và có gia đình riêng không yêu cầu Toà án giải quyết.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 “vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con, trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Theo nguyện vọng của cháu N1 là xin được sống với chị L. Hội đồng xét xử thống nhất ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận của chị L, anh H và nguyện vọng của cháu N1. Tiếp tục giao cháu Nguyễn Hồng N1, sinh ngày 17/02/2013 cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con. Không ai có quyền cản trở việc tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 147, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị L. Cho ly hôn giữa chị Trần Thị L và anh Nguyễn Thanh H.

2. Về quan hệ con chung: cháu Nguyễn Hồng N, sinh ngày 07/02/2005 đã đủ tuổi trưởng thành, có gia đình riêng, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tiếp tục giao cháu Nguyễn Hồng N1, sinh ngày 17/02/2013 cho chị Trần Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Thanh H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Không ai có quyền cản trở việc tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị Trần Thị L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo lai thu số 0003674 ngày 06/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.