Bản án 10/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Về quan hệ hôn nhân

Trong đơn khởi kiện ngày 19/02/2024, bản tự khai ngày 18/3/2024 nguyên đơn chị Bàn Thị K trình bày: Chị Bàn Thị K và anh Hoàng Văn D kết hôn với nhau từ ngày 03/3/2017 trên cơ sở tự nguyện của nhau và tổ chức đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Q, tỉnh Hà Giang. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc, đến năm 2021 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không bảo ban nhau được trong việc làm ăn, thường xuyên cãi vã. Vợ chồng cũng đã cùng nhau cố gắng khắc phục nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân đến nay đã được hai năm, sống không còn quan tâm đến nhau. Nay chị K nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể tiếp tục, vì vậy chị K đề nghị Toà án giải quyết cho chị K được ly hôn với anh D.

2. Về con chung:

Chị Bàn Thị K trình bày: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung, cháu thứ nhất là Hoàng Phương H, sinh ngày 25/11/2015 và cháu thứ hai là Hoàng Thế Tr, sinh ngày 21/7/2017. Hiện nay cả hai cháu đang ở với anh D. Khi ly hôn chị K đề nghị tòa án giải quyết cho anh D là người trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu H và Tr. Chị K cấp dưỡng cho anh D nuôi cháu Hoàng Phương H với mức cấp dưỡng 1.500.000 đồng/1 tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.

Cháu Hoàng Phương H và Hoàng Thế Tr có nguyện vọng được ở với bố.

3. Về phần tài sản, công nợ: Chị K trình bày: Quá trình chung sống vợ chồng không có tài sản chung, công nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác của Tòa án cho anh D nhưng anh D đi làm thuê cho công ty có lúc thì ở tỉnh Bắc Giang, có lúc thì ở tỉnh Bắc Ninh, không có mặt ở nhà nên Tòa án đã tiến hành giao các văn bản tố tụng cho bà Lý Thị H, sinh năm 1976; trú tại: Thôn Ch, xã Y, huyện Q, tỉnh Hà Giang, là mẹ đẻ của anh Hoàng Văn D và đang sinh sống cùng nhà với anh D. Bà H cam kết giao tận tay các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh D nhưng từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa hôm nay anh D không đến Tòa án để trình bày yêu cầu của mình, cũng không có ý kiến bằng văn bản, tài liệu chứng từ gì cung cấp cho Tòa án. Anh D đã được triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Tại biên bản xác minh ngày 02/5/2024 bà Lý Thị H là mẹ đẻ của anh D, hiện đang chung sống cùng địa chỉ với anh D cho biết: Bà H đã thông báo và giao lại thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác của Tòa án cho anh D theo đúng cam kết nhưng anh D có ý kiến do bận phải đi làm, không xin nghỉ được nên anh D không đến Tòa án để trình bày quan điểm của mình về việc chị K có đơn yêu cầu ly hôn. Bà H có hỏi quan điểm của anh D về việc chị K yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn, anh D có quan điểm không nhất trí ly hôn với lý do các con còn nhỏ. Quá trình chung sống, chị K và anh D có 2 con chung, cháu thứ nhất tên Hoàng Phương H, sinh ngày 25/11/2015, cháu thứ hai tên là Hoàng Thế Tr, sinh ngày 21/4/2017, hiện nay cháu H và Tr đang ở với anh D và anh D gửi cho bà H chăm sóc các cháu H và Tr, hàng tháng anh D vẫn thường xuyên gửi tiền, chị K thỉnh thoảng cũng có gửi tiền về nhà cho bà H chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu đảm bảo về điều kiện vật chất và học hành đầy đủ. Ngoài ra bà H còn cho biết thêm tình cảm vợ chồng giữa anh D và chị K đã xảy ra mâu thuẫn, thấy chị K và anh D cãi chửi nhau, do anh D và chị K đều đi làm thuê cho công ty ở ngoại tỉnh nên nguyên nhân cụ thể dẫn đến mâu thuẫn bà H không nắm được, do thời gian đã lâu nên bà H không nhớ được thời gian cụ thể, chỉ nhớ năm 2022 thấy chị K điện về trao đổi với bà H là do vợ chồng không hợp nhau nên chị K và anh D ly hôn, từ năm 2022 cho đến nay chị K mỗi lần đi làm thuê về thì không về chung sống với anh D mà chị K về nhà ngoại ở xã Hương Sơn, huyện Quang Bình sinh sống. Gia đình đã khuyên bảo chị K nhiều lần quay về chung sống với anh D nhưng không có kết quả. Anh D và chị K đã sống ly thân nhau từ năm 2022 cho đến nay, chị K không về chung sống cùng với anh D. Anh D có quan điểm nếu vợ chồng phải ly hôn, anh D đề nghị được nuôi cả hai con H và Tr.

Đại diện Ủy ban nhân dân xã H, Trưởng thôn Ch, cán bộ tư pháp và Phó Chủ tịch Hội phụ nữ xã Y cho biết do cả chị K và anh D đều đang đi làm thuê ở ngoại tỉnh chỉ có ngày lễ, ngày tết, gia đình có công việc thấy anh D và chị K về nhà, nên nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng thì chính quyền địa phương không biết rõ nguyên nhân cụ thể, chỉ biết hiện tại chị K và anh D đã sống ly thân nhau, không còn quan tâm đến nhau. Hiện nay cháu H và Tr đang ở với anh D và anh D gửi cho bà H chăm sóc, đảm bảo về điều kiện vật chất và việc học hành của các cháu. Còn các nguyện vọng khác của vợ chồng, con chính quyền địa phương không nắm được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quang Bình phát biểu: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71,72, 96 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.

Viện kiểm sát đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 53; các Điều 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Chấp nhận đơn khởi kiện ly hôn của chị K, giao cháu Hoàng Phương H, sinh ngày 25/11/2015 và cháu Hoàng Thế Tr, sinh ngày 21/4/2017 cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Chị K cấp dưỡng cho anh D nuôi cháu Hoàng Phương H với mức cấp dưỡng 1.500.000 đồng/1 tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi; về phần tài sản, công nợ không xem xét đến và buộc đương sự phải chịu án phí dân sự ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, 238, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

* Về quan hệ hôn nhân: Chị Bàn Thị K ly hôn với anh Hoàng Văn D.

* Về con chung: Anh Hoàng Văn D là người trực tiếp nuôi dưỡng các cháu Hoàng Phương H sinh ngày 25/11/2015, cháu Hoàng Thế Tr, sinh ngày 21/4/2017. Chị Bàn Thị K cấp dưỡng cho anh Hoàng Văn D nuôi cháu Hoàng Phương H với mức cấp dưỡng 1.500.000 đồng/ 1 tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Phương thức cấp dưỡng theo hàng tháng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Kể từ khi quyết định này có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lái suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả.

* Về án phí: Chị Bàn Thị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng theo định kỳ 300.000 đồng, tổng cộng 600.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0002302 ngày 18/3/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quang Bình, tỉnh Hà Giang. Chị Bàn Thị K còn phải nộp số tiền 300.000 đồng.

Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Ngoài ra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong quá trình thi hành án có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 7b Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết ./.