Bản án 10/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị V trình bày:

Bà Nguyễn Thị V và ông Nguyễn Thọ Đ đã sống chung, có tổ chức lễ cưới và đăng kí kết hôn vào ngày 04/09/2013 theo đúng quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên, qua thời gian bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, rạn nứt về tình cảm; nguyên nhân là do ông Đ hay chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm cá nhân của bà V trước mặt mọi người. Ông Đ thường xuyên bạo lực gia đình, có nhiều hành vi và cử chỉ đe doạ tính mạng của bà Đ; ông Đ thường xuyên lăng nhăng, không chung thuỷ, cờ bạc, không đi làm, thường xuyên ăn nhậu, làm ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà V yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Thọ Đ.

Về con chung: Bà Nguyễn Thị V và ông Nguyễn Thọ Đ có 04 (bốn) người con chung các cháu tên: Nguyễn Thọ B, giới tính: nam, sinh ngày 22/05/1997, cháu Nguyễn Thị Thanh V1, giới tính: nữ, sinh ngày 23/02/2001, cháu Nguyễn Thị Thanh T, giới tính: nữ, sinh ngày 30/05/2012 và cháu Nguyễn Thị Mỹ M, giới tính: nữ, sinh ngày 25/10/2017. Ly hôn bà V yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Thị Thanh T và cháu Nguyễn Thị Mỹ M; bà V không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Cháu Nguyễn Thọ B và cháu Nguyễn Thị Thanh V1 đã trưởng thành, phát triển bình thường có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Thọ Đ trình bày: Ông Đ đồng ý với lời trình bày của bà V về thời gian chung sống vợ chồng, thời gian đăng kí kết hôn. Về nguyên nhân mâu thuẫn như lời trình bày của bà Đ là không đúng, nguyên nhân mâu thuẫn là do thỉnh thoảng ông Đ có nhậu về thì bà V hay chửi ông Đ nên ông Đ tức lên có rượt bà V chạy, còn cờ bạc thì chỉ ma cháy hay đám cưới thì ông Đ có chơi cho vui chứ cũng không lấy tiền của gia đình chơi; ông Đ vẫn đi làm phụ vợ là bỏ giò chả chứ không phải là không đi làm như lời trình bày của bà Đ. Nay ông Đ chưa đồng ý ly hôn vì ông Đ cho rằng cần có thời gian tự thỏa thuận với bà V về vấn đề tài sản xong rồi mới ly hôn sau.

Về con chung: Bà Nguyễn Thị V và ông Nguyễn Thọ Đ có 04 (bốn) người con chung các cháu tên: Nguyễn Thọ B, giới tính: nam, sinh ngày 22/05/1997, cháu Nguyễn Thị Thanh V1, giới tính: nữ, sinh ngày 23/02/2001, cháu Nguyễn Thị Thanh T, giới tính: nữ, sinh ngày 30/05/2012 và cháu Nguyễn Thị Mỹ M, giới tính: nữ, sinh ngày 25/10/2017. Ly hôn ông Đ đồng ý để cho bà V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Thị Thanh T và cháu Nguyễn Thị Mỹ M; Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con. Cháu Nguyễn Thọ B và cháu Nguyễn Thị Thanh V1 đã trưởng thành, phát triển bình thường có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý, xét xử vụ án thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn, đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sựbị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự

- Về nội dung:

Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị V cho bà V được ly hôn với ông Nguyễn Thọ Đ.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Thanh T, giới tính: nữ, sinh ngày 30/05/2012 và cháu Nguyễn Thị Mỹ M, giới tính: nữ, sinh ngày 25/10/2017 cho bà V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật, ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Thọ Đ đến phiên tòa nhưng ông Đ vắng mặt không có lý do; căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ theo quy định của pháp luật.

Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và qua lời khai của các đương sự chứng tỏ mâu thuẫn gia đình giữa bà Nguyễn Thị V và ông Nguyễn Thọ Đ là có thật và đã xảy ra trong khoảng thời gian dài, không hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà V là phù hợp và được Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà V được ly hôn với ông Đ.

Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị V và ông Nguyễn Thọ Đ xác định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Áp dụng Nghị quyết số: 326/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Nguyễn Thị V; Xử cho bà Nguyễn Thị V được ly hôn với ông Nguyễn Thọ Đ.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Thanh T, giới tính: nữ, sinh ngày 30/05/2012 và cháu Nguyễn Thị Mỹ M, giới tính: nữ, sinh ngày 25/10/2017 cho bà Nguyễn Thị V được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật. Cháu Nguyễn Thọ B và cháu Nguyễn Thị Thanh V1 đã trưởng thành, phát triển bình thường có đầy đủ năng lực hành vi dân sự nên không xem xét giải quyết.

Ông Nguyễn Thọ Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Nguyễn Thọ Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị V phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0004221, ngày 01 tháng 12 năm 2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền; bà V đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Nguyễn Thọ Đ không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Án sơ thẩm xét xử công khai, báo cho bà Nguyễn Thị V biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Nguyễn Thọ Đ vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo qui định của pháp luật, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.