Bản án 10/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện đề ngày 20/01/2024 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Chị và anh Hoàng Văn H kết hôn vào năm 2018. Vợ chồng có 01 con chung là cháu Hoàng Phúc Thịnh, sinh ngày 30/8/2018. Do cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên anh chị đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 13/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

Trong thời gian vợ chồng phát sinh mâu thuẩn dẫn đến sống ly thân, chị Huế có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác và dẫn đến mang thai, ngày

1

12/6/2023, chị Huế sinh một bé trai tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới, dự định đặt tên con là Hoàng Minh Khôi nhưng đến nay vẫn chưa thực hiện được thủ tục đăng ký khai sinh, hộ tịch cho con được.

Sau khi sinh cháu Hoàng Minh Khôi được một thời gian ngắn thì chị Huế phạm tội liên quan đến ma túy và bị bắt tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh để chờ xét xử trong một vụ án về ma túy.

Như vậy, mặc dù cháu Hoàng Minh Khôi do chị Huế sinh ra vào ngày 12/6/2023, được xem là con sinh ra trong thời kỳ hôn nhân do sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ ngày chị và anh Hoàng Văn H ly hôn (ngày 21/02/2023) nhưng chị Huế xác định không phải là con của anh Hoàng Văn H mà là con của người đàn ông Khác. Nay để thực hiện thủ tục khai sinh, hộ tịch cho con theo quy định của pháp luật, chị Huế làm đơn yêu cầu Tòa án xác định anh Hoàng Văn H không phải là cha đẻ của bé trai do chị sinh ra ngày 12/6/2023, tên dự định là Hoàng Minh Khôi. Mặt khác, hiện chị cũng không xác định được cháu Hoàng Minh Khôi là con đẻ của ai nên chị không có yêu cầu xác định cha đẻ cho cháu Hoàng Minh Khôi theo quy định của pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị H cung cấp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ gồm:

- Bản sao Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 13/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình giữa anh Hoàng Văn H và chị Nguyễn Thị H;

- Bản sao Giấy chứng sinh số 1469, quyển 3 do Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới chứng nhận việc chị Nguyễn Thị H sinh 01 bé trai vào lúc 17 giờ 20 phút ngày 12/6/2023, dự định đặt tên con là Hoàng Minh Khôi.

- Bản chính kết quả phân tích AND huyết thống của Trung tâm xét nghiệm MEDLATEC Việt Nam xác định anh Hoàng Văn H và cháu Hoàng Minh Khôi không có quan hệ huyết thống cha- con.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định cho nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và bị đơn anh Hoàng Văn H.

* Tại Bản tự khai ngày 26/3/2024, bị đơn anh Hoàng Văn H trình bày như sau:

Năm 2018, anh kết hôn với chị Nguyễn Thị H. Vợ chồng có 01 con chung là cháu Hoàng Phúc Thịnh, sinh ngày 30/8/2018. Do vợ chồng thường xuyên mâu thuẩn nên đã ly hôn vào ngày 21/02/2023 theo Quyết định thuận tình ly hôn của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới. Đến ngày 12/6/2023 chị Huế sinh một bé trai (tên thường gọi là Hoàng Minh Khôi). Đây là con của chị Huế với người đàn ông mà chị Huế có quan hệ tình cảm trong thời gian vợ chồng sống ly thân. Nay chị Huế khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định anh Huy không phải là cha đẻ của cháu

2

Hoàng Minh Khôi thì anh đồng ý và xác định bé trai do chị Huế sinh vào ngày 12/6/2023 (tên thường gọi là Hoàng Minh Khôi) không phải là con đẻ của anh.

Ngoài ra, vì điều kiện công việc anh Hoàng Văn H không thể tham gia phiên tòa xét xử vụ án nên đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt mình. Anh Huy giữ nguyên các lời khai đã trình bày tại Bản tự khai ngày 26/3/2024.

Ngày 29/3/2024, Tòa án nhận được Bản tự khai và Đơn đề nghị không tiến hành hòa giải và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt của chị Nguyễn Thị H gửi từ Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh (Bản tự khai và Đơn đều có xác nhận của Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh).

Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và bị đơn anh Hoàng Văn H đều vắng mặt do trước đó đã có Đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo Đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị H thì đây là vụ án hôn nhân gia đình “Tranh chấp không công nhận cha cho con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 8 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh Hoàng Văn H có nơi cư trú tại phường Nam Lý, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình nên căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

Xét thấy quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và bị đơn anh Hoàng Văn H đều có lời khai đầy đủ về các nội dung cần xem xét giải quyết trong vụ án; chị Huế và anh Huy cùng có Đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Ngoài ra, chị Nguyễn Thị H còn có đơn đề nghị Tòa án không hòa giải do bản thân chị đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xét xử vắng mặt tất cả các đương sự trong vụ án là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu không công nhận cha cho con của chị Nguyễn Thị H, Hội đồng xét xử xét thấy:

Quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị H và anh Hoàng Văn H đều trình

3

bày thống nhất về việc trước đây anh chị là vợ chồng, do cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 13/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Trong thời gian vợ chồng mâu thuẩn dẫn đến sống ly thân, chị Huế đã có quan hệ tình cảm nam nữ với người đàn ông khác và sinh ra bé trai vào ngày 12/6/2023, dự định đặt tên con là Hoàng Minh Khôi. Cả chị Nguyễn Thị H và anh Hoàng Văn H đều thừa nhận mặc dù cháu Hoàng Minh Khôi được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân (trong thời hạn 300 ngày kể từ ngày chị Huế và anh Huy chấm dứt hôn nhân) nhưng cháu Khôi không phải là con đẻ của anh Hoàng Văn H mà là con của chị Huế đã mang thai với một người đàn ông khác. Hiện chị Huế cũng không xác định được cha đẻ của cháu Khôi là ai và chị cũng không có yêu cầu xác định cha đẻ cho con mình.

Tại Phiếu kết quả phân tích ADN huyết thống số HID2403193 ngày 16/3/2024 của Trung tâm xét nghiệm MEDLATEC Việt Nam xác định anh Hoàng Văn H và cháu Hoàng Minh Khôi không có quan hệ huyết thống cha- con (họ tên, ngày sinh của người con giả định lấy theo Giấy chứng sinh số 1469, quyển 3 do Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới cấp cho chị Nguyễn Thị H).

Các tài liệu, chứng cứ khác do chị Nguyễn Thị H cung cấp trong quá trình khởi kiện gồm: Giấy chứng sinh số 1469, quyển 3 do Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới cấp cho chị Nguyễn Thị H; Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 13/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình; Phiếu kết quả phân tích ADN huyết thống số HID2403193 ngày 16/3/2024 của Trung tâm xét nghiệm MEDLATEC Việt Nam là phù hợp với lời khai của chị Huế và anh Huy trong quá trình giải quyết vụ án.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Anh Hoàng Văn H không phải là cha đẻ của bé trai do chị Nguyễn Thị H sinh ngày 12/6/2023, tên dự định đặt là Hoàng Minh Khôi. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H là có căn cứ cần được chấp nhận.

nhận nên anh Hoàng Văn H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo

quy định chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, các điều 271, 273, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 88, Điều 89 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

4

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H đối với anh Hoàng Văn H về việc “Tranh chấp không công nhận cha cho con”. Xác định anh Hoàng Văn H, sinh ngày 22/12/1996; cư trú: Tổ dân phố 9, phường Nam Lý, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình; căn cước công dân số: xxxxxxxxxxxx do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 07/11/2021 không phải là cha đẻ của cháu trai do chị Nguyễn Thị H sinh ngày 12/6/2023, tên dự định khai sinh là Hoàng Minh Khôi (theo Giấy chứng sinh số 1469, quyển 3 do Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam – Cu Ba Đồng Hới cấp ngày 12/6/2023).

Sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật, chị Nguyễn Thị H có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện việc đăng ký khai sinh, hộ tịch cho cháu trai do chị Huế sinh ngày 12/6/2023 theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Anh Hoàng Văn H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị Nguyễn Thị H không phải chịu án phí, trả lại cho chị Nguyễn Thị H số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001086 ngày 15/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND, VKSND tỉnh Quảng Bình;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Đồng Hới;

- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Mai Thị Mỹ Hạnh

5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

6