Bản án 10/2024/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện của chị Phạm Thị T, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị Phạm Thị T trình bày:

Vào ngày 19/10/2016, chồng chị là anh Lê Công B sử dụng xe mô tô BKS: 77H1-125.46 (xe của cha chồng tên Lê Văn V) đi ăn giỗ và bị tai nạn tại xóm 4, thôn N, xã T, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định do va chạm với xe ô tô độ chế anh Lê Đình L điều khiển, hậu quả : Chồng của chị chết. Sau khi sự việc xảy ra, anh Lê Đình L đã bồi thường cho gia đình chị 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Trong quá trình điều tra, Công an huyện Tây Sơn không khởi tố hình sự. Do đó chị khởi kiện vụ án dân sự tại Tòa án yêu cầu anh Lập có nghĩa vụ bồi thường thêm tiền chi phí mai táng, chi phí sửa xe bị hư hỏng và tiền cấp dưỡng nuôi con của chị đến trưởng thành.

Chi phí thiệt hại thực tế do anh L gây ra cho gia đình chị bao gồm các khoản như sau:

- Chi phí mai táng: 16.900.000 đồng;

- Chi phí thuê thầy cúng để cúng tuần: 28.000.000 đồng;

- Vật tư xây dựng mộ: 9.260.000 đồng;

- Tiền công thợ xây dựng mộ: 4.600.000 đồng;

- Tiền thuê dịch vụ bàn ghế, rạp: 800.000 đồng;

- Bia đá: 3.500.000 đồng;

- Còn các khoản mua lẻ khác chưa có chứng từ, bổ sung sau số tiền 11.000.000 đồng;

- Sửa chữa xe mô tô BKS: 77H1-125.46: 4.646.000đồng.

Tổng cộng số tiền trên là: 78.706.000đồng. Anh L đã bồi thường 30.000.000đồng, chị yêu cầu anh L phải có nghĩa vụ bồi thường thêm 48.706.000 đồng.

Về khoảng tiền cấp dưỡng nuôi con: Vợ chồng chị có 01 con chung tên Lê Thị Anh T, sinh ngày 30/8/2016, khi nay ở với chị. Chị yêu cầu anh L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật cho đến khi con của chị đến 18 tuổi.

* Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn anh Lê Đình L trình bày:

Lúc 15 giờ 00 phút ngày 19/10/2016, anh đang điều khiển xe độ chế đi chở bẩu bạch đàn, khi điều khiển xe từ nhà đến gần ngã 3 đường vào rẫy Hố Giang thuộc thôn N, xã T, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định. Lúc này anh Lê Công B đi xe mô tô cùng chiều tông vào đuôi xe của anh, làm Bằng ngã xuống đường. Sau khi sự việc xảy ra, anh đỡ anh B dậy thì ngửi có mùi rượu nồng nặt. Anh chở anh B đi bệnh viện cấp cứu, nhưng anh B đã chết. Sau khi sự việc xảy ra, anh đưa cho phía anh B với số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Nay chị Phạm Thị T (vợ anh Lê Công B) yêu cầu anh bồi thường theo yêu cầu ở trên thì anh không chấp nhận, vì anh B chết là do lỗi của anh B chứ không phải lỗi của anh gây ra. Anh chỉ chấp nhận hỗ trợ cho ông Lê Văn V số tiền 1.000.000đồng về khoản sửa chữa xe mô tô bị hư hỏng.

* Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Lê Văn V trình bày:

Ông là cha ruột của Lê Công B. Vụ tai nạn giữa con của ông và anh Lê Đình L xảy ra vào ngày 19/10/2016 thì ông không biết cụ thể. Đén khoảng 15 - 16 giờ cùng ngày xảy ra tai nạn, thì có người báo trực tiếp cho ông nói con ông tên Lê Công B bị tai nạn chết. Ông thống nhất lời khai và yêu cầu như con dâu của ông Phạm Thị T đã trình bày ở trên.

* Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Trong quá trình tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng; đồng thời đề nghị: Anh Lê Đình L không có lỗi trong việc anh Lê Công B chết. Do đó việc chị Phạm Thị T (vợ anh Lê Công B) và Lê Văn V (cha của anh Lê Công B) yêu cầu anh Lê Đình L bồi thường thiệt hại trong việc anh B chết là không có căn cứ nên không chấp nhận. Sau khi anh B chết, anh L hỗ trợ cho gia đình chị T số tiền 30.000.000đồng. Tại phiên tòa, anh L hỗ trợ thêm cho chị T số tiền 1.000.000đồng về khoảng chi phí sửa xe bị hư hỏng, đây là tự nguyện nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 và Khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ điểm d Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận việc chị Phạm Thị T và ông Lê Văn V yêu cầu anh Lê Đình L bồi thường thêm số tiền 48.706.000 đồng (ngoài số tiền 30.000.000 đồng đưa trước) về khoản tính mạng của anh Lê Công B bị xâm phạm (gồm tiền mai táng, ma chay, xây mồ mả, sửa chữa xe…) và có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Lê Thị Anh T, sinh ngày 30/8/2016 cho đến khi đủ 18 tuổi, vì không có căn cứ pháp luật.

Ghi nhận sự tự nguyện của anh Lê Đình L về việc hỗ trợ cho ông Lê Văn V số tiền 1.000.000đồng (Một triệu đồng) về khoản sửa chữa xe mô tô bị hư hỏng.

2. Về án phí: Chị Phạm Thị T được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

4.1. Kể từ ngày người có quyền yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng không được vượt qua mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì được thực hiện theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

4.2. Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.