Bản án 10/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 22/11/2022, chị Hồ Thị L đi Hà Nội khám bệnh nên giao chìa khóa nhà cho con trai là Nguyễn Xuân K (sinh năm 2007) để trông nhà. Ngày 23/11/2022, cháu K đi đến nhà bà nội là Nguyễn Thị H (ở cùng tổ dân phố) gửi chìa khóa để đi học. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Vũ Thị N (chị dâu của chị Lộc, ở chung nhà với bà H) điện thoại hỏi chị L lúc nào về thì chị L trả lời đang bắt xe, đến chiều tối sẽ về đến nhà. Sau khi biết được thông tin trên và biết cháu K gửi chìa khóa nhà tại nhà bà H nên đến khoảng 15 giờ cùng ngày, N đi đến phòng ngủ và thấy bà H đang nằm quay mặt vào tường, nhìn thấy chìa khóa đang để trên bàn. Biết đây là chìa khóa nhà chị L nên N đã lấy chìa khóa với mục đích đến nhà chị L mở cửa vào nhà để lấy trộm tài sản. Khi đến nhà chị L, N dùng chìa khóa mở cổng đi vào trong và thấy cửa chính khép mà không khóa, N mở cửa đi thẳng vào trong phòng ngủ của chị L. Thấy tủ đựng quần áo, N kéo ngăn tủ dưới cùng kiểm tra thấy có nhiều ví da, N lấy chiếc ví da màu nâu đỏ kéo khóa kiểm tra thấy có một túi vải màu đỏ, mở ra thấy có 01 sợi dây chuyền kim loại màu vàng và 01 đôi hoa tai màu vàng bọc đá màu trắng. N lấy hết số kim loại màu vàng trên cất dấu trong túi quần trước bên trái rồi kéo khóa ví da đặt lại vị trí ban đầu, đóng ngăn tủ lại và đi ra khép cửa nhà, khóa cổng lại rồi đi về phòng ngủ của bà H để chìa khóa tại vị trí cũ. Sau đó, N đưa toàn bộ số kim loại màu vàng trên đi đến cửa hàng vàng bạc H H - H V ở khối TM, phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An bán được số tiền 7.400.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm nghìn đồng). N dùng tiền bán vàng mua lại cửa hàng vàng bạc H H - HV một đôi hoa tai bằng vàng với số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), còn lại số tiền 4.400.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm nghìn đồng) Nhan cầm về nhà cất tiền và vàng ở đầu giường ngủ của N. Khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, cháu K đi học về nhà nhưng không biết bị mất trộm tài sản. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, chị L về đến nhà mở tủ để kiểm tra thì phát hiện bị mất 01 sợi dây chuyền vàng loại vàng 18K và 01 đôi hoa tai vàng 18K bọc đá màu trắng. Ngày 24/11/2022, chị L đã đến Công an phường MH trình báo sự việc và cung cấp thông tin nghi ngờ Vũ Thị N là người đã lấy trộm tài sản của mình. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, căn cứ vào các tài liệu thu thập được, ngày 24/11/2022 Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Thị N. Tại Cơ quan điều tra, Vũ Thị N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng thời giao nộp 01 đôi hoa tai kim loại màu vàng có gắn đá màu xanh ở giữa và số tiền 4.400.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm nghìn đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 23 ngày 29/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Hoàng Mai kết luận: 01 (một) dây chuyền 02 chỉ loại vàng 18K trên có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là: 5.600.000 đồng (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng); 01 (một) đôi hoa tai có gắn đá màu trắng 0,64 chỉ loại vàng 18K trên có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là: 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng).Tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là:7.400.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm nghìn đồng).

Vật chứng vụ án:

- 01 (một) dây chuyền 02 chỉ loại vàng 18Kvà 01 (một) đôi hoa tai có gắn đá màu trắng, Vũ Thị N đã bán cho cửa hàng vàng bạc H - V, sau đó cửa hàng đã bán cho người khác nên không thu giữ được.

- 01 (một) thẻ nhớ lưu giữ hình ảnh Vũ Thị N đến cửa hàng vàng bạc HH - HV để bán và mua vàng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Hồ Thị L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-HM ngày 09/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố Vũ Thị N về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Thị N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do đó,Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt: Đề nghị tuyên bố bị cáo Vũ Thị N phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Vũ Thị N từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Chị L đã nhận được lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì, bị cáo rất ăn năn và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại chị Hồ Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, xét thấy lời khai của họ đã được thu thập có tại hồ sơ nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã khắc phục hậu quả; đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Xét thấy việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là chưa cần thiết mà cho cải tạo, giáo dục tại địa phương với mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Thị N phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Thị N 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/02/2023).

Giao Vũ Thị N cho UBND phường MH, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Thị N phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/02/2023). Đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM