Bản án 10/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QU N TH T N T - THÀNH PH CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Viết Ngoan

2. Ông Tăng Tài Thủ

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhàn –Thư ký Toà án Nhân dân quận

Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Th t N t - thành ph Cần Thơ tham

gia phiên toà: Ông Đặng Minh Thiện - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 02 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt -

thành phố Cần Thơ, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2023/HSST ngày 12 tháng 01 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2023/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồng Phƣớc T; sinh ngày: 26/11/1994; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: khu vực L1, phường Th, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp: Làm thuê. Họ tên cha: Hồng Phước B, (chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Hồng K, sinh năm: 1975 (sống); Chị em ruột có 02 người (lớn - sinh năm 1993, nhỏ - sinh năm 1999). Tiền sự: Không;

Tiền án: 03 lần.

+ Lần thư nhất: Ngày 25/02/2014, bị Toà án nhân dân quận Thốt Nốt – thành phố Cần Thơ, tuyên phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/10/2014.

+ Lần thư hai: Ngày 17/09/2015, bị Toà án nhân dân huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh, tuyên phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/11/2018.

+ Lần thư ba: Ngày 08/01/2020, bị Toà án nhân dân quận Thốt Nốt, tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/02/2021.

Bị tạm giam từ ngày 14/10/2022 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an quận Thốt Nốt. Có mặt.

Người bị hại: Trần Văn P – sinh năm 1998. Vắng mặt

Cư trú: Khu vực T1, P. Th, Q. Thốt Nốt, Tp. Cần Thơ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Trƣơng Gia H – sinh năm 1993. Vắng mặt

Cư trú: Khu vực T1, P. Th, Q. Thốt Nốt, Tp. Cần Thơ.

NỘI UNG V N:

ua các tài liệu có trong h sơ vụ án và quá tr nh t h i, tranh luận tại phiên t a, nội dung vụ án ược tóm t t như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 30 tháng 03 năm 2022, Hồng Phước T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài nên T đi từ nhà thuộc khu vực L1, phường Th, quận Thốt đến khu Chòm Mã để tìm tài sản trộm cắp. Khi T đi đến đoạn đường ngang nhà của Trần Văn P thuộc khu vực T1, phường Th, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ thì nghe tiếng chuông điện thoại reo; T đứng lại trước cửa hàng rào nhìn vào trong nhà của P thấy màn hình điện thoại phát tín hiệu nên T nảy sinh ý định lấy trộm điện thoại. Lúc này, T đột nhập vào trong nhà P đi đến giường ngủ của P thấy điện thoại Oppo Reno 4 Pro của Phú đang cấm sạc, T lén lút thoát sợi dây sạc lấy trộm điện thoại Oppo Reno 4 Pro đi về nhà, do sợ bị phát hiện nên T để điện thoại trộm của P vào bọc ni lon màu đen mang ra nghĩa địa chôn. Sau khi sự việc xảy ra, Trần Văn P đến trình báo việc mất trộm điện thoại Oppo Reno 4 Pro tại Đội cảnh sát hình sự - Công an quận Thốt Nốt. Ngày 08/08/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Thốt Nốt mời T làm việc, T thừa nhận hành vi phạm tội và tự giao nộp điện thoại Oppo Reno 4 Pro.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 42/BKL-HĐĐGTS ngày 07 tháng 09 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ, kết luận: một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4 Pro màu xanh dương đã qua sử dụng có giá trị là 3.000.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Thốt Nốt đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Trần Văn P 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4 Pro. Anh P không yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng Số 15/CT-VKS ngày 10 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - Tp. Cần Thơ truy tố bị cáo Hồng Phước Thanh về tội "trộm c p tài sản" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị:

Về trách nhiệm h nh sự: Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017;

+ Xử phạt bị cáo Hồng Phước T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

+ Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự, lý vật ch ng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho người bị hại Trần Văn P 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4 Pro. Anh Phú không yêu cầu gì thêm.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NH N Đ NH CỦA HỘI Đ NG X T X :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra.

Như vậy, có cơ sở xác định vào ngày 30/3/2022, lợi dụng sự sơ hở của chủ nhà, bị cáo Hồng Phước T đã lén lút lấy trộm tài sản của anh Trần Văn P là 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4 Pro. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 42/BKL-HĐĐGTS ngày 07 tháng 09 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Thốt Nốt, kết luận: 01điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4 Pro màu xanh dương đã qua sử dụng có giá trị là 3.000.000 đồng. Bản thân bị cáo đã từng có nhiều tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích, nên lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, việc truy tố, xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm đối với xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác và bị xử lý, nhưng vẫn tái phạm, cho thấy ý thức sửa đổi là rất kém. Thiết nghĩ, cần phải có hình phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện giao nộp lại tài sản để trả cho người bị hại. Vì vậy, có xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp; nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử;

QUYẾT Đ NH:

Tuyên bố: Bị cáo Hồng Phước T phạm tội “Trộm c p tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; sửa đổi bổ sung năm 2017;

+ Xử phạt bị cáo Hồng Phước T 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (14/10/2022).

+ Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

2. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Công nhận người bị hại là anh Trần Văn P đã nhận lại tài sản bị trộm là 01điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 4 Pro màu xanh dương xong, anh Phú không có yêu cầu gì khác.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016;

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn ng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI Đ NG X T X SƠ THẨM