Bản án 10/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thế S làm tài xế chở hàng cho Chi nhánh Công ty J tại khu phố K, phường Kh, thị xã T, tỉnh Bình Dương do ông Tô Chí L làm Giám đốc. Võ Văn Tr là công nhân bộ phận tài xế xe nâng của Công ty CP G tại phường A, thành phố A, tỉnh Bình Dương. Lê Bảo C là tài xế của Chi nhánh Công ty J nhưng đã nghỉ việc nên có quen biết với S và Tr.

S ngày 17/11/2021, C gọi điện thoại qua mạng xã hội zalo cho Tr và nói cho Tr biết ngày hôm nay sẽ có tài xế của Công ty J đến giao hàng là các linh kiện hàng gỗ sồi trắng cho Công ty CP G. Khi nào tài xế đến giao hàng, Tr cứ ký nhận đủ số kiện hàng như trong phiếu xuất kho của Công ty J, C sẽ cho Tr số tiền 10.000.000 đồng, Tr đồng ý.

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 17/11/2021, ông Tô Chí L phân công ông Phan Nguyễn Trung Ng là nhân viên kho của Công ty xuất 06 linh kiện hàng gỗ sồi trắng gồm các mã hàng 381588, 381523, 381560, 381478, 381493, 381578 giao cho Công ty CP G. Ông Ng gọi điện cho S điều khiển xe ô tô tải biển số 50H-02807 vào kho để ông Ng xuất 06 linh kiện hàng nêu trên lên xe để đi giao. Trong lúc đó, C gọi điện thoại cho S và nói khi nào ký nhận phiếu xuất kho thì chụp gửi cho C để C chỉ cho cách kiếm tiền, S đồng ý. Sau khi nâng hàng lên xe xong, S ký nhận hàng và nhận phiếu xuất kho rồi chụp hình gửi cho C qua tài khoản mạng xã hội zalo số 0379.164.046. Sau đó, S điều khiển xe ô tô tải biển số 50H-02807 đến Công ty G để giao hàng. Trên đường đi đến đoạn đường ĐT-747B hướng về cầu K, S nhận được điện thoại từ số thuê bao 0379.164.046 của C yêu cầu S quay đầu xe chạy ngược về hướng Cây xăng K để đón C. Khi S chạy đến cổng Công ty W thuộc phường Kh thì gặp C đang đứng chờ, S dừng xe lại đón C. C nói S điều khiển xe chạy vào trong khu W, khi đến trước Cơ sở Gia công Gỗ Nguyễn Viết M của ông Nguyễn Viết M thì có một nam thanh niên không rõ lai lịch điều khiển xe nâng hàng màu xanh chờ sẵn, C nói với S quay đầu xe lại, đậu sát vào xưởng gia công gỗ của ông M rồi yêu cầu S mở bửng xe, đưa hai kiện hàng xuống rồi chạy xe qua Công ty G giao hàng, người bên đó sẽ ký nhận hàng đủ cho S, giao xong C cho S tiền. S đồng ý mở bửng xe cho nam thanh niên tên Tài điều khiển xe nâng hai kiện hàng số 381558 và số 381578 xuống để ở đường vào nhà kho cơ sở gia công gỗ của ông M. Sau khi S điều khiển xe ô tô tải biển số 50H-02807 đi giao hàng, ông L phát hiện S tự ý chuyển địa điểm giao hàng nên ông L đi theo định vị của xe ô tô tải biển số 50H-02807. Đến nơi ông L phát hiện S, C và T3 điều khiển xe nâng vừa xuống 02 kiện hàng số 381558 và 381578, ông Linh giữ S lại và trình báo cho Công an phường Kh biết sự việc, C và nam thanh niên tên T3 điều khiển xe nâng chạy thoát. Qua làm việc, S và Tr đã thừa nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản của ông L.

Công an phường Kh thu giữ: 01 kiện hàng gỗ sồi trắng mã số 381558 có khối lượng 2,99m3, gồm 234 cây gỗ kích thước dài 3,1m, rộng 75-250mm; 01 kiện hàng gỗ sồi trắng mã số 381578 có khối lượng 2,37m3, gồm 231 cây gỗ kích thước dài 2,5m, rộng 75-250mm; 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max có số sim 0868.164.133 của Nguyễn Thế S.

Sau khi xác lập hồ sơ ban đầu, Công an phường Kh chuyển hồ sơ cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T giải quyết theo thẩm quyền.

Bản kết luận định giá tài sản số 187/KLTS-TTHS ngày 23/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản thị xã T xác định: 01 kiện hàng gỗ sồi trắng mã số 381558 có khối lượng 2,99m3 nêu trên trị giá 54.579.062 đồng và 01 kiện hàng gỗ sồi trắng mã số 381578 có khối lượng 2,37m3 nêu trên trị giá 43.261.665 đồng. Tổng giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 97.840.727 đồng.

Hai kiện hàng gỗ sồi trắng mã số 381558 và 381578 là tài sản hợp pháp của Chi nhánh Công ty J. Ngày 26/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 01 trả lại cho ông Tô Chí L.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Tô Chí L không có yêu cầu gì thêm.

Quá trình điều tra, do không xác định được Lê Bảo C hiện đang làm gì, ở đâu nên ngày 12/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã ban hành Quyết định tách vụ án hình sự số 18, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 22, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 22, Quyết định truy nã số 28 đối với Lê Bảo C.

Ngày 16/9/2022, Lê Bảo C bị Công an phường B, thành phố A, tỉnh Bình Dương bắt và giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T xử lý theo quy định. Ngày 19/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T đã ban hành Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự đối với bị can số 46, Quyết định phục hồi điều tra bị can số 48 đối với C.

Bản Cáo trạng số 02/CT-VKSTU ngày 13/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Bảo C, Nguyễn Thế S, Võ Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Về hình phạt:

+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Bảo C từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thế S từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

+ Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Văn Tr từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên không đề nghị Hội đồng xét xử đặt ra xem xét.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu; trả lại cho bị cáo Nguyễn Thế S giấy phép lái xe hạng D và căn cước công dân.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế S tranh luận: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đề nghị truy tố đối với bị cáo S. Tuy nhiên, trong vụ án này, bị cáo S thực hiện tội phạm dưới sự chỉ đạo của bị cáo C. Bị cáo S có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại và tại phiên tòa được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Hiện nay, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, mẹ mất sớm, cha lớn tuổi, bị cáo là lao động chính trong gia đình, phải nuôi cha già và các con còn nhỏ tuổi. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt và mức hình phạt bằng với thời gian tạm giam để bị cáo có cơ hội trở về với gia đình, làm người công dân có ích cho xã hội và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, đại diện bị hại thống nhất nội dung cáo trạng truy tố các bị cáo. Tại phiên tòa, về phần trách nhiệm dân sự đại diện bị hại không yêu cầu gì, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo S, đối với hai bị cáo còn lại đại diện bị hại không có ý kiến gì.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố.

Các bị cáo và đại diện bị hại không có ý kiến trong phần tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 17/11/2021, tại khu phố K, phường Kh, thị xã T, tỉnh Bình Dương, Lê Bảo C, Nguyễn Thế S, Võ Văn Tr đã cấu kết với nhau lén lút chiếm đoạt 01 kiện hàng gỗ sồi trắng mã số 381558 có khối lượng 2,99m3 trị giá 54.579.062 đồng và 01 kiện hàng gỗ sồi trắng mã số 381578 có khối lượng 2,37m3 trị giá 43.261.665 đồng của Chi nhánh công ty J thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng giá trị tài sản tại thời điểm chiếm đoạt là 97.840.727 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Lê Bảo C, Nguyễn Thế S, Võ Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

1.1 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Bảo C 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/9/2022.

1.2 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thế S 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/11/2021.

1.3 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao;

Xử phạt bị cáo Võ Văn Tr 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm tính từ ngày tuyên án (Ngày 11/01/2023).

Giao bị cáo Võ Văn Tr cho UBND phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max màu xanh rêu, số imei: 352877112455188.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thế S giấy phép lái xe hạng D và căn cước công dân tên Nguyễn Thế S.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/8/2022 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương).

3. Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc mỗi bị cáo Lê Bảo C, Nguyễn Thế S, Võ Văn Tr chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.