Bản án 10/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Thị Thùy L và bà Nguyễn Thúy V là chị em họ với nhau. L và V có mâu thuẫn từ trước trong việc phân chia tài sản thừa kế của ông bà ngoại để lại.

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 04/4/2022, L cùng mẹ là bà Nguyễn Thị Kiều D đi bộ đến trước cổng nhà của bà V cạnh đường Quốc lộ 13 thuộc khu phố 2, phường T, thị xã B (đối diện nhà L) để tìm gặp bà V nói chuyện về việc chia đất đai. Lúc này, do cửa cổng khóa bên trong nên L và bà D đứng trước cổng nhà đợi khoảng 15 phút thì thấy ông Nguyễn Quốc K là em của bà V ra mở cửa cổng cho xe ôtô hiệu Toyota Vios, biển số 61A – 135.95 do bà Huỳnh Hoàng Y là vợ của ông K điều khiển chạy từ trong nhà ra. Lúc này, L nghĩ bà V là người điều khiển xe ôtô biển số 61A – 135.95 (vì xe ôtô do V làm chủ sở hữu) nên L đứng chặn phía trước đầu xe, kêu bà V xuống xe nói chuyện. Bà Y thấy L đứng chặn phía trước cổng nên dừng xe lại và vẫn ngồi yên trong xe. L không thấy bà V bước xuống xe nên bực tức, L nhặt lấy 02 cục gạch ở gần cánh cửa cổng ném vào kính chắn gió phía trước xe ôtô, rồi tiếp tục cầm gạch đập vào cửa kính phía trước bên trái và mui xe làm trầy xước kính và mui xe. Lúc này, L thấy người lái xe vẫn chưa xuống xe nên tiếp tục nhặt lấy một mảng bêtông có kích thước khoảng 40cm x 20cm tại vị trí cổng ném vào kính chắn gió phía trước làm bể kính. Bà Y thấy kính bị bể nên mở cửa bước xuống xe thì L tiếp tục nhặt lại mảng bê tông ném liên tiếp 02 cái vào kính chắn gió phía trước xe ôtô. Sau đó, L và bà D bỏ đi về.

Sau khi sự việc diễn ra, bà Y đến Công an phường T trình báo và giao nộp: 01 (một) USB màu xanh, có chữ DT101 G2, dung lượng 4G, bên trong chứa đoạn camera ghi lại hình ảnh Ngô Thị Thùy L đập phá xe ôtô biển số 61A – 135.95.

Theo Kết luận định giá tài sản số 77/KL-HĐĐGTS ngày 24/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã B, kết luận: Chi phí sửa chữa những hư hỏng của xe ôtô hiệu Toyota Vios, biển số 61A-135.95 là 15.759.000 đồng (mười lăm triệu bảy trăm năm mươi chín nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 12/9/2022, Ngô Thị Thùy L đã bồi thường cho bà Huỳnh Hoàng Y số tiền 15.759.000 đồng. Bà Y không yêu cầu gì thêm. Bà V cũng không có yêu cầu gì trong vụ án này.

Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKSBC ngày 27/12/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh B truy tố bị cáo Ngô Thị Thùy L về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh B tham gia phiên toà phát biểu ý kiến: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Ngô Thị Thùy L về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị Ngô Thị Thùy L từ 10 -12 tháng tù, cho hưởng án treo.

Bị cáo Ngô Thị Thùy L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Trong quá điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B, nội dung bản Cáo trạng số 13/CT-VKSBC ngày 27/12/2022 và Kết luận giám định số 77/KL-HĐĐGTS ngày 24/6/2022.

Tại phiên tòa, bị cáo không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà, bị cáo Ngô Thị Thùy L đã thành khẩn khai nhận hành vi cố ý làm hư hỏng xe ôtô của bị hại như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh B đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ thu giữ trong vụ án, thu giữ vật chứng. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:

Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 04/4/2022, tại nhà của bà Nguyễn Thúy V, cạnh đường Quốc lộ 13 thuộc khu phố 2, phường T, thị xã B, tỉnh B, do có mâu thuẫn từ trước với Nguyễn Thúy V là chủ xe ôtô hiệu Toyota Vios, biển số 61A-135.95, Ngô Thị Thùy L đã có hành vi dùng 01 mảng bê - tông và 02 cục gạch đập phá xe ôtô biển số 61A-135.95 do bà Huỳnh Hoàng Y điều khiển, làm xe bị hư hỏng thiệt hại trị giá 15.759.000 đồng. Do đó, hành vi mà bị cáo Ngô Thị Thùy L đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại và còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ hành vi xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

Về tı̀nh tiết đi ̣nh khung hình pha ̣t: Hành vi pha ̣m tội của bi ̣ cáo không vi pha ̣m các tı̀nh tiết định khung tăng nặng khung hình pha ̣t nên chı̉ xét xử ở khoản 1 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t Hı̀nh sự, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại. Do đó, bị cáo thuộc trường hợp được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 do có ông ngoại là liệt sỹ.

Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiê ̣m hı̀nh sự, tính chất mức độ phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cần áp dụng Điều 65 của Bộ luâ ̣t Hı̀nh sự, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, cho bị cáo hưởng án treo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục.

Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình, xã hội và có ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời phòng ngừa chung trong toàn xã hội nên có căn cứ chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 12/9/2022, bị cáo Ngô Thị Thùy L đã bồi thường cho bà Huỳnh Hoàng Y số tiền 15.759.000 đồng. Bà Y không yêu cầu gì thêm. Bà V cũng không có yêu cầu gì trong vụ án này. Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: 01 USB màu xanh có chữ DT101 G2, dung lượng 4G được lưu giữ kèm hồ sơ vụ án. Xét thấy, đây là vật chứng vụ án, được xác định là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được lưu giữ kèm hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Thị Thùy L phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;

Xử phạt bị cáo Ngô Thị Thùy L 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 12/01/2023.

Giao bị cáo Ngô Thị Thùy L cho Ủy ban nhân dân phường H, thành phố T, tỉnh B giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 để giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án thụ lý số 240/2022/HSST ngày 28/12/2022 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh B gồm: 01 USB màu xanh có chữ DT101 G2, dung lượng 4G.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Ngô Thị Thùy L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời ha ̣n 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mă ̣t có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày niêm yết Bản án theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.