Bản án 10/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo, bị hại, người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa; tuy nhiên, bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy, lời khai, các tài liệu, chứng cứ khác liên quan đến bị cáo, người tham gia tố tụng khác đều có tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, căn cứ các điều 290, 292, 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn đề nghị xét xử vắng mặt của bị cáo và tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vạn Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về căn cứ định tội: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Chí L vắng mặt nhưng tại Đơn xin xét xử vắng mặt ngày 17/02/2023, bị cáo L đã khai nhận hành vi của mình như nội dung Cáo trạng số 03/CT-VKSVN ngày 26 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh - tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh thu thập.

[4] Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11h00’ ngày 28/4/2022 tại khu vực Đèo C, thuộc Thôn C - Vạn Thọ - Vạn Ninh – Khánh Hòa, bị cáo Nguyễn Chí L đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI kiểu dáng SMASH có số khung RLSBE49L04150338, số máy E432VN150338, màu sơn đỏ, gắn biển số 79H2-6711 (có biển số đăng ký là 92N5-9885) của anh Bùi Công Khoa trị giá 4.260.000 đồng (bốn triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng).

[5] Xét thấy, khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, bị cáo Nguyễn Chí L đã trên 16 tuổi; là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi nhưng do ý thức coi thường pháp luật, không tôn trọng quyền sở hữu tài sản của người khác nên đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Chí L bị truy tố, xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, là đúng đắn. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, thì:

[6] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Chí L không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong vụ án này. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị kết án tại Bản án số 22/2011/HSST ngày 01/4/2011 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” và Bản án số 161/2022/HSST ngày 24/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Hơn nữa, trong thời gian điều tra vụ án, bị cáo L không có mặt tại địa phương gây khó khăn trong công tác điều tra của Công an huyện Vạn Ninh. Ngày 16/8/2022 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh ra lệnh truy nã, ngày 28/8/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với Nguyễn Chí L. Xét thấy, bị cáo L sau khi chấp hành xong hình phạt tù của lần phạm tội trước, bị cáo không lo tu chí làm ăn, không có ý thức cải tạo để trở thành một công dân có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ sự bất chấp, xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để bị cáo thấy sự khoan hồng của Nhà nước mà tích cực cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Chí L không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[8] Đối với Bùi Công Kđã mua xe mô tô xe mô tô SUZUKI SMASH có gắn biển số 79H2-6711 từ một người không rõ lai lịch để sử dụng. Tuy nhiên, Khoa không biết xe mà mình mua là tài sản do trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý hình sự.

[9] Đối với xe mô tô SUZUKI SMASH màu sơn đỏ có số khung: RLSBE49L040150338; số máy E432VN150338, có biển số đăng ký 92N5-9885 là xe của anh Trương Minh T, cư trú: Thôn C– xã Điện T - thị xã Điện Bàn – tỉnh Quảng Nam. Vào khoảng tháng 6/2021 anh Tuấn để xe tại địa chỉ nhà số 200/1A đường Đồng Nai – phường Phước Hải – thành phố Nha Trang – tỉnh Khánh Hòa thì bị mất cắp. Sau đó xe này được gắn biển số 79H2-6711 và được một người đàn ông không rõ tên bán cho Bùi Công K tại Nha Trang. Ông Khoa đem xe này về Vạn Ninh để sử dụng cho đến ngày bị mất cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Vạn Ninh đã có Công văn số 1498/CV-ĐTTH ngày 18/11/2022 thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang tiếp nhận vật chứng xe mô tô trên để điều tra xử lý theo thẩm quyền.

[10] Đối với biển số xe 79H2-6711 biển số này trùng với biển số của xe mô tô nhãn hiệu HONDA, kiểu dáng WAVE do anh Trương Xuân D, cư trú: 36 Mạc Đĩnh Chi – phường Phước Tiến – TP Nha Trang – Khánh Hòa đứng tên chủ sở hữu. Đến năm 2010 anh D đã bán xe trên cho một người mua xe cũ không xác định được tên tuổi, địa chỉ. Cơ quan điều tra đã thông báo tìm chủ sỡ hữu, tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Bùi Công K vắng mặt mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ, căn cứ lời khai và yêu cầu có trong hồ sơ vụ án thì ông Khoa không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Vật chứng vụ án: Đối với 01 cờ lê kim loại màu trắng dài 12,5cm loại số 8, một bên có dòng chữ YETIR USA Standar, một bên in dòng chữ CHROME VANADIUM, xét đây là công cụ bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên tịch thu, tiêu hủy.

[13] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Chí L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).