Bản án 10/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sa Thầy và Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy đã thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền các thủ tục tiến hành tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn N khai nhận việc bị cáo gây ra thương tích cho anh Nguyễn V, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy đã nêu. Lời khai này của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở xác định: Xuất phát từ hành vi thiếu tế nhị của Đoàn N với chị Nguyễn Y, nên vào chiều ngày 13-8-2022, tại rẫy trồng cây ăn quả của N thuộc Làng T, xã Y, huyện T, tỉnh Kon Tum, giữa anh Nguyễn V (chồng chị Y) và N xảy ra mâu thuẫn rồi đánh nhau. Trong lúc xô xát, N dùng máy cắt cỏ gây thương tích cho anh V với tỷ lệ thương tật là 37%. Hành vi đó của N đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, với tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy truy tố bị cáo theo điều luật vừa nêu, là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, thấy rằng: Hành vi phạm tội của Đoàn N là rất nguy hiểm cho xã hội; không những xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương; thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xem nhẹ sức khỏe người khác, của bị cáo. Vì vậy, cần xử phạt một mức án nghiêm mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo; đồng thời cũng nhằm để răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, xem xét các tình tiết tăng nặng – giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Đoàn N không phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặt khác, trong quá trình điều tra, truy tố mặc dù lời khai của bị cáo còn có một số nội dung mâu thuẫn với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, nhưng bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thừa nhận các vết thương của bị hại là do bị cáo gây ra, và biết ăn năn hối cải về việc làm của bản thân. Sau khi phạm tội đến nay, bị cáo đã tích cực bồi thường cho người bị hại, khắc phục một phần hậu quả đã gây ra. Hiện nay, bị cáo đang là người bị bệnh làm hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi của mình và là người khuyết tật nặng – đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo N được hưởng. Ngoài ra, bị cáo là lao động chính trong gia đình có 02 con nhỏ, hoàn cảnh kinh tế khó khăn; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, Đoàn N được hưởng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Như vậy, trong vụ án này, bị cáo Đoàn N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, lại được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ (gồm 04 tình tiết quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự). Bên cạnh đó, bị cáo phạm tội lần đầu, trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; hiện nay đang trong giai đoạn phải thường xuyên uống thuốc điều trị bệnh (làm hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi), sức khỏe thể chất và tâm thần không ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đoàn N mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố; đồng thời cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, cũng đảm bảo được tính răn đe, phòng ngừa; tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian tiếp tục chữa bệnh và lao động, nuôi dạy các con.

[6] Cũng trong vụ án này, quá trình đánh nhau, vợ chồng anh V – chị Y có đánh Đoàn N, nhưng không gây thương tích, bị cáo không yêu cầu xử lý trách nhiệm của anh V và chị Y.

[7] Đối với Nguyễn V2có hành vi dùng cây sắt đánh gây thương tích cho N: Đã được tách ra để giải quyết riêng. Nguyễn V2đã bị truy tố về tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; hiện vụ án đang được Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy thụ lý, giải quyết.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và chuẩn bị xét xử bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 70.000.000đồng, đồng thời hai bên đã thỏa thuận riêng về việc bồi thường và không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét.

[9] Về vật chứng và xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra có thu giữ các vật chứng do N, anh V sử dụng để đánh nhau gồm: 01 máy phát cỏ nhãn hiệu HONDA; 01 lưỡi cuốc bằng kim loại; 01 cán cuốc bằng tre và 01 thanh sắt phi 10, dài 76cm.

[10] Xét thấy: Máy phát cỏ là hung khí do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Các vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng, chủ sở hữu cũng không yêu cầu trả lại, nên tịch thu, tiêu hủy. Riêng thanh sắt phi 10, dài 76cm là công cụ do Nguyễn V2dùng đánh N nên được chuyển sang xử lý trong quá trình giải quyết vụ án Nguyễn Văn Qúy.

[11] Về án phí: Bị cáo là người khuyết tật có khó khăn về tài chính và có đơn xin miễn nộp, nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.