Bản án 10/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tôn Thị Thanh Thúy.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông : Nguyễn Triệu Tỷ.

2. Bà : Nguyễn Thị Kim Hương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

Ngày 27 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 56/2022/TLST-HNGĐ, ngày 13 tháng 12 năm 2022 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 03 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Y, sinh năm 1984. Địa chỉ: số C, ấp L, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Ông Chen Chien M, sinh năm 1960. Địa chỉ: số A, Đ, Lộ Trung Hoa B, khóm D, phường H, Khu B, thành phố Đ, Đài Loan. (vắng mặt, có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17/11/2022, nguyên đơn bà Trần Thị Y trình bày: Qua sự giới thiệu của người thân, bà Trần Thị Y và ông Chen Chien M quen biết nhau. Sau một thời gian tìm hiểu, hai bên có tình cảm với nhau. Được sự đồng ý của cha mẹ hai bên, ông Chen Chien M đã đến Việt Nam đăng ký kết hôn với bà, theo giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân thị xã V cấp ngày 03/01/2019, có tổ chức lễ cưới tại thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi tổ chức lễ cưới, ông Chen Chien M đã trở về Đài Loan (Trung Quốc) và hứa sẽ làm thủ tục bảo lãnh bà Trần Thị Y sang Đài Loan để vợ chồng đoàn tụ. Từ năm 2019 đến nay ông Chen Chien M có liên lạc thường xuyên với bà Y qua điện thoại và có làm thủ tục để bảo lãnh bà Y nhưng do bà Y phỏng vấn không đạt yêu cầu nên không được ông Chen Chien M bảo lãnh sang Đài Loan, thời gian kéo dài đến nay hơn 03 năm. Do bà Trần Thị Y phỏng vấn không đạt nên không có cơ hội xuất cảnh sang Đài Loan (Trung Quốc) để đoàn tụ với chồng. Thời gian chờ đợi quá lâu nên tình cảm giữa hai người cũng bị ảnh hưởng, không thể tiếp tục chờ đợi được. Ông Chen Chien M cũng đồng ý thuận tình ly hôn với bà Y với lý do văn hóa hai nước khác nhau, không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cãi vả với nhau. Vợ chồng cũng không có con chung, tài sản chung, nợ chung.

Vì vậy, bà Trần Thị Y yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: bà Trần Thị Y yêu cầu được ly hôn với ông Chen Chien M.

- Về con chung, tài sản chung, nợ chung: không có, bà Trần Thị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do hiện nay công việc của bà Y có công việc làm ăn xa bận rộn không thể có mặt mỗi khi Tòa án triệu tập nên làm đơn đề nghị Tòa án Tòa án không tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời bà yêu cầu Tòa án cho bà được vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bà cam kết không khiếu nại về sau.

Theo giấy đồng ý ly hôn và đơn xin xét xử vắng mặt cùng đề ngày 04/10/2022 bị đơn ông Chen Chien M trình bày:

Vào ngày 03/01/2019 ông và bà Trần Thị Y kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị xã V, tỉnh Sóc Trăng nhưng chưa đăng ký hộ khẩu tại Đài Loan. Sau khi kêt hôn do mỗi người một nơi, văn hóa hai nước khác nhau nên vợ chồng thường xuyên cải nhau, không tìm được tiếng nói chung, ông không về Việt Nam phỏng vấn, do quan niệm sống không giống nhau nên ông quyết định ly hôn. Ông đồng ý ly hôn với bà Trần Thị Y; về con chung, tài sản chung và nợ chung không có, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do công việc ở Đài Loan xa xôi và bận nên ông không thể về Việt Nam để làm thủ tục ly hôn với bà Trần Thị Y, đồng thời ông không thể tham gia hòa giải và cũng không dự phiên tòa. Vì vậy, ông đề nghị được vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc và trong phiên tòa xét xử vụ án ly hôn giữa bà Trần Thị Y và ông tại Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.