Bản án 10/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Bùi Thị L trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Phạm Đình P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, cưới có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn T.H, huyê ̣n Tiền Hải, tỉnh Thái Bình ngày 05/8/2015. Sau khi kết hôn anh chi ̣ chung sống nhưng không có hạnh phúc, nguyên nhân là do chênh lệch tuổi tác quá lớn, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có con chung nên không có ràng buộc. Bản thân anh P rượu chè, chơi bời, không quan tâm gì đến chị. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không mang lại hạnh phúc vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Đình P.

Về con chung, tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại biên bản lấ y lời khai bà Bùi Thị H là mẹ đẻ anh Phạm Đình P, bà trình bày: Gia đinh bà và anh P có biết viê ̣c Tòa án đang giải quyết ly hôn giữa

̀ chị L, anh P. Hiện tại anh P đang sinh sống cùng bà và gia đình tại thôn T.T.T, xã A.N, huyện Tiền Hải.

Về hôn nhân: Về thờ i gian, đi ̣a điểm và điều kiê ̣n kết hôn như chị L trình bày ở trên . Quá trình chung sống chị L, anh P có phát sinh mâu thuẫn không, mâu thuẫn cụ thể như thế nào thì bà và gia đình không nắm được. Nay chị L khởi kiện ly hôn anh P, quan điểm của bà và gia đình đây là việc của các anh, chị nên gia đình không can thiệp.

Về con chung, tài sản chung: Chị L, anh P không có con chung; không có tài sản chung hay nợ chung.

* Biên bản xác minh tại UBND thị trấn T.H, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình:

Chị Bùi Thị L và anh Phạm Đình P tự nguyê ̣n tim hiểu, có đăng ký kết hôn

̀ tại thị trấn ngày 05/8/2015; Anh, chị không có con chung. Quá trình chung sống anh, chị có mâu thuẫn hay không và nguyên nhân mâu thuẫn là gi thi đi ̣a phương

̀ ̀ không nắm bắt được . Nay chị L đề nghị ly hôn anh P, địa phương đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đinh . Đối

̀ với tài sản của vợ chồng anh , chị đi ̣a phương không nắm được cụ thể như thế nào.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa đã thực hiện nghiêm các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, các văn bản tố tụng được tống đạt đầy đủ, hợp lệ cho người bị kiện. Nguyên đơn, bị đơn về cơ bản chấp hành pháp luật tố tụng để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mặt , bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mă ̣t tại phiên tòa không lý do . Do đó Tòa án tiếp tu ̣c xét xử và xử vắng mă ̣t các đương sự tại phiên tòa là đúng quy định.

Về nội dung vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Bùi Thị L và anh Phạm Đình P là hợp pháp. Do hôn nhân giữa chị L, anh Pk hông có hạnh phúc, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn , mục đích hôn nhân không đạt được . Vì vậy đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khở i kiê ̣n của chị Bùi Thị L, xử cho chị Bùi Thị L được ly hôn anh Phạm Đình P.

+ Về quan hệ con chung: Không có nên không đă ̣t ra giải quyết.

+ Về quan hê ̣ tài sản : Không đặt ra giải quyết trong vụ án này , vấn đề tài sản được đặt ra giải quyết khi một trong các bên đương sự có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa chị Bùi Thị L và anh Phạm Đình P là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh P có đăng ký hô ̣ khẩu thườ ng trú và hiện đang sinh sống tại huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình do đó yêu cầu khở i kiê ̣n này thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình là đúng với quy định tại Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Bùi Thị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt ; anh Phạm Đình Phúc đa đượ̃

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do vi vâ ̣y

̀ Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

̀

không thể hàn gắn , mục đích hôn nhân không đạt được do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị L, xử cho chị Bùi Thị L được ly hôn anh Phạm Đình P là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Bùi Thị L được ly hôn anh Phạm Đình P.

2. Về quan hệ con chung: Không có, không đặt ra giải quyết.

3. Về quan hê ̣ tài sản: Không đă ̣t ra giải quyết trong vu ̣ án này.

4. Về án phí: chị Bùi Thị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển 300.000đ chị Bùi Thị L đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0002560 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình ngày 21/11/2022 sang thi hành án phí.

4. Về quyền kháng cáo: chị Bùi Thị L, anh Phạm Đình P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.