Bản án 10/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 11/8/2023 và lời khai tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Mỹ T trình bày: Năm 2016 tôi và anh Nguyễn Hồng B được Tòa án nhân dân huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang giải quyết cho ly hôn theo Quyết định số 18/2016/QĐST-HNGĐ ngày 23/3/2016. Năm 2017 tôi và anh B trở về chung sống với nhau và không có đăng ký kết hôn lại. Lúc đầu trở về chung sống có đầm ấm, hạnh phúc nhưng sau đó cả hai phát sinh mâu thuẫn, do anh B không lo lắng làm ăn, quan tâm đến vợ con. Do không còn tình cảm, nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn đối với anh Nguyễn Hồng B.

Về con chung: Tôi và anh B sau khi chung sống lại có thêm 01 con chung là Nguyễn An Hạo Nh, sinh ngày 06/9/2019-giới tính: Nữ. Hiện nay con do tôi đang nuôi dưỡng; nếu được ly hôn tôi đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh Nguyễn Hồng B cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với con Nguyễn Anh Hạo Th, sinh ngày 04/01/2012-giới tính: Nam trước đây Tòa án giải quyết giao cho tôi trực tiếp nuôi dưỡng; nay anh Nguyễn Hồng B là người trực tiếp nuôi dưỡng thì có được không và làm như thế nào.

Về tài sản chung: Tôi và anh B chung sống lại có tài sản chung nhưng không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Trường hợp có tranh chấp thì sẽ khởi kiện yêu cầu giải quyết thành vụ án khác.

Về nợ chung: Tôi và anh B chung sống lại cá nhân tôi có vay và nợ Ngân hàng Chính sách Xã hội-Phòng giao dịch huyện GT 70.000.000 đồng; trong đó 01 khoản 50.000.000 đồng và 01 khoản 20.000.000 đồng; tôi tự nguyện trả toàn bộ số nợ khi các khoản nợ đến hạn.

Bị đơn anh Nguyễn Hồng B trình bày: Năm 2016 tôi và cô Nguyễn Mỹ T được Tòa án nhân dân huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang giải quyết cho ly hôn. Năm 2017 tôi và cô Mỹ T trở về chung sống với nhau và không có đăng ký kết hôn lại. Lúc đầu trở về chung sống có đầm ấm, hạnh phúc nhưng sau đó cả hai phát sinh mâu thuẫn, do mẹ vợ đòi lại nhà ở đã cho tặng. Nay cô Mỹ T xin ly hôn tôi hoàn toàn đồng ý và yêu cầu Tòa án tuyên bố chúng tôi không phải là vợ chồng.

Về con chung: Tôi và cô Mỹ T sau khi chung sống lại có thêm 01 con chung là Nguyễn An Hạo Nh, sinh ngày 06/9/2019-giới tính: Nữ. Hiện nay con do cô Mỹ T đang nuôi dưỡng; tôi đồng ý để cô Mỹ T trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi và tôi không phải cấp dưỡng nuôi con chung do cô Mỹ T không có yêu cầu. Đối với con Nguyễn Anh Hạo Th, sinh ngày 04/01/2012-giới tính: Nam trước đây Tòa án giải quyết giao cho cô Nguyễn Mỹ T trực tiếp nuôi dưỡng; nay tôi là người trực tiếp nuôi dưỡng thì có được không và làm như thế nào.

Về tài sản chung: Tôi và cô Mỹ T chung sống lại có tài sản chung nhưng không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Trường hợp có tranh chấp thì sẽ khởi kiện yêu cầu giải quyết thành vụ án khác.

Về nợ chung: Tôi và cô Mỹ T chung sống lại cô Mỹ T tự vay tại Ngân hàng Chính sách Xã hội-Phòng giao dịch huyện GT, nên cô Mỹ T có nghĩa vụ trả và tôi không có yêu cầu phản tố.

- Đại diện Ngân hàng Chính sách Xã hội-Phòng giao dịch huyện GT anh Danh Nhân Á trình bày: Ngân hàng cho cá nhân chị Nguyễn Mỹ T vay 70.000.000 đồng; trong đó về chương trình nước sạch và vệ sinh môi trường nôn thôn 20.000.000 đồng (vay ngày 16/10/2023 và đến hạn ngày 16/10/2028); và chương trình cho vay hộ nghèo 50.000.000 đồng (vay ngày 16/7/2020 và đến hạn ngày 16/7/2025). Đại diện Ngân hàng đồng ý để chị T trả 70.000.000 đồng khi các khoản nợ đến hạn. Trường hợp chị Nguyễn Mỹ T vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi thì Ngân hàng khởi kiện thành vụ án khác; đồng thời, ngân hàng không có yêu cầu độc lập.

Nguyên đơn chị Nguyễn Mỹ T: Tôi không có ý kiến tranh luận.

Bị đơn anh Nguyễn Hồng B: Tôi không có ý kiến tranh luận.

Đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Danh Nhân Á: Tôi không có ý kiến tranh luận.

Ý kiến của Viện kiểm sát: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, các bên đương sự là đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận vợ chồng giữa chị Nguyễn Mỹ T và anh Nguyễn Hồng B. Về con chung là cháu Nguyễn An Hạo Nh giao cho chị Nguyễn Mỹ T trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi; anh Nguyễn Hồng B không phải cấp dưỡng, do chị Nguyễn Mỹ T không có yêu cầu. Đối với cháu Nguyễn Anh Hạo Th đã được giải quyết theo Quyết định số 18/2016/QĐST-HNGĐ ngày 23/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện Giang Thành là giao cho chị Nguyễn Mỹ T trực tiếp nuôi dưỡng; nay anh Nguyễn Hồng B nuôi dưỡng thì các bên có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết về việc thay đổi nuôi con chung. Về tài sản chung là có nhưng không tranh chấp, nên không phải giải quyết trong cùng vụ án. Về nợ chung cần ghi nhận nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng Chính sách Xã hội-Phòng giao dịch huyện GT của chị Nguyễn Mỹ T khi các khoản vay đến hạn. Buộc chị Nguyễn Mỹ T chịu án phí hôn nhân, gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân xã VĐ, huyện GT, tỉnh Kiên Giang thì chị Nguyễn Mỹ T và anh Nguyễn Hồng B không có đăng ký kết hôn. Như vậy, việc chị Nguyễn Mỹ T và anh Nguyễn Hồng B chung sống lại với nhau làm vợ, làm chồng sau ngày 03/01/1987 nhưng đến nay không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Theo khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, hướng dẫn… “Trường hợp nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn (không phân biệt có vi phạm điều kiện kết hôn hay không) và có yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật hoặc yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý, giải quyết và áp dụng Điều 9 và Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa họ.”. Khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của luật này và pháp luật về hộ tịch.

Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý.”. Và tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng…”. Căn cứ theo quy định của pháp luật đã viện dẫn nói trên; Hội đồng xét xử cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Mỹ T và anh Nguyễn Hồng B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình;

1. Tuyên Bố: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Mỹ T và anh Nguyễn Hồng B.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn An Hạo Nh, sinh ngày 06/9/2019-giới tính: Nữ cho chị Nguyễn Mỹ T trực tiếp nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi. Anh Nguyễn Hồng B không phải cấp dưỡng nuôi cháu Hạo Nh, do chị Nguyễn Mỹ T không có yêu cầu.

Riêng cháu Nguyễn Anh Hạo Th hiện tại hai bên thỏa thuận giao cho anh Nguyễn Hồng B trực tiếp nuôi dưỡng, nên cần tách ra giải quyết thành việc dân sự khác khi các bên có yêu cầu.

Anh Nguyễn Hồng B và các thành viên trong gia đình phải tôn trọng quyền được trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguyễn An Hạo Nh của chị Nguyễn Mỹ T.

Chị Nguyễn Mỹ T và các thành viên trong gia đình không được cản trở anh Nguyễn Hồng B trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Nguyễn An Hạo Nh.

3. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Mỹ T và anh Nguyễn Hồng B trình bày quá trình chung sống lại có tạo lập được tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử miễn xem xét, giải quyết trong cùng vụ án.

4. Về nợ chung: Ghi nhận việc chị Nguyễn Mỹ T và đại diện Ngân hàng Chính sách Xã hội anh Danh Nhân Á thống nhất để chị Nguyễn Mỹ T trả nợ gốc trong 02 khoản vay là 70.000.000 đồng; trong đó chương trình nước sạch và vệ sinh môi trường nông thôn 20.000.000 đồng và chương trình cho vay hộ nghèo 50.000.000 đồng khi 02 khoản nợ lần lượt đến hạn. Mặt khác, trong 02 khoản vay mà chị Nguyễn Mỹ T vi phạm nghĩa vụ trả nợ khi đến hạn thì Ngân hàng có quyền khởi kiện thành vụ án khác theo quy định của pháp luật.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chị Nguyễn Mỹ T phải chịu án phí sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Chị Mỹ T đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số 0002874 ngày 15/8/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giang Thành, tỉnh Kiên Giang, nên chị Mỹ T không phải nộp thêm.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự/.