- Tranh chấp gì? "Nguyễn Thành Tâm - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 109 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 113 Bộ luật Tố tụng hình sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
toµ ¸n nh©n d©n
céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖtnam THÀNH PHỐ HÒA BÌNH
§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc tØnh hoµ b×nh B¶n ¸n sè: 10 / 2022/HSST Ngµy 26 / 01/2022
nh©n danh
n íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam
toµ ¸n nh©n d©n THµNH PHè HßA B×NH
Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
- ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ §inh ThÞ Ngäc Hµ
- C¸c héi thÈm nh©n d©n: Ông Nguyễn Viết Long
Bà Phạm Thị Nga
- Th ký toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bùi Thái Bình.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nhân dân Thành phố Hòa Bình tham gia phiªn toµ: Hoàng Lê Nhung - KSV s¬ cÊp.
Më phiªn toµ c«ng khai t¹i Trô së Tßa ¸n nh©n d©n Thµnh phè Hßa B×nh tØnh Hoµ B×nh. Vµo håi 15 giê 00 ngµy 26 th¸ng 01 n¨m 2022 để xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 168 /2021 /HSST ngµy 30 / 12/ 2021 ®èi víi bÞ c¸o :
Nguyễn Thành T sinh năm 1990. Tên gọi khác ( không )Giới tính : Nam.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 01, phường Dân Chủ ,thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình.
D©n téc : Mường - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : Kh«ng
Tr×nh ®é häc vÊn : 12/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ;
Con «ng: Nguyễn Văn T sinh năm 1967.
Con bµ: Nguyễn Thị L, sinh n¨m 1969.
Hiện trú tại : Tổ 01,phường Dân Chủ ,thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình.
Cã vî lµ Nguyễn Thị Thu H sinh n¨m 1993.
Hiện trú tại : xã Nghĩa Lộ, huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng – Hải Phòng.
Có 02 con là Nguyễn Minh Đ sinh năm 2015 và Bùi Hoàng A sinh năm 2020.
Hiện đang ở cùng bố mẹ bị cáo tại Tổ 01,phường Dân Chủ ,thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình.
TiÒn ¸n : Không.
Tiền sự : Ngày 03/03/2020 bị Công an thành phố Hòa Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh nhau.
Nhân thân : Ngày 31/03/2018 bị Công an thành phố Hòa Bình ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc. BÞ c¸o bị tạm giữ ,tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình từ ngày 25/6/2021 cho đến nay được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại : 1.Công ty TNHH thương mại vận tải Thanh Chắt. Địa chỉ : Km 03, Phố Ngọc, Phường Trung Minh, thành phố Hòa Bình tỉnh Hòa Bình. Người đại diện theo pháp luật : Ông Phùng Văn T – chức vụ Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền : ông Nguyễn Mạnh H sinh năm 1971. Chức vụ : Cán bộ quản lý. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan : -Anh Đặng Duy H sinh năm 1995. Trú tại : Tổ 09 ,phường Dân Chủ ,thành phố Hòa Bình ,tỉnh Hòa Bình. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người làm chứng : -Anh Nguyễn Đức Th sinh năm 1997 Trú tại : xóm Dụ Phượng, xã Mông Hóa ,thành phố Hòa Bình ,tỉnh Hòa Bình. -Chị Nguyễn Thị Kiều Ph sinh năm 1990. Trú tại : Tổ 09, phường Quỳnh lâm,thành phố Hòa Bình ,tỉnh Hòa Bình. -Anh Trần Quang V sinh năm 1997. Trú tại : Tổ 15, phường Tân Thịnh ,thành phố Hòa Bình ,tỉnh Hòa Bình. Đều có đơn xin xét xử vắng mặt.
Néi dung vô ¸n :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 01/11/2020 Nguyễn Thành T sinh năm 1990, trú tại : Tổ 01,phường Dân Chủ ,thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình đến quán rửa xe Đạt Long thuộc tổ 06, phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình chơi với ý định gặp người quen sẽ mượn tài sản mang đi cầm cố , tại đây T gặp anh Nguyễn Đức Th sinh năm 1997, trú tại : xóm Dụ Phượng xã Mông Hóa, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình là người quen của T đang rửa xe ô tô tại đây.T hỏi mượn anh Th chiếc xe mô tô nhãn hiệu HUYNDAI i10, màu trắng,BKS 28E – 000.19 có gắn mào taxi của hãng taxi Sông Đà ( anh Th là lái xe cho hãng taxi Sông Đà) để đi giải quyết việc cá nhân, anh Th đồng ý cho T mượn xe. Sau khi mượn được xe T có nhờ chị Nguyễn Thị Kiều Ph sinh năm 1990, trú tại : tổ 09, phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình ( là chủ quán rửa xe Đạt Long ) liên hệ với người nhận cầm cố tài sản giúp T. Sau đó chị Ph liên hệ với anh Đặng Duy H sinh năm 1995 trú tại : tổ 09, phường Dân Chủ, thành phố Hòa Bình ( cũng là người quen của T ) và nói với H về việc T muốn cầm cố xe ô tô để vay tiền và được H dồng ý, T điều khiển xe ô tô đến gặp anh H tại Cửa hàng Spa Celina Nguyễn thuộc tổ 07, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình cầm cố chiếc xe nêu trên .T đặt vấn đề muôn cầm cố để vay số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng ), lúc này ở quán có anh Trần Quang V sinh năm1997, trú tại : Tổ 25, phường Tân Thịnh, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình ( là người quen của anh H ) H nhờ anh H đứng tên và yêu cầu Tâm viết giấy bán xe lấy số tiền 20.000.000đ ( Hai mươi triệu đồng ) lúc đó H không có đủ 20.000.000đ nên giao cho T 15.000.000đ ( Mười lăm triệu đồng ) hẹn hôm sau sẽ giao nốt số tiền còn lại là 5.000.000đ ( Năm triệu đồng ). Do không có khả năng chuộc lại tài sản nên anh Nguyễn Đức Th đã báo cho Công ty và ngày 13/01/2021 Công ty TNHH thương mại vận tải Thanh Chắt có đơn trình báo đến Cơ quan Công an đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Ngày 06/02/2021 anh Đặng Duy H đã giao nộp 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI i10, màu trắng, BKS 28E – 000.19 nhận cầm cố của Nguyễn Thành T để phục vụ điều tra xác minh.. Tại bản kết luận định giá tài sản số 50/HĐ-ĐGTS ngày 18/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hòa Bình kết luận :
- 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, số loại Grand 110 Sendan 1.2 MT Base, số khung SIDALN) 047316, số máy G4LAKM508666, màu sơn trắng ,Biển kiểm soát 28E -000.19 tình trạng đã qua sử dụng có trị giá là 320.000.000đ ( Ba trăm hai triệu triệu đồng ). Vật chứng vụ án : 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, số loại Grand 110 Sendan 1.2 MT Base, số khung SIDALN) 047316, số máy G4LAKM508666, màu sơn trắng ,Biển kiểm soát 28E -000.19 tình trạng đã qua sử dụng. Về xử lý vật chứng : chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, số loại Grand 110 Sendan 1.2 MT Base, số khung SIDALN) 047316, số máy G4LAKM508666, màu sơn trắng ,Biển kiểm soát 28E -000.19 quá trình điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp và các giấy tờ có liên quan. Về trách nhiệm dân sự : Công ty TNHH thương mại vận tải Thanh Chắt đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu ,đề nghị bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự nên không đề cập giải quyết.
Đối với anh Đặng Duy H đã nhận đủ số tiền 15.000.000đ ( Mười lăm triệu đồng ) mà gia đình bị cáo T tự nguyện bồi thường, nay không có yêu cầu ,đề nghị gì nên không đề cập giải quyết.
Cáo trạng số 07/ CT- VKS ngày 29/ 12/ 2021 của VKSND thành phố Hoà Bình truy tố bị cáo Nguyễn Thành T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 BLHS.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã đề nghị Hội đồng xét áp dụng điểm a khoản 3 Điều 174 , điểm b,s khoản 1,khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn Thành T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội Lừa dảo chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát luận tội ,bị cáo Nguyễn Thành T hoàn toàn nhất trí với bản luận tội và không có ý kiến tranh luận gì.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ c¸c tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø,ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn ,bÞ c¸o ,Nguyên đơn dân sự,người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng : Trong quá trình điều tra, truy tố, các quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra công an thành phố Hòa Bình, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Nguyễn Thành T, người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ,người làm chứng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng, do vậy các hành vi, quyết định tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đều được thực hiện hợp pháp.
Về nội dung : Ngày 01/11/2020 tại quán rửa xe Đạt Long thuộc tổ 06, phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình, Nguyễn Thành T đã chiếm đoạt 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI i10, màu trắng,BKS 28E – 000.19 của Công ty TNHH thương mại vận tải Thanh Chắt do anh Nguyễn Đức Th quản lý gây thiệt hại 320.000.000đ ( Ba trăm hai triệu triệu đồng ) không có khả năng chuộc lại tài sản trả cho chủ sở hữu hợp pháp. Trước phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các chứng cứ xác định bị cáo có tội gồm có: Đơn trình báo ,bản tự khai, Biên bản hỏi cung bị cáo Nguyễn Thành T ,lời khai của người bị hại; lời khai của người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan ; người làm chứng; kết luận định giá tài sản, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các giấy tờ, tài liệu kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n.
Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết về pháp luật,nhưng coi thường pháp luật.Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự tại địa phương .
Xét về lỗi của bị cáo là lỗi cố ý , bị cáo T có ý định chiếm đoạt tài sản của người khác ngay từ khi mượn được xe ô tô nên đã có lời nói gian dối để cho anh Nguyễn Đức Th tin tưởng và giao chiếc xe ô tô BKS 28E – 000.19 sau đó bị cáo đem chiếc xe ô tô trên đi bán cho anh Đặng Duy H dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, cã ®ñ c¬ së kÕt luËn Nguyễn Thành T phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại điểm a kho¶n 3 §iÒu 174 BLHS 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố.
Về tình tiết giảm nhẹ tr¸ch nhiÖm h×nh sù : quá trình điều tra, truy tố cũng như trước phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo,ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho anh Đặng Duy H, anh H và đại diện Công ty TNHH thương mại vận tải Thanh Chắt đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, Gia đình bị cáo là người có công với cách mạng, bản thân bị cáo đã từng có thời gian phục vụ trong quân đội, Hiện nay bị cáo là lao động chính trong gia đình có ông bà nội già yếu, hai con còn nhỏ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b,điểm s khoản 1 khoản 2, Điều 51 BLHS .
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có
Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, tình tiết tăng nặng ,giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như trên, khi quyết định hình phạt, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng biệp pháp nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tèt cho x· héi.
Đối với Nguyễn Thị Kiều Ph là người T khai nhờ chị Ph hỏi mượn xe, đặt vấn đề với Đặng Duy H cầm cố xe, khi nhận tiền T giao cho chị Ph 10.000.000đ ( Mười triệu đồng ). Quá trình điều tra chị Ph không thừa nhận việc hỏi mượn xe và nhận tiền từ T, chỉ thừa nhận việc có gọi điện cho H để T cầm cố xe, mọi giao dịch cầm cố do T và H thỏa thuận với nhau.Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với anh Đặng Duy H là người nhận cầm cố tài sản do người khác phạm tội mà có,quá trình điều tra do H không biết đây là tài sản do T phạm tội mà có nên không đề cập xử lý hình sự.Hành vi nhận cầm cố tài sản không có giấy tờ của chủ sở hữu hợp pháp của Đặng Duy H đã vi phạm quy định tại khoản 2 điều 11 Nghị định 167/2013/NĐ-CP nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là thỏa đáng.
Đối với Trần Quang V là người đứng tên trong giấy bán xe của Nguyễn Thành T,quá trình điều tra V không biết việc T phạm tội mà có tài sản, V là người được H nhờ nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
VÒ vËt chøng vô ¸n: 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, số loại Grand 110 Sendan 1.2 MT Base, số khung SIDALN) 047316, số máy G4LAKM508666, màu sơn trắng ,Biển kiểm soát 28E -000.19 đã trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp là Công ty TNHH thương mại vận tải Thanh Chắt và các giấy tờ có liên quan.
Về trách nhiệm dân sự :
Công ty TNHH thương mại vận tải Thanh Chắt đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu ,đề nghị bồi thường gì về trách nhiệm dân sự nên không đề cập giải quyết.
Đối với anh Đặng Duy H đã nhận đủ số tiền 15.000.000đ ( Mười lăm triệu đồng ) mà gia đình bị cáo T tự nguyện bồi thường, nay không có yêu cầu ,đề nghị gì nên không đề cập giải quyết. Từ những căn cứ và nhận định trên :
quyÕt ®Þnh:
1.Căn cứ điểm a kho¶n 3 §iÒu 174, điểm b điểm s kho¶n 1 ; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự ; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án. Tuyên bố Nguyễn Thành T ph¹m téi : “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xö ph¹t Nguyễn Thành T 07 ( Bẩy ) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/06/2021. 2.VÒ ¸n phÝ : bị cáo Nguyễn Thành T ph¶i nép 200.000® ( Hai trăm nghìn đồng ) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm. 3.Quyền kháng cáo: Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bị cáo , bị hại, người có quyền lợi,nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo luật định. Trường hợp vắng mặt thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. N¬i nhËn:
tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND TP Hßa B×nh;
- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;
- CATP Hßa B×nh;
- BÞ c¸o -Người có QLNVLQ.
Đinh Thị Ngọc Hà THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N¬i nhËn:
tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND TP Hßa B×nh;
- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;
- CATP Hßa B×nh;
- BÞ c¸o -Người có QLNVLQ. -Lưu HS THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N¬i nhËn:
tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND TP Hßa B×nh;
- Chi côc THADS TP Hßa B×nh;
- CATP Hßa B×nh;
- BÞ c¸o
- Người giám hộ.
- Trợ giúp viên pháp lý TOÀ ÁN NHÂN DÂN
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH HOÀ BÌNH
BIÊN BẢN NGHỊ ÁN
Vào hồi 17 giờ 00 ngày 26 tháng 01 năm 2022
Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Long.
Bà Phạm Thị Nga.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 168/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo : Nguyễn Thành Tâm sinh năm 1990. Tên gọi khác ( không ).Giới tính : Nam. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 01, phường Dân Chủ ,thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình. Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên toà; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC
VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2- Về tội danh: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản . Kết quả biểu quyết: 3/3.
3- Về điều luật áp dụng : Căn cứ điểm a kho¶n 3 §iÒu 174, điểm b điểm s
kho¶n 1 ; khoản 2 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự ; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án. Kết quả biểu quyết: 3/3.
4- Về hình phạt: Xö ph¹t Nguyễn Thành Tâm 07 ( Bẩy ) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 25/06/2021. Kết quả biểu quyết: 3/3.
5- VÒ ¸n phÝ : bị cáo Nguyễn Thành Tâm ph¶i nép 200.000® ( Hai trăm nghìn đồng ) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm. Kết quả biểu quyết: 3/3. Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, ng êi bÞ h¹i, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh. Trường hợp vắng mặt thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án. Nghị án kết thúc vào hồi 17 giờ 30 phút, ngày 26 tháng 01 năm 2022
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA tßa ¸n nh©n d©n
céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt nam thµnh phè hßa b×nh
Độc lập- Tự do – Hạnh phúc
TØnh Hßa B×nh Số:
/HSST-QĐTG
TP Hòa Bình, ngày 26 tháng 01 năm 2022
quyÕt ®Þnh t¹m giam
tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè hßa b×nh
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa : Bà Đinh Thị Ngọc Hà
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Long.
Bà Phạm Thị Nga
Căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 239 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Biên bản nghị án ngày 26 tháng 01 năm 2022 của hội đồng xét xử sơ thẩm;
Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.
quyÕt ®Þnh:
Điều 1:
Tạm giam bị cáo: NguyÔn Thành Tâm sinh năm 1990
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 01 ,Phường Dân Chủ,thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do
Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 07 ( Bẩy ) năm tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n ” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự
Thời hạn tạm giam là 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26/01/2022
Điều 2:
Trại tạm giam Công an tỉnh Hßa B×nh cã tr¸ch nhiÖm thi hµnh QuyÕt ®Þnh nµy. Nơi nhận:
TM. Héi ®ång xÐt xö
- Trại tạm giam CATHB ;
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP HB;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án tßa ¸n nh©n d©n
céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt nam thµnh phè hßa b×nh
Độc lập- Tự do – Hạnh phúc
TØnh Hßa B×nh Số: /HSST-QĐTG
TP Hòa Bình, ngày 08 tháng 6 năm 2021
quyÕt ®Þnh t¹m giam
tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè hßa b×nh
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa : Bà Đinh Thị Ngọc Hà
Các Hội thẩm nhân dân: Bà NguyÔn ThÞ Lan
Bµ NguyÔn ThÞ Lý
Căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 239 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Biên bản nghị án ngày 08 tháng 6 năm 2021 của hội đồng xét xử sơ thẩm;
Xét thấy cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm cho việc thi hành án.
quyÕt ®Þnh:
Điều 1:
Tạm giam bị cáo: NguyÔn V¨n Thanh sinh năm 1990
Nơi ĐKHKTT vµ chç ë: Tổ 11 ,Phường ThÞnh Lang, thành phố Hòa Bình,tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do
Bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt
(
) tháng tù về tội “ L¹m dông tÝn nhiÖm chiÕm ®o¹t tµi s¶n” theo điểm 6 khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự
Thời hạn tạm giam là 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 08/6/2021
Điều 2:
Trại tạm giam Công an tỉnh Hßa B×nh cã tr¸ch nhiÖm thi hµnh QuyÕt ®Þnh nµy.
| Nơi nhận: - Trại tạm giam CATHB ; - VKSND TP HB; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH TỈNH HOÀ BÌNH BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 04 tháng 03 năm 2021 Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Trung tháng 02 năm 2021 đối với Nguyễn Văn Trãi sinh năm 1984. Bình. Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự; tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật. VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU: Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, những người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 2- Về tội danh: Cố ý gây thương tích Căn cứ điểm đ kho¶n 2 §iÒu 134, điểm b,điểm s kho¶n 1,khoản 2 Điều 51,điểm k khoản 1 Điều 52 ; Điều 38; Bộ luật hình sự ; Kết quả biểu quyết: 3/3 trừ 03 tháng tạm giam ,còn phải thi hành 21 ( Hai mươi mốt ) tháng tù .Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án. Kết quả biểu quyết: 3/3 kính lớn nhất 3,3cm,nhỏ nhất 2cm; một đầu gậy bị vỡ trên diện ( 3,0 x 3,3cm) được ghi chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng số 50/BB ngày 26/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình. Kết quả biểu quyết: 3/3 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án: bÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm Kết quả biểu quyết: 3/3 Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bị cáo , người giám hộ cho người bị hại,người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo theo luật định. Kết quả biểu quyết: 3/3. Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 50 phút, ngày 04 tháng 03 năm 2021 cùng nghe và ký tên. N¬i nhËn: - TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p - VKSND TP Hßa B×nh; - Chi côc THADS TP Hßa B×nh; - CATP Hßa B×nh; - BÞ c¸o - Người bị hại nhËn: - TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p - VKSND TP Hßa B×nh; - Chi côc THADS TP Hßa B×nh; - CATP Hßa B×nh; - bÞ c¸o THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH TỈNH HOÀ BÌNH BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 11 giờ 30 ngày 06 tháng 05 năm 2020 Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Tính tháng 03 năm 2020 đối với bị cáo : Nguyễn Hoài Linh sinh năm 1986. Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự; tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật. VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU: Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 2- Về tội danh: Cố ý gây thương tích 2015. Kết quả biểu quyết: 3/3. hạn tù tính từ ngày 31/12/2019. Kết quả biểu quyết: 3/3. 590 BLDS buộc Nguyễn Hoài Linh phải bồi thường cho anh Nguyễn Mạnh Hà số tiền là 58.415.000đ ( Năm mươi tám triệu bốn trăm mười lăm nghìn đồng ). hành án nÕu bÞ c¸o kh«ng båi th êng cßn ph¶i tr¶ thªm mét kho¶n tiÒn chËm tr¶ theo l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS t ¬ng øng víi thêi gian ch a thi hµnh ¸n. Kết quả biểu quyết: 3/3. hình sự. Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án. - Nguyễn Hoài Linh ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 2.920.750 đồng án phí dân sự sơ thẩm ngưêi bÞ h¹i, cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh. Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 45 phút, ngày 06 tháng 05 năm 2020 cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ N¬i nhËn: - TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p - VKSND TP Hßa B×nh; - Chi côc THADS TP Hßa B×nh; - CATP Hßa B×nh; - bÞ c¸o TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HOÀ BÌNH TỈNH HOÀ BÌNH BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 10 giờ 30 ngày 25 tháng 04 năm 2019 Tại phòng nghị án- Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: - Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Hà - Các Hội thẩm nhân dân: ¤ng Trịnh Xuân Nguyên Bà Phạm Thị Nga tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo : Nguyễn Thành Văn, sinh năm 1995 Căn cứ điều 299 và điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự; tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật. VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU: quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. 2- Về tội danh: Cố ý gây thương tích. Điều 38; Điều 47 ; Điều 54 Bộ luật hình sự ; Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phía Tòa án. Kết quả biểu quyết: 3/3 ngày 27/11/2018. Kết quả biểu quyết: 3/3. BLDS buộc Nguyễn Thành Văn phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Bùi Văn Bàn số tiền là 69.500.000đ ( Sáu mươi chín triệu năm trăm nghìn đồng ). Huệ ,Bùi Thị Thu Hồng do anh Bùi Văn Ba đại diện đứng ra nhận. mỗi cháu là 695.000đ ( Sáu trăm chín mươi lăm nghìn đồng )/một tháng .Kể từ tháng 11/2018 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. thường cấp dưỡng. hành án nÕu bÞ c¸o kh«ng båi th êng cßn ph¶i tr¶ thªm mét kho¶n tiÒn chËm tr¶ theo l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS t ¬ng øng víi thêi gian ch a thi hµnh ¸n. Kết quả biểu quyết: 3/3 tròn đỏ của thành phần tham gia niêm phong,01 điếu cày bằng tre dài 65cm đã qua sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng số 30BB ngày 07 tháng 03 năm 2019 của THADS thành phố Hòa Bình. Kết quả biểu quyết: 3/3. và 3.775.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm Kết quả biểu quyết: 3/3 đại diện hợp pháp người bị hại có quyền kháng cáo theo luật định. dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nghị án kết thúc vào hồi 11 giờ 10 phút, ngày 25 tháng 04 năm 2019 cùng nghe và ký tên. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ N¬i nhËn: - TAND tØnh Hoµ B×nh;Së t ph¸p - VKSND TP Hßa B×nh; - Chi côc THADS TP Hßa B×nh; - CATP Hßa B×nh; - bÞ c¸o TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH BIÊN BẢN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM Vào hồi 9 giờ 10 phút ngày 27 tháng 9 năm 2018 hình sự đối với các bị cáo: Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước tài sản theo khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự Theo c¸o tr¹ng sè 68 ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2018 Vô ¸n ® îc xÐt xö c«ng khai. I/Nh÷ng ng êi tiÕn hµnh tè tông: - ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Đinh Thị Ngọc Hà - Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Nguyễn Hữu Đạt Bµ Ngô Thị Như Hoa - Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bïi ThÞ Th¶o Ông Khuất Duy Xuân Quý. Kiểm sát viên sơ cấp II/ Nh÷ng ng êi tham gia tè tông: * Bị cáo: 1/ Ph¹m V¨n Quy, sinh năm 1991. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Phạm Văn Cứ ( ®· chÕt ) Con bµ: L ¬ng ThÞ B×nh, sinh n¨m 1957. TiÒn ¸n ,TiÒn sù : Kh«ng tØnh §iÖn Biªn ( Theo lÖnh cña c¬ quan tè tông thµnh phè §iÖn Biªn phñ ) ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ. 2/ Hµ V¨n C êng, sinh năm 1991. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Hµ V¨n Ng©n sinh năm 1964 Con bµ: L ¬ng ThÞ Uyªn, sinh n¨m 1965. TiÒn ¸n,tiÒn sù : Kh«ng. §iÖn Biªn xö ph¹t 27 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST. giam vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” theo b¶n ¸n sè 107/2016/HSST. ®Þnh thi hµnh ¸n sè 148/2016/Q§ - CA ngµy 26/12/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ. 3/ NguyÔn V¨n ¦íc, sinh năm 1994. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 11/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: NguyÔn V¨n Ngh×n ( ®· chÕt ) Con bµ: TrÇn ThÞ Loan, sinh n¨m 1958. n¨m 2016. TiÒn ¸n, tiÒn sù : Kh«ng. §iÖn Biªn xö ph¹t 21 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.ChÊp hµnh xong ¸n ph¹t tï ngµy 24/12/2017. BÞ c¸o tại ngoại tại địa phương hôm nay vắng mÆt t¹i phiªn toµ. * Ng êi bÞ h¹i: - Anh NguyÔn Ngäc Hïng sinh năm 1961. Bình. ( V¾ng mÆt ) * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Anh Ph¹m V¨n Giang sinh năm 1986, mÆt ) PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ ra xét xử; đến phiên toà. thích về quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên toà. người bị hại Nguyễn Ngọc Hùng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang đều vắng mặt. toạ phiên toà đọc quyết định hoãn phiên tòa số 21/2018/HSST ngày 27/9/2018. Thời gian và địa điểm mở lại phiên tòa được thông báo như sau: Vào hồi 7 giờ 30 phút ngày 12/10/2018 Địa điểm: Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa bình Phiên toà kết thúc vào 10 giờ ngày 27 tháng 9 năm 2018 Thư ký ghi biên bản phiên tòa TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH BIÊN BẢN PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM Vào hồi 8 giờ 00 phút ngày 12 tháng 10 năm 2018 hình sự đối với các bị cáo: Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước tài sản theo khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự Theo c¸o tr¹ng sè 68 ngµy 28 th¸ng 8 n¨m 2018 Vô ¸n ® îc xÐt xö c«ng khai. I/Nh÷ng ng êi tiÕn hµnh tè tông: - ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Đinh Thị Ngọc Hà - Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng Nguyễn Hữu Đạt Bµ Ngô Thị Như Hoa - Th ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ Bïi ThÞ Th¶o Ông Khuất Duy Xuân Quý. Kiểm sát viên sơ cấp II/ Nh÷ng ng êi tham gia tè tông: * Bị cáo: 1/ Ph¹m V¨n Quy, sinh năm 1991. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Phạm Văn Cứ ( ®· chÕt ) Con bµ: L ¬ng ThÞ B×nh, sinh n¨m 1957. TiÒn ¸n ,TiÒn sù : Kh«ng tØnh §iÖn Biªn ( Theo lÖnh cña c¬ quan tè tông thµnh phè §iÖn Biªn phñ ) ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ. 2/ Hµ V¨n C êng, sinh năm 1991. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 09/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: Hµ V¨n Ng©n sinh năm 1964 Con bµ: L ¬ng ThÞ Uyªn, sinh n¨m 1965. TiÒn ¸n,tiÒn sù : Kh«ng. §iÖn Biªn xö ph¹t 27 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST. giam vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” theo b¶n ¸n sè 107/2016/HSST. ®Þnh thi hµnh ¸n sè 148/2016/Q§ - CA ngµy 26/12/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh ® îc trÝch xuÊt cã mÆt t¹i phiªn toµ. 3/ NguyÔn V¨n ¦íc, sinh năm 1994. D©n téc : Kinh - Quèc tÞch : ViÖt Nam. T«n gi¸o : kh«ng Tr×nh ®é v¨n hãa : 11/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do ; Con «ng: NguyÔn V¨n Ngh×n ( ®· chÕt ) Con bµ: TrÇn ThÞ Loan, sinh n¨m 1958. n¨m 2016. TiÒn ¸n ,tiÒn sù : Kh«ng. §iÖn Biªn xö ph¹t 21 th¸ng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n ” vµ téi “Cè ý lµm h háng tµi s¶n” theo b¶n ¸n sè 70/2016/HSST.ChÊp hµnh xong ¸n ph¹t tï ngµy 24/12/2017. BÞ c¸o tại ngoại tại địa phương hôm nay cã mÆt t¹i phiªn toµ. * Ng êi bÞ h¹i: - Anh NguyÔn Ngäc Hïng sinh năm 1961. Bình. ( V¾ng mÆt ) * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Anh Ph¹m V¨n Giang sinh năm 1986, mÆt ) PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ ra xét xử; đến phiên toà. Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại Nguyễn Ngọc Hùng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang vắng mặt, chủ tọa hỏi Kiểm sát viên, bị cáo có đề nghị hoãn phiên tòa không? Không ai đề nghị hoãn phiên tòa. Kiểm sát viên đề nghị HĐXX căn cứ điều 191 BLTTHS tiến hành xét xử vụ án. thích về quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên toà. Yêu cầu người làm chứng phải cam đoan không khai báo gian dối. viên và những người tham gia tố tụng có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, Thư ký tòa án hay không? Không ai có đề nghị gì. định đưa vụ án ra xét xử chưa? Các bị cáo trả lời đã được giao nhận bản Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử. yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng và xuất trình thêm tài liệu ra xem xét hay không? Không có ai đề nghị triệu tập thêm người làm chứng và xuất trình thêm tài liệu ra xem xét. sang phần xét hỏi. PHẦN THỦ TỤC XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA Đại diện Viện Kiểm sát đọc bản cáo trạng: Hỏi: Các bị cáo có nghe rõ bản cáo trạng VKS đọc trước tòa không? Đáp: Thưa, các bị cáo nghe rõ Hỏi: Cáo trạng VKS truy tố các bị cáo về tội gì? Đáp: Tội trộm cắp tài sản Chủ tọa hỏi bị cáo Phạm Văn Quy: Đ: Tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp cắp tài sản. Cả 03 đi bộ đến vòng xuyến đầu cầu cứng Hòa Bình, bàn bạc thống nhất mỗi người đi một hướng mục đích tìm xe ô tô phá kính trộm cắp tài sản trong xe. Đến khoảng 2h00 cùng ngày, bị cáo phát hiện có một chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA Vios, Biển kiểm soát 30E-129.04 của ông Nguyễn Ngọc Hùng sinh năm 1961 trú tại Tổ 9 Phường Phương Lâm thành phố Hòa Bình đang đỗ trước cửa nhà. Bị cáo quan sát xung quanh thấy không có người nên tiến lại gần dùng tua vít mang theo cậy phá hỏng kính chắn gió cửa sau bên trái xe ô tô, sau đó chui vào trong xe lấy được tài sản gồm : 01 cặp đựng máy tính xách tay nhãn hiệu DAI-ICHI màu đen và 01 cặp giả da màu đen chứa đựng hồ sơ tài liệu. Sau khi trộm cắp được tài sản, bị cáo đi về hướng bến xe Trung tâm thành phố Hòa Bình thì gặp Cường và Ước. Bị cáo nói với Cường và Ước biết mình vừa cậy phá kính xe ô tô lấy được 02 chiếc cặp đang cầm, sau đó cả 03 cùng mở kiểm tra thấy trong chiếc cặp nhãn hiệu DAI.ICHI bên trong có : 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS X552LAV-SX921D,Intel Corei 3-4030U,màn hình 15,6 inch, 01 chuột máy tính, 01dây sạc nguồn. Chiếc cặp còn lại trong cặp có giấy tờ tài liệu.Các bị cáo lấy chiếc cắp có chứa máy tính còn chiếc cặp có giấy tờ tài liệu thì vứt lại ở bên đường. Châu, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình để tìm nơi bán tài sản trộm cắp. Đến nơi bị cáo ngồi chờ ở quán nước còn Cường và Ước mang chiếc máy tính kèm chuột máy tính,bộ sạc nguồn đến cửa hàng sửa chữa máy tính của anh Phạm Văn Giang sinh năm 1986 trú tại Tiểu khu 4, Thị trấn Mai châu, huyện Mai châu, tỉnh Hòa Bình bán với giá là 3.000.000đ ( Ba triệu đồng ) Cường chia cho bị cáo 1.500.000đ, Cường lấy 800.000đ, chia cho Ước 500.000đ còn lại 200.000đ dùng trả tiền taxi. Hỏi: Ai là người khởi xướng việc đi trộm cắp tài sản? Đáp: Cường là người khởi xướng Hỏi: Trước khi đi các bị cáo có chuẩn bị phương tiện công cụ gì không? Đáp: mỗi người mua 01 chiếc tô vít Hỏi: Có phân công, bàn bạc không? Đáp: Thưa, có Hỏi: Bàn bạc như thế nào? Quỳnh huyện Văn Lâm tỉnh Hưng Yên. Cường bàn bạc víi bị cáo và Nguyễn Văn Ước lên thành phố Hòa Bình tìm kiếm xe ô tô sơ hở để cậy phá cửa kính trộm cắp tài sản trong xe, bị cáo và Ước đồng ý. Sau đó ngày 16/3/2016, cả ba lên thành phố Hòa bình để thực hiện việc trộm cắp tài sản. Ai lấy trộm được tài sản thì đem bán chia đều tiền Hỏi: Trộm cắp có đi cùng nhau không? Hỏi: Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp với ai? Đáp: Bị cáo thực hiện việc trộm cắp tài sản một mình. Hỏi: Ai là người đi tiêu thụ? Đáp: Cường và Ước là người đi bán tài sản trộm cắp Hỏi: Bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản từ lúc nào? Đáp: Từ khi lên thành phố Hòa Bình Hỏi: Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản? Đáp: Để có tiền ăn chơi Hỏi: Bị cáo có sử dụng ma túy không? Đáp: Thưa, không nào nữa không? Đáp: Thưa, không Hỏi: Bị cáo có suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình? Đáp: Thưa, tôi biết mình đã sai, vi phạm pháp luật. Chủ tọa hỏi bị cáo Hà Văn Cường: có đúng không? Đáp: thưa, đúng Hỏi: Ai là người khởi xướng việc trộm cắp tài sản? Đáp: Là bị cáo Hỏi: Ai là người đi bán tài sản trộm cắp? Đáp: Là bị cáo và Nguyễn Văn Ước Hỏi: Khi gặp anh Phạm văn Giang, bị cáo nói như thế nào? Đáp: Bị cáo nói không dùng cần bán Hỏi: Bán được bao nhiêu tiền? Đáp: 3.000.000đồng Hỏi: Ăn chia như thế nào? 500.000đồng còn 200.000đồng trả tiền taxi. Hỏi: Nguyên nhân đi trộm cắp tài sản? Đáp: Do ăn chơi đua đòi Hỏi: Bị cáo có suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình? Đáp: Bị cáo biết mình đã vi phạm pháp luật. Chủ tọa hỏi bị cáo Nguyễn Văn Ước: đúng không? Sai chỗ nào không? Đáp: Thưa, đúng. Không sai chỗ nào bị cáo Quy và Cường không? Đáp: Thưa, có Hỏi: Có được đi bán tài sản trộm cắp không? Đáp: thưa, có Hỏi: Có được hưởng tiền không? Đáp: Thưa, bị cáo được chia 500.000đồng 04/8/2016 của Tòa án nhân dân Điện Biên Phủ chưa? Đáp: thưa, đã chấp hành xong Hỏi: Trong thời gian cải tạo có suy nghĩ gì không? đã có gia đình nên rất ân hận. Hỏi: Bị cáo có trình bày thêm gì không? Đáp: thưa không và lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phạm Văn Giang. Không ai có ý kiến gì. Về phần xét hỏi, không ai yêu cầu hỏi thêm gì nữa 173; các điểm i, s khoản 1 điều 51,Điều 17,Điều 38 ,Điều 58,Điều 7 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Phạm Văn Quy,Nguyễn Văn Ước; áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1 điều 51,Điều 17,Điều 38 ,Điều 58,Điều 7 BLHS năm 2015 đối với bị cáo Hà Văn Cường xö ph¹t Phạm Văn Quy mức án tõ 09 ®Õn 12 th¸ng tï; Hà Văn Cường mức án từ 06-09 tháng tù; Nguyễn Văn Ước mức án từ 06-09 tháng tù. Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật Quy, Cường không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên về điều luật, tội danh. Trộm cắp tài sản mà bây giờ dưới thành phố Hòa Bình lại tiếp tục xử bị cáo về tội trộm cắp tài sản Chủ tọa đề nghị Kiểm sát viên đối đáp với bị cáo cáo về hành vi trộm cắp thực hiện tại thành phố Điện Biên Phủ, còn hôm nay Tòa án thành phố Hòa Bình xét xử bị cáo về hành vi trộm cắp thực hiện tại thành phố Hòa bình. Vì hai vụ trộm cắp thực hiện ở hai địa điểm khác nhau nên việc xét xử tiến hành ở hai nơi khác nhau. Bị cáo Ước không có ý kiến tranh luận gì nữa. Chủ tọa cho các bị cáo nói lời sau cùng. hưởng mức án nhẹ nhất để tôi sớm được trở về với gia đình và xã hội án nhẹ nhất phải nuôi mẹ già, con nhỏ. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất. HĐXX nghỉ nghị án đến 15 giờ cùng ngày HĐXX tuyên án theo bản án gốc đã được thông qua tại phòng nghị án Phiên tòa kết thúc vào 15h 30 ngày 12/10/2018 Thư ký ghi biên bản phiên tòa | TM. Héi ®ång xÐt xö THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA CỘNG HOÀ Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bà Ngô Thị Như Hoa. Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/ 2021/TLST-HS ngày 02 Nơi ĐKHKTT : Thôn Hoành,xã Đồng Tâm,huyện Mỹ Đức,thành phố Hà Nội. Chỗ ở hiện nay : Tổ 08, Phường Quỳnh Lâm, thành phố Hòa Bình tỉnh Hòa Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên toà; kết quả tranh HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC 1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, 3- Về hình phạt: Xö ph¹t Nguyễn văn Trãi 24 ( Hai mươi bốn ) th¸ng tù,được 4/ Về vật chứng: : tịch thu tiêu hủy 01 gậy gỗ màu nâu,hình trụ dài 53cm,đường 5/ VÒ ¸n phÝ : Điều 135; Điều 136; Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 6/ Quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA CỘNG HOÀ Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bà Trần Thị Hương Lan Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2020/TLST-HS ngày 20 Nơi ĐKHKTT : Tổ 13 Phường Hữu Nghị thành phố Hòa Bình tỉnh Hòa Bình Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên toà; kết quả tranh HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC 1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; BLHS năm 3- Về hình phạt: Xö ph¹t : Nguyễn Hoài Linh 30 ( Ba mươi ) tháng tù. Thời 4 – Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự ; Điều 584, 585, KÓ tõ ngµy án có hiệu lực và cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña người được thi 5- VÒ ¸n phÝ : căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng 6 - Quyền kháng cáo : Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ CỘNG HOÀ Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2019/TLST-HS ngày 27 Nơi cư trú : xóm Chùa xã Thống nhất, thành phố Hòa Bình tỉnh Hòa Bình Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được xem xét tại phiên toà; kết quả tranh HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC 1- Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, do bị cáo, người tham gia tố tụng cung cấp đều tuân theo đúng Căn cứ điểm a kho¶n 4 §iÒu 134, ®iÓm b,điểm s kho¶n 1 khoản 2 Điều 51, 3- Về hình phạt: Nguyễn Thành Văn 06 ( sáu ) năm tï. Thời hạn tù tính từ 4- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS; các Điều 584, 585, 591 Những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông Bùi Văn Bàn gồm Bùi Thu Bồi thường tiền cấp dưỡng cho cháu Bùi Thu Huệ và cháu Bùi Thị Thu Hồng Anh Bùi Văn Ba đại diện cho hai cháu Huệ,Hồng đứng ra nhận toàn bộ tiền bồi KÓ tõ ngµy án có hiệu lực và cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña người được thi 5- Về vật chứng : Tịch thu, tiêu hủy một hộp niêm phong vật chứng ,có dấu 6- VÒ ¸n phÝ : Nguyễn Thành Văn ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm 7- QuyÒn kh¸ng c¸o Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm bÞ c¸o, Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TP Hòa Bình, ngày 27 tháng 9 năm 2018 Tại trụ sở TAND Thành phố Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Đều bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về tội Trộm cắp - §¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hoµ B×nh tham gia phiªn toµ: Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn bÞ c¸o bÞ b¾t t¹m giam t¹i Nhµ t¹m gi÷ C«ng an thµnh phè §iÖn Biªn Phñ Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh Ngµy 22/11/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh xö ph¹t 09 th¸ng tï HiÖn bÞ c¸o ®ang chÊp hµnh ¸n ph¹t tï t¹i Tr¹i giam Thanh L©m theo QuyÕt Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Có vợ: L©m ThÞ YÕn sinh n¨m 1999.Cã 01 con lµ NguyÔn L©m §øc Anh sinh Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh Trú tại: SN 12 Tổ 9, phường Phương Lâm, Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Trú tại: TiÓu khu 4 ThÞ trÊn Mai Ch©u huyÖn Mai Ch©u tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng - Chủ toạ phiên toà tuyên bố khai mạc phiên toà và đọc Quyết định đưa vụ án - Thư ký toà án báo cáo danh sách những người tham gia tố tụng được triệu tập - Chủ toạ phiên toà kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng, giải Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Ước vắng mặt không có lý do; - HĐXX vào phòng nghị án hội ý. Sau khi thảo luận, HĐXX căn cứ vào các Điều 290; 292; 297; 299 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định hoãn phiên tòa. Chủ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TP Hòa Bình, ngày 12 tháng 10 năm 2018 Tại trụ sở TAND Thành phố Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Đều bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về tội Trộm cắp - §¹i diÖn ViÖn KiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Hoµ B×nh tham gia phiªn toµ: Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn bÞ c¸o bÞ b¾t t¹m giam t¹i Nhµ t¹m gi÷ C«ng an thµnh phè §iÖn Biªn Phñ Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh Ngµy 22/11/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hßa B×nh xö ph¹t 09 th¸ng tï HiÖn bÞ c¸o ®ang chÊp hµnh ¸n ph¹t tï t¹i Tr¹i giam Thanh L©m theo QuyÕt Nơi cư trú : Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. HiÖn ®Òu tró t¹i Thôn Chể - xã Phượng Sơn huyện Lục Ngạn tỉnh Bắc Giang. Có vợ: L©m ThÞ YÕn sinh n¨m 1999.Cã 01 con lµ NguyÔn L©m §øc Anh sinh Nh©n th©n : Ngµy 4/8/2016 bÞ Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè §iÖn Biªn Phñ tØnh Trú tại: SN 12 Tổ 9, phường Phương Lâm, Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Trú tại: TiÓu khu 4 ThÞ trÊn Mai Ch©u huyÖn Mai Ch©u tỉnh Hòa Bình. ( V¾ng - Chủ toạ phiên toà tuyên bố khai mạc phiên toà và đọc Quyết định đưa vụ án - Thư ký toà án báo cáo danh sách những người tham gia tố tụng được triệu tập - Chủ toạ phiên toà kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng, giải - Chủ tọa phiên tòa giới thiệu những người tiến hành tố tụng và hỏi Kiểm sát - Chủ toạ phiên toà hỏi các bị cáo đã được giao nhận bản Cáo trạng và Quyết - Chủ toạ phiên toà hỏi Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng có ai có - Chủ toạ phiên toà tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên toà chuyển Chủ tọa hỏi các bị cáo Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường, Nguyễn Văn Ước: Hỏi: Mục đích các bị cáo từ Bắc Giang lên thành phố Hòa Bình làm gì? H: Bị cáo trình bày cho HĐXX biết hành vi trộm cắp tài sản ngày 16/3/2016 ? Đáp: Khoảng 00h30 ngày 16/3/2016 bị cáo cùng Cường, Ước rủ nhau đi trộm Đến khoảng 11h cùng ngày bị cáo cùng Cường, Ước đi xe bus lên thị trấn Mai Đáp: Cụ thể ngày 14/03/2016 tại phòng trọ của Hà Văn Cường ở thị trấn Như Đáp: Không. Các bị cáo chia ra mỗi người đi một ngả tìm tài sản để trộm cắp Hỏi: Ngoài hành vi trộm cắp trên ở Hòa Bình, bị cáo còn thực hiện vụ trộm cắp Hỏi: Bị cáo đã nghe lời khai của bị cáo Phạm Văn Quy trước tòa. Bị cáo thấy Đáp: Bị cáo chia cho Quy 1.500.000đồng, bị cáo 800.000đồng, Ước Hỏi: Bị cáo đã nghe Phạm Văn Quy, Hà Văn Cường trình bày. Bị cáo thấy có Hỏi: Bị cáo có được thực hiện việc bàn bạc, phân công, chuẩn bị công cụ cùng Hỏi: bị cáo đã chấp hành xong bản án b¶n ¸n sè 70/2016/HSST ngà y Đáp: Trước đây do còn trẻ bồng bột chưa biết suy nghĩ nên phạm tội Nay bị cáo Chủ tọa công bố đơn trình báo, lời khai của người bị hại Nguyễn Trọng Hùng Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên không tiến hành xét hỏi đối với các bị cáo. PHẦN TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TÒA KiÓm s¸t viªn thùc hµnh quyÒn c«ng tè ®Ò nghÞ H§XX ¸p dông khoản 1 Điều Chủ tọa cho các bị cáo tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo Bị cáo Ước có ý kiến tranh luận: tại sao trên Điện Biên Phủ đã xử bị cáo về tội Kiểm sát viên tranh luận với bị cáo: Tòa án thành phố Điện Biên Phủ xử lý bị Bị cáo Phạm Văn Quy nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi được Bị cáo Hà Văn Cường nói lời sau cùng: Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi mức Bị cáo Nguyễn Văn Ước nói lời sau cùng: Hiện nay bị cáo đã có gia đình, còn PHẦN TUYÊN ÁN Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa |